Totuudet

[Albert Oil]

Perustele.

Komp!

 

[Mosse]

Perustele.

Perus tele? Eli ihan sellainen normikäyttöön tarkoitettu puhelin -ko-kö?:doubtful:

 

[Albert Oil]

Perus tele? Eli ihan sellainen normikäyttöön tarkoitettu puhelin -ko-kö?:doubtful:

Komp!

 

[Mosse]

Komp!

Duddudu duddudu duddudu *Komppailee*

 

[Albert Oil]

Gunnar Vehje on Tie, Totuus ja Elämä.

 

[Mosse]

Gunnar Vehje on Gay, Alkkis ja Venäläinen.

:ahem:

 

[markoj]

Kaikki suuret totuudet alkavat Rienarsuosta. Jotenki tolleen se muistaakseni meni.

 

[Lunssila]

Isän ja pojan ja Gunnar Vehkeen nimeen!!!

 

[Knoukka]

Mut foto ois kiva!

 

[markoj]

Mut foto ois kiva!

Näkyyks?

 

[Lunssila]

Gunnar Vehje olkoon teidän kanssanneeeee!!!!

 

[DW]

11. Maikkarin voittopotti on kusetusta?

11. Totta. Kaiken lisäksi nauhoitettu lähetys.

Jännä tulitikkutehtävä:

2387 oli muodostettu tikuista digitaalimuotoisiksi numeroiksi. Kahta tikkua liikuttamalla piti saada suurin mahdollinen luku.

2387 -> 5387 oli muka oikein.
Miksi itse sain neljänumeroiseksi heti 9381 ja viisinumeroiseksi 27871? No eipä maksa nämä pelit itselle koskaan mitään.

 

[markoj]

No eipä maksa nämä pelit itselle koskaan mitään.

Lienet voittopotin juontaja! http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=rJrEe8_gi64#t=52s

 

[haju]

Hehheh. Tilanne on se, että jumalan olemassaolo tai olemattomuus on ja tullee aina olemaan aksiooma (koska jumala on määritelmällisesti ja symbolisesti transsendentti): ja jos tämä aksiooma on, että jumala on niin jumalaan uskominen on rationaalista ja jos taas aksiooma on, että jumalaa ei ole niin jumalaan uskominen on irrationaalista.

Ainoa älyllinen ja rehellinen lähetymistapa on agnostismi ja voidaan sanoa, että tieteellisesti voidaan perustella vain agnostismi.

Ja tuo lentävä hammaskeiju -analogia ei epä-älyllisyydessään ole edes argumentti.

Itse en usko Jumalaan Abrahamin Luojajumalan merkityksessä, mutta uskon että maailmassa ja maailmankaikkeudessa on sellaista perimmäistä kykyä ja luovuutta, jota voimme nimittää aidosti pyhäksi ja jotkut jopa jumalaksi. Ja uskon, että tämä maailman selittämätön piirre ei ole palautettavissa naturalistisiin ja reduktionistisiin väittämiin tai perusteluihin.

Jumala symbolista vielä sen verran, että se on ihmiskunnan historian ja lukemattomien ihmisten elämän vahvin ja pyhin symboli. Mistä erinäisistä syistä se sitä onkaan niin osoittaa suurta typeryyttä lähteä sitä halventamaan ja vähättelemään.

Niin no, sinähän olet ilmoittautunut ID-teorian kannattajaksi. Sivustaseuraajille kerrottakoon, että ID-teoria (intelligent design) on yksi kreationismin nykyisistä ilmentymismuodoista.

 

[Nurtsi]

Mikset, kysessähän on puhtaasti uskon asia ja ei ole mikään pakko uskoa yhtä tai toista. Miksi tässä kysymyksessä pitäisi olla jotain mieltä jos ei oikeasti ole?

Lisäksi se, ettei jumalan olemassaoloa tiedetä tai voidakaan tietää on agnostismin perusta (gnosis = tieto, agnosis = ei tietoa).

Tuohan oli vain minun mielipiteeni agnostismiin. Sehän nimenomaan tiedetään, että jumala on olemassa ainoastaan ajatuksen tasolla. Silloin aikoinaan kun tiede ei ollut vielä tarpeeksi kehittynyttä niin ihmiset pyrkivät selittämään outoja ilmiöitä jumalien aikaan saannoksina kun ei parempaa tietoa ollut. Näin uskonto ja jumala saivat alkunsa. Uskontohan on vähän samanlainen käsitteellinen keksintö kuin vaikka matematiikka. Molemmilla pyritään ymmärtämään maailmaa. Siitähän voidaan tietysti kiistellä kumpi näistä on parsempi...

 

[haju]

Lasten tiedonhankintakanavat ja -kyvyt ovat rajatummat kuin aikuisilla. Samoin kyky käsitellä omaksuttua informaatiota. Puhumattakaan vanhempien täydellisestä auktoriteetista.

-Edit- Hitto, tämän täytyy olla piilokamera. Ei kukaan voi oikeasti vaatia perusteluja tuolle.

Piilokameraolo minullekin tuli, kun luin kirjoituksesi.

Aikuisilla toki on paremmat tiedonhankintakanavat, mutta eihän se millään tavalla muuta sitä tosiasiaa, että hammaskeijuun uskomiseen on ihan yhtä hyvät perustelut kuin uskomisella mihin muuhun tahansa mielikuvitusolentoon.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Totuus on tuolla ulkona. The truth is out there. Adevărul este acolo.

 

[tmoi]

Mä uskon että joku pastori on porannu pikku-juhaa perseeseen ja se seonnut siitä.

 

[WebSlave]

Sehän nimenomaan tiedetään, että jumala on olemassa ainoastaan ajatuksen tasolla.

Ei sitä tiedetä. Jumalasta ei ole löytynyt tieteellisesti päteviä todisteita, mutta olemassaolemattomuuttakaan ei voi tieteellisesti todistaa.

Aikuisilla toki on paremmat tiedonhankintakanavat, mutta eihän se millään tavalla muuta sitä tosiasiaa, että hammaskeijuun uskomiseen on ihan yhtä hyvät perustelut kuin uskomisella mihin muuhun tahansa mielikuvitusolentoon.

Et sinä sitä kysynyt, vaan "Eikös heillä [lapsilla] ole siihen ihan yhtä hyvät perusteet kuin joillakin aikuisilla uskoa Jumalaan?"

Suhtautuminen tietolähteeseensä on lapsilla lähtökohtaisesti kritiikittömämpää. Pikkulapsi uskoo vaistomaisesti vanhempiinsa. Aikuinen voi valita kehen ja mitä uskoo. Perusteet eivät siis mielestäni ole yhtä hyvät tai edes vertailukelpoiset. Elämänkatsomuksen vertaaminen lapsen uskoon vanhempiensa tarinoihin on jokseenkiin absurdia.

 

[markoj]

Nyt kunnolla tai näkki vie teidät. Tai mustalaiset!