Totuudet

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Lasten tiedonhankintakanavat ja -kyvyt ovat rajatummat kuin aikuisilla. Samoin kyky käsitellä omaksuttua informaatiota. Puhumattakaan vanhempien täydellisestä auktoriteetista.

-Edit- Hitto, tämän täytyy olla piilokamera. Ei kukaan voi oikeasti vaatia perusteluja tuolle.
 
Viimeksi muokattu:

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Lasten tiedonhankintakanavat ja -kyvyt ovat rajatummat kuin aikuisilla. Samoin kyky käsitellä omaksuttua informaatiota. Puhumattakaan vanhempien täydellisestä auktoriteetista.

-Edit- Hitto, tämän täytyy olla piilokamera. Ei kukaan voi oikeasti vaatia perusteluja tuolle.
Hehheh. Muuten asiaa, mutta tuo lihavoitu hieman hymähdytti.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Hehheh. Muuten asiaa, mutta tuo lihavoitu hieman hymähdytti.
Hammaskeijuiässä luulisin kuitenkin vanhemmilla olevan vielä kaikki valta lastensa suhteen. (Ei tarkoita, etteikö esim. uhmaiässä sitä auktoriteettia kyseenalaistettaisi, mutta viime kädessä vanhemmat päättää, ei lapsi.)
 

Rentta

Well-known member
Liittynyt
22.7.2010
Viestit
6760
Sijainti
Täällähä mä
1. Jumala on olemassa.
2. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on huijausta.
3. Maapallolla on vieraillut olentoja toiselta planeetalta.
4. Maailmankaikkeutemme on saanut alkunsa alkuräjähdyksessä.
5. Nimimerkki Runar ja Kyllikki on käynyt yhden vuorokauden aikana kahvilla yhdeksässä pääkaupungissa kulkuvälineenään henkilöauto.
6. Holokaustia on vahvasti liioiteltu.
7. Ihminen on käynyt Kuussa.
8. WTC-iskut olivat ns. sisäpiirin työtä.
9. Hypnoosi ei ole huuhaata.
10. Avioliiton kuuluu olla miehen ja naisen välinen liitto.

1. Tähän uskon
2. Kyllä silläkin varmasti vaikutuksensa on , mutta onko ainut syy: En usko
3. En usko
4. Tjaa a .
5. Voi hyvinkin olla
6. Varmasti joissakin tilanteissa , mutta pääpiirteissään tuskin ei .
7. Uskon.
8. Jtn epäkohtia niissä toki oli , mutta en oikein jaksa uskoa että olisi
9. Riippuu hypnoosista , tai pikemminkin minkä laskee siksi
10. Uskontoni mukaan asia on näin joten vastaan , että näin uskon .
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Tää voimahahmokeissi kaipaisi kyllä oman ketjunsa, jossa voitaisiin puhua asiat selväksi. Mutta taitaa olla turha vaiva, sillä kuitenkin se menisi yleiseksi spedeilyksi, kun nämä voimahahmot lutkuttajineen hassuttelisivat ketjun täyteen samalla, kun asiaan liittymättömät hahmot ylianalysoisivat asiaa ja vetäisivät marttyyriviittaa niskaan. Sitten kohun laannuttua Formulanomi pamahtaa paikalle ja on ihan vitun pihalla kaikesta.
Joo mä oikein odotan, että kohu olisi ohitse että pääsisin olemaan pihalla kaikesta :D

*odottaa*
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Nomista on tullu vanhemmiten hidas. Ennen se oli heti konfliktin alusta asti ihan vitun pihalla.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
1. Jumala on olemassa.
2. Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on huijausta.
3. Maapallolla on vieraillut olentoja toiselta planeetalta. Totta.
4. Maailmankaikkeutemme on saanut alkunsa alkuräjähdyksessä. Totta.
5. Nimimerkki Runar ja Kyllikki on käynyt yhden vuorokauden aikana kahvilla yhdeksässä pääkaupungissa kulkuvälineenään henkilöauto.
6. Holokaustia on vahvasti liioiteltu.
7. Ihminen on käynyt Kuussa.Totta.
8. WTC-iskut olivat ns. sisäpiirin työtä.
9. Hypnoosi ei ole huuhaata. Totta.
10. Avioliiton kuuluu olla miehen ja naisen välinen liitto.
Tässä oli oikea rivi heti kärkeen. Miksi se ei kelpaa? Ei ole mitään EOS tai muuta peesaamisfiilistelyä. Perkele.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Jokainen itsenäiseen ajatteluun kykenevä kyllä ymmärtää, ettei Jumalaa ole olemassa.
Hehheh. Tilanne on se, että jumalan olemassaolo tai olemattomuus on ja tullee aina olemaan aksiooma (koska jumala on määritelmällisesti ja symbolisesti transsendentti): ja jos tämä aksiooma on, että jumala on niin jumalaan uskominen on rationaalista ja jos taas aksiooma on, että jumalaa ei ole niin jumalaan uskominen on irrationaalista.

Ainoa älyllinen ja rehellinen lähetymistapa on agnostismi ja voidaan sanoa, että tieteellisesti voidaan perustella vain agnostismi.

Ja tuo lentävä hammaskeiju -analogia ei epä-älyllisyydessään ole edes argumentti.

Itse en usko Jumalaan Abrahamin Luojajumalan merkityksessä, mutta uskon että maailmassa ja maailmankaikkeudessa on sellaista perimmäistä kykyä ja luovuutta, jota voimme nimittää aidosti pyhäksi ja jotkut jopa jumalaksi. Ja uskon, että tämä maailman selittämätön piirre ei ole palautettavissa naturalistisiin ja reduktionistisiin väittämiin tai perusteluihin.

Jumala symbolista vielä sen verran, että se on ihmiskunnan historian ja lukemattomien ihmisten elämän vahvin ja pyhin symboli. Mistä erinäisistä syistä se sitä onkaan niin osoittaa suurta typeryyttä lähteä sitä halventamaan ja vähättelemään.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Olen tästä eri mieltä.
Kirjoitin kyllä väärin kirjoittaessani "älyllinen ja rehellinen". Olisi pitänyt kirjoittaa "älyllisesti rehellinen". Rehellisesti asiaa voi lähestyä myös muilla tavoin.

Mutta jos tästä ei ollut kyse niin perustelut ja foto ois kivat!
 

burb

.
Liittynyt
19.2.2002
Viestit
46199
Kirjoitin kyllä väärin kirjoittaessani "älyllinen ja rehellinen". Olisi pitänyt kirjoittaa "älyllisesti rehellinen". Rehellisesti asiaa voi lähestyä myös muilla tavoin.

Mutta jos tästä ei ollut kyse niin perustelut ja foto ois kivat!
Mä perustelen sillä että plää plää plöö gägägäggh vöyvöyvöy.
 
Ylös