Ihmisen evoluutio

[kouvotsvoni]

Uskoisin että mä en ole mikään sattumanvarainen olio tai matemaattisen kaavan lopputulos vaan että mut on tehty etanoista, sammakoista, koiranhännän tupsukoista.

Pikkupoikamaisuuden korostelua.

 

[burb]

Pikkupoikamaisuuden korostelua.

Evoluutioteorian ja kreationismin rinnalle vaadin teoriaa siitä että kaikki pohjautuu lasten loruihin. Olkoon se sitten vaikka burbismi.

 

[Mosse]

Kylmä kangistaa...ja tästä samaisesta syystä afrikkalaisilla on pidempi keppi, kuin meillä. (kasvaa paremmin lämpimässä)

Mä luulin vain että se oli ukko ylijumalan vittuilua, että teki suomalaiset itsepäisiksi, hitaiksi ja pienimunaisiksi. Mutta se olikin evoluution ansiota.

Koskee kaikkia paitti Raaseria. Soon suuri Casanova ja jumalan lahja naisille. Kova panee.:ahem:

 

[Törni]

Taisi olla moneen kertaan mainittu.

Ok

 

[FW08]

Vaikka näihin minätiedänkaiken-pässinpäihin, nyt ei varmasti mikään uppoa, niin koitetaan. Koitetaan siten, että kommunikaation metodi on ainakin tuttu. Siis koitetaan lainauksin:

Evolution isn’t predictable, and randomness is key in determining how things change. But that’s not the same as saying life evolves by chance. That’s because while the cause of evolution is random (mutations in our genes) the processes of evolution (selection) is not. It’s kind of like playing poker – the hand you receive is random, but the odds of you winning with it aren’t. And like poker, it’s about much more than just what you’re dealt. Outside factors – your friend’s ability to bluff you in your poker game, or changing environmental conditions in the game of life – also come into play. So while evolution isn’t random, it is a game of chance, and given how many species go extinct, it’s one where the house almost always wins.

Linkki

Tästä kohtaa kannattaa tietenkin irrottaa vain tuo boldattu ja unohtaa muu.

 

[Mosse]

Vaikka näihin minätiedänkaiken-pässinpäihin, nyt ei varmasti mikään uppoa, niin koitetaan. Koitetaan siten, että kommunikaation metodi on ainakin tuttu.

Kiitti vaan nyt sitten.

 

[FW08]

Kiitti vaan nyt sitten.

Enhän minä nyt sinua, helvetti soikoon, tarkoittanut.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Vaikka näihin minätiedänkaiken-pässinpäihin, nyt ei varmasti mikään uppoa, niin koitetaan. Koitetaan siten, että kommunikaation metodi on ainakin tuttu.

Jep. Ja tuo metodi lähes aina linkki englanninkieliseen tiedelehden tai -sivuston artikkeliin.

 

[FW08]

Jep. Ja tuo metodi lähes aina linkki englanninkieliseen tiedelehden tai -sivuston artikkeliin.

Tosin tein nyt sen virheen, että eriytin linkin takaa tekstiä näkyviin.

Mutta tämä eräiden wannabe-intellektuellien "lue tosta" -argumentointi alkaa menettää jo huumoriarvonsa. Varsinkin kun se tulee aina ilmi silloin kun alkavat omin sanoin jotain selittämään, että asiasta ei ole ymmärretty kuin vähän sitä alkua.

Tosin onhan se todella vakuuttavaa, hei, kun signature on kopioitu tunnettua neroa käsittelevältä Wikipedia-sivulta.

 

[haju]

Vaikka näihin minätiedänkaiken-pässinpäihin, nyt ei varmasti mikään uppoa, niin koitetaan.

Luulen WebSlaven ymmärtäneen jo tuon joukahaisen selvityksen perusteella lainauksesi sanoman; evoluutiota eteenpäin vievä luonnonvalintaprosessi on kaukana sattumanvaraisuudesta.

 

[FW08]

Luulen WebSlaven ymmärtäneen jo tuon joukahaisen selvityksen perusteella lainauksesi sanoman; evoluutiota eteenpäin vievä luonnonvalintaprosessi on kaukana sattumanvaraisuudesta.

Toivottavasti ei kuitenkaan ymmärtänyt joukahaisen virheellistä sanomaa.

 

[JPP]

...evoluutiota eteenpäin vievä luonnonvalintaprosessi on kaukana sattumanvaraisuudesta.

Onks toi sit niinku sitä semmosta "älykästä suunnittelua" :idea:?

 

[tmoi]

Onks toi sit niinku sitä semmosta "älykästä suunnittelua" :idea:?

JOKU OHJAA MEITÄ

 

[FW08]

En kyllä olisi uskonut, että haju on panteisti.

 

[JPP]

En kyllä olisi uskonut, että haju on panteisti.

Minäkin olen kuvitellut, että:

 

[Knoukka]

Miten musta tuntuu, että pari forumistia on lukenut Lajien synnyn sijaan Kuinka lyöt Lajien Synnyllä Päähän for Dummies -opuksen.

 

[FW08]

Miten musta tuntuu, että pari forumistia on lukenut Lajien synnyn sijaan Kuinka lyöt Lajien Synnyllä Päähän for Dummies -opuksen.

Musta tuntuu, että ne on lukeneet vain Wikipedia-esityksen tuon mainitsemasi teoksen Sparknotes-versiosta...

 

[haju]

Toivottavasti ei kuitenkaan ymmärtänyt joukahaisen virheellistä sanomaa.

Lainauksessasi oli sama asiasisältö kuin joukahaisen viesteissä. Mikä se virheellinen sanoma oli?

 

[FW08]

Lainauksessasi oli sama asiasisältö kuin joukahaisen viesteissä. Mikä se virheellinen sanoma oli?

Niinhän siinä oli jos luit vain boldatun.

 

[haju]

Niinhän siinä oli jos luit vain boldatun.

Kyllä ihan kokonaan luin lainauksesi ja samaa mieltä olen edelleen. Onko nyt mahdollista kertoa mikä se joukahaisen virheellinen sanoma oli?