Hometalosta päivää. Tai asuimme sellaisessa. Muutimme viime vuoden heinä-elokuun vaihteessa 1945 rakennettuun omakotitaloon, jonka vuokranantaja (kunta) oli kesäkuussa ostanut. Ennen muuttoa yritin saada selville onko taloon tehty kuntotutkimusta, mutta minulle ei vastattu mitään. Pienen pintaremontin olivat tehneet ja jättäneet älyttömän sotkun. Pari olevinaan tarkkanenäistä kaveriani ja rakennuslalan ammattilaista kävi myös nuuskimassa taloa, mutta lievän oudon hajun lisäksi ei muuta huomattu. Allergisten ystävien mukaan talossa ei tunnu home ollenkaan.
Talvella ja keväällä olimme koko perhe viikkokausia sairaina. Edellinen tauti kun olevinaan lähti niin se muuttui lopulta vain toiseksi. Hinkuyskää, pitkittynyttä keuhkoputken tulehdusta yms. Epäilyt heräsivät ja yritin saada vuokranantajan tutkimaan taloa. Ei vastausta, joten otimme yhteyttä riippumattomaan ympäristötoimeen, jonka ukkeli kävi heinäkuun alussa tonkimassa paikkoja. Ja määräsi kunnan edustajan paikalle, jolloin selvisi vasta, ettei kuntotutkimusta oltu tehty. Epäilyttävää löytyi niin paljon, että hän määräsi vuokranantajan teettämään kunnon tutkimuksen, joka tehtiin, vetkuttelun jälkeen, syyskuun alussa. Tulokset olivat valmiina kuun lopussa, mutta kunta ei meinannut niitä meille toimittaa. Saimme viimein raportin, mutta siihen emme saa vedota riitatapuksissa. Se kun on kunnan omaisuutta.
Täysi pommi koko talo. Alapohja, seinät ja yläpohja homeessa tai sädesienessä, lisäksi löytyi väärin rakentamisen tuotteena syöpää aiheuttavia PAH-yhdisteitä. Korjaukset tulisi maksamaan niin paljon, että talo jyrätään matalaksi. Kunta on pannut talokaupat purettavaksi.
Kunta ilmoittelikin jo, etteivät tule korvaamaan mitään, koska raportissa luki että home- ym. ongelmat VOIVAT aiheuttaa terveysongelmia. Nyt uusimmassa ympäristötoimen raportissa talo määrättiin kuitenkin asumiskieltoon. Ohjeiden mukaan heitimme kaikki saastuneet patjat ja muut vuodevaatteet sekä huonekaluja menemään, kun muutimme toiseen taloon (itse etsimme). Kaikki vaatteet on pesty 60-asteessa ja muut kamat pyyhitty ja imuroitu. Kuluja tuli ihan mukavasti, useita tuhansia.
Kotivakuutus ei tällaisia korvaa. Verenkuvasta näkisi homealtistumisen kahden vuoden ajalta, mutta ne eivät kuulemma toimi oikeudessa, koska niistä ei voi sanoa missä altistuminen on tapahtunut.
Onko täällä ollut samankaltaisia tilanteita? Mitähän pitäisi tehdä (paitsi ryypätä)? Vakuutusyhtiöön otin yhteyttä. Ottaa pattiin, muuttaminen ei ole muutenkaan mukavaa puuhaa, pakkomuuttaminen vielä vähemmän.
Vanhan talon ostaminen se vasta on melkoista riskipeliä..
Talvella ja keväällä olimme koko perhe viikkokausia sairaina. Edellinen tauti kun olevinaan lähti niin se muuttui lopulta vain toiseksi. Hinkuyskää, pitkittynyttä keuhkoputken tulehdusta yms. Epäilyt heräsivät ja yritin saada vuokranantajan tutkimaan taloa. Ei vastausta, joten otimme yhteyttä riippumattomaan ympäristötoimeen, jonka ukkeli kävi heinäkuun alussa tonkimassa paikkoja. Ja määräsi kunnan edustajan paikalle, jolloin selvisi vasta, ettei kuntotutkimusta oltu tehty. Epäilyttävää löytyi niin paljon, että hän määräsi vuokranantajan teettämään kunnon tutkimuksen, joka tehtiin, vetkuttelun jälkeen, syyskuun alussa. Tulokset olivat valmiina kuun lopussa, mutta kunta ei meinannut niitä meille toimittaa. Saimme viimein raportin, mutta siihen emme saa vedota riitatapuksissa. Se kun on kunnan omaisuutta.
Täysi pommi koko talo. Alapohja, seinät ja yläpohja homeessa tai sädesienessä, lisäksi löytyi väärin rakentamisen tuotteena syöpää aiheuttavia PAH-yhdisteitä. Korjaukset tulisi maksamaan niin paljon, että talo jyrätään matalaksi. Kunta on pannut talokaupat purettavaksi.
Kunta ilmoittelikin jo, etteivät tule korvaamaan mitään, koska raportissa luki että home- ym. ongelmat VOIVAT aiheuttaa terveysongelmia. Nyt uusimmassa ympäristötoimen raportissa talo määrättiin kuitenkin asumiskieltoon. Ohjeiden mukaan heitimme kaikki saastuneet patjat ja muut vuodevaatteet sekä huonekaluja menemään, kun muutimme toiseen taloon (itse etsimme). Kaikki vaatteet on pesty 60-asteessa ja muut kamat pyyhitty ja imuroitu. Kuluja tuli ihan mukavasti, useita tuhansia.
Kotivakuutus ei tällaisia korvaa. Verenkuvasta näkisi homealtistumisen kahden vuoden ajalta, mutta ne eivät kuulemma toimi oikeudessa, koska niistä ei voi sanoa missä altistuminen on tapahtunut.
Onko täällä ollut samankaltaisia tilanteita? Mitähän pitäisi tehdä (paitsi ryypätä)? Vakuutusyhtiöön otin yhteyttä. Ottaa pattiin, muuttaminen ei ole muutenkaan mukavaa puuhaa, pakkomuuttaminen vielä vähemmän.
Vanhan talon ostaminen se vasta on melkoista riskipeliä..
