Case sanoja (ja pizzaa) jaskan suussa

[markoj]

ei yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Ja modet voisivat siihen puuttua.

Pitääkö vapaassa keskustelussa sanomisien pitää yksiselitteisesti paikkaansa?

 

[jaska]

Pitääkö vapaassa keskustelussa sanomisien pitää yksiselitteisesti paikkaansa?

Jos niitä laittaa toisen suuhun, niin kyllä.

 

[Mehe Rienarsuo]

Jos niitä laittaa toisen suuhun, niin kyllä.

Sittenhän sun kannattaa sanoa vain yksinkertaisesti paikkansapitäviä asioita.


Leikkiä hei.

 

[Mosse]

Jos niitä laittaa toisen suuhun, niin kyllä.

Heitit asiapuolella seuraavat prosentit. Mun mielestä melko provosoivaa ja tuulesta temmattua asiakeskustelua.

Sinä mieluummin hyväksyt (esim.) 50% veronkorotukset itsellesi, kuin 25% korotukset, joista osa mene porvarin taskuun.

Palvelun laatu on molemmissa sama.

Seuraavaksi varmaan kiellät, ettet ole koskaan tuollaista väittänyt.

 

[jaska]

Heitit asiapuolella seuraavat prosentit. Mun mielestä melko provosoivaa ja tuulesta temmattua asiakeskustelua.

Seuraavaksi varmaan kiellät, ettet ole koskaan tuollaista väittänyt.

En edes väitä, mutta minä osaan lainata koko tekstin, en sitä osaa joka tukee omaa näkökulmaa

Varmistan nyt vielä, että ymmärsin oikein.

Sinä mieluummin hyväksyt (esim.) 50% veronkorotukset itsellesi, kuin 25% korotukset, joista osa mene porvarin taskuun.

Palvelun laatu on molemmissa sama.

 

[FW08]

Irakin sotaa kannatin kyllä aluksi - uskoin Powellin sepostuksiin YK:ssa - enkä edelleenkään tiedä onko Sadamin syrjäyttäminen niin huono asia, jälkihoito hoidettiin kyllä huonosti.

Kritisoin myös esim. Mooren dokkareita Bushista, minusta on edelleen hieman naurettavaa että kun esitetään Irakin sodan liittolaisia niin pienet saarivaltiot käsitellään, mutta ei brittejä. Jos dokumentista saisi aidosti kyseenalaistavan, niin miksi tehdä propagandaa?

Talouslinjasta en muista sanoneeni mitään erityisesti Bushia tai Demokraatteja kohtaan kohdistettua, pikemmin vertailua Suomi vs. USA.

Tämä


ei yksiselitteisesti pidä paikkaansa. Ja modet voisivat siihen puuttua.

Moderaattorien linjaus on yleisesti ottaen se, että jokainen vastaa viestinsä tulemisesta oikeinymmärretyksi. Jos tuntuu, että oma viesti tulee toistuvasti takaisin rikkinäisen puhelimen suodattamana, kannattaa miettiä oman ilmaisunsa tyyliä ja hakea ensisijaisesti korjausta tilanteeseen tämän kautta.

Jos kyseessä kuitenkin on vittuillakseen väärin ymmärtäminen tai ymmärtämättömän esittäminen, toki asiaan puututaan.

Se nyt vain tuntuu olevan niin, että tätä ongelmaa, että omaa viestiä ei ole ymmärretty on aina samoilla ja hyvin harvoilla hahmoilla.

 

[Knoukka]

Jos kyseessä kuitenkin on vittuillakseen väärin ymmärtäminen tai ymmärtämättömän esittäminen, toki asiaan puututaan.

Kyllä. Tällöin vittuillakseen väärinymmärretään vielä enämpi.

Jasuli teki nyt taktisen virheen eli alko puimaan vapaalla, jossa harjoitetaan piilotettua avovittuilua, yleisen ylätason lätinää, joka on taas avointa piilovittuilua.

Sinänsä tämä jaskan taktinen siirto oli riskin ottamisen arvoinen, mutta kosahti nyt valitettavasti omaan päätyyn.

 

[markoj]

Minä en tällä kertaa edes pahemmin vittuillu vaan listailin joitain jaskan näkemyksiä ja kannanottoja takavuosilta, jotka on jäänyt mieleen. Osanhan jaska jo myönsikin ja loppuja ei muista tai ole muistavinaan. Mun ja jaskan jutusteluista valtaosa on käyty aikanaan sätissä ja saattaa hyvinkin vielä olla lokeja tallella, jos niitä jaksaisin kaivella.

 

[Knoukka]

Minä en tällä kertaa edes pahemmin vittuillu vaan listailin joitain jaskan näkemyksiä ja kannanottoja takavuosilta, jotka on jäänyt mieleen. Osanhan jaska jo myönsikin ja loppuja ei muista tai ole muistavinaan. Mun ja jaskan jutusteluista valtaosa on käyty aikanaan sätissä ja saattaa hyvinkin vielä olla lokeja tallella, jos niitä jaksaisin kaivella.

jaskahan kuuluu niiden armoitettujen forumistien joukkoon, joka osaa olla eri mieltä jopa itsensä kanssa ja ylläpitää tällä taktiikalla ns. itsevittuilun jaloa taitoa.

Ja jos tiukaksi menee tämä niin laitetaan se nettipoliisi vai mikä se oli asialle. Saadaan yksi virkamies työllistettyä ihan tosta vaan! Siinä on konstaapeli ihmeissään kun printataan kymmenen vuoden punakynätyt jarnat, sätit ja kakkosnikit työpöydälle.

 

[jaska]

Moderaattorien linjaus on yleisesti ottaen se, että jokainen vastaa viestinsä tulemisesta oikeinymmärretyksi. Jos tuntuu, että oma viesti tulee toistuvasti takaisin rikkinäisen puhelimen suodattamana, kannattaa miettiä oman ilmaisunsa tyyliä ja hakea ensisijaisesti korjausta tilanteeseen tämän kautta.

Jos kyseessä kuitenkin on vittuillakseen väärin ymmärtäminen tai ymmärtämättömän esittäminen, toki asiaan puututaan.

Se nyt vain tuntuu olevan niin, että tätä ongelmaa, että omaa viestiä ei ole ymmärretty on aina samoilla ja hyvin harvoilla hahmoilla.

Nyt on pakko kysyä, kun sekä eka että vika kappale vihjaa siihen suuntaan. Onko siis niin, että jos kirjoittajalle vastataan foorumilla enemmän tai vähemmän foorumin sääntöjen vastaisesti (esim. sääntöjen kohta 1.), niin se on lähtökohtaisesti ko. kirjoittajan ja hänen kirjoitustyylinsä vika - ei suinkaan vastaajien.

Jos, niin toivottavasti tämä linja tulee myös banjoihin - tulee mielenkiintoiset ajat.

Edelleenkään en jaksa ymmärtää tiettyjen kirjoittajien käytöstä, mutta näin se kai tulee aina olemaan :nope::nope::nope:

 

[ToXiCiTy]

Nyt on pakko kysyä, kun sekä eka että vika kappale vihjaa siihen suuntaan. Onko siis niin, että jos kirjoittajalle vastataan foorumilla enemmän tai vähemmän foorumin sääntöjen vastaisesti (esim. sääntöjen kohta 1.), niin se on lähtökohtaisesti ko. kirjoittajan ja hänen kirjoitustyylinsä vika - ei suinkaan vastaajien.

Jos, niin toivottavasti tämä linja tulee myös banjoihin - tulee mielenkiintoiset ajat.

Edelleenkään en jaksa ymmärtää tiettyjen kirjoittajien käytöstä, mutta näin se kai tulee aina olemaan :nope::nope::nope:

Mikä helvetin sääntöjen kohta 1?

 

[oldez]

Mikä helvetin sääntöjen kohta 1?

Tämä.

Täälläkään ei voi ihan miten vain.

 

[oldez]

Se nyt vain tuntuu olevan niin, että tätä ongelmaa, että omaa viestiä ei ole ymmärretty on aina samoilla ja hyvin harvoilla hahmoilla.

Toisaaltahan se voi myös tarkoittaa sitä että muutama yksilö on systemaattisen ja laajamittaisen vittuilun kohteena.

 

[markoj]

Toisaaltahan se voi myös tarkoittaa sitä että muutama yksilö on systemaattisen ja laajamittaisen vittuilun kohteena.

Eihän tässä nyt ole kysymys vittuilusta lain.

 

[markoj]

Tämä.

Eipä kun tämä on vapaan ensimmäinen sääntökohta.

Tällä osastolla sen sijaan noudatetaan Vapaan Keskustelun sääntöjä.

 

[tmoi]

Nyt on pakko kysyä, kun sekä eka että vika kappale vihjaa siihen suuntaan. Onko siis niin, että jos kirjoittajalle vastataan foorumilla enemmän tai vähemmän foorumin sääntöjen vastaisesti (esim. sääntöjen kohta 1.), niin se on lähtökohtaisesti ko. kirjoittajan ja hänen kirjoitustyylinsä vika - ei suinkaan vastaajien.

Jos, niin toivottavasti tämä linja tulee myös banjoihin - tulee mielenkiintoiset ajat.

Edelleenkään en jaksa ymmärtää tiettyjen kirjoittajien käytöstä, mutta näin se kai tulee aina olemaan :nope::nope::nope:

Lopeta nyt sitten taas jo se vitun mussuttaminen. Tai eihän vitun mussuttamisessa mitään vikaa ole. Mukavahan sitä on sillon tällöin imaista.

*Taas täällä ajojahdataan ja laitetaan tavaraa toisten suuhun*

Tee jasoni ylläpitopuolelle joku terävä toikki taas, että miksi et ymmärrä muiden kirjoittajien käytöstä :thumbup:

 

[FW08]

Nyt on pakko kysyä, kun sekä eka että vika kappale vihjaa siihen suuntaan. Onko siis niin, että jos kirjoittajalle vastataan foorumilla enemmän tai vähemmän foorumin sääntöjen vastaisesti (esim. sääntöjen kohta 1.), niin se on lähtökohtaisesti ko. kirjoittajan ja hänen kirjoitustyylinsä vika - ei suinkaan vastaajien.

Jos, niin toivottavasti tämä linja tulee myös banjoihin - tulee mielenkiintoiset ajat.

Edelleenkään en jaksa ymmärtää tiettyjen kirjoittajien käytöstä, mutta näin se kai tulee aina olemaan :nope::nope::nope:

Niin, tämä keskusteluhan käytiin Vapaalla ja Vapaan säännöt oldez tuossa jo lainasikin.

Toisaaltahan se voi myös tarkoittaa sitä että muutama yksilö on systemaattisen ja laajamittaisen vittuilun kohteena.

Tai muutama yksilö voi kuvitella olevansa systemaattisen ja laajamittaisen vittuilun kohteena. Muita hyviä kuvittelemisen kohteita on muunmuassa se, että saatu kohtelu on omasta käytöksestä irrallista.

 

[tmoi]

Toisaaltahan se voi myös tarkoittaa sitä että muutama yksilö on systemaattisen ja laajamittaisen vittuilun kohteena.

Onneks mulle ei vittuilla mun oikein krijoituksesta..


Teksin siitä toikin prkle :frank:

 

[kouvotsvoni]

Onneks mulle ei vittuilla mun oikein krijoituksesta..


Teksin siitä toikin prkle :frank:

Yhdyssana virhe!!! ÄÄÄHHÄÄ!!!11

 

[tmoi]

Yhdyssana virhe!!! ÄÄÄHHÄÄ!!!11

:frown:

*suuttuu*