Vastaus oli nerolle, jonka viestiin sisältyi oletus Halla-Ahon version oikeellisuudesta. Mä ite en ota kantaa tuohon asiaan lain, paitsi sen osalta, ettei ole oikein tietoa siitä kumpaa pitäs uskoa, vai väritteleekö molemmat.
Mä ite en ota kantaa tuohon asiaan lain, paitsi sen osalta, ettei ole oikein tietoa siitä kumpaa pitäs uskoa, vai väritteleekö molemmat.
Temperamentti ja mielenterveys on eri asioita, vaikka ei mulla ole parempaa tietoa hänen mielestään.
olen lukenut sen Halla-Ahon kirjoittaman jutun, josta KKO antoi tuomion. Olen edelleen hyvin hämmästynyt tuomiosta. Joko KKO'ssa luettiin ainoastaan syyttäjän irrottamat poiminnat alkuperäisestä tekstistä tai jätettiin tahallaan ymmärtämättä luettu. En mä sitä Halla-ahon alkuperäistä kirjoitusta minään älykkäänä pitänyt, mutta tuomiota pidän täydellisenä idiotismina.
Temperamenttihan on kaunisteltu ilmaus pahantapaisuudelle ja ajattelemattomuudelle.
Noniin juuri ämmäksi saa kyllä kehaista muttei neekeriksi.
Ei ole.
Mulla ois paljonkin kertomuksia ex-avovaimosta joka hajotti silmittömästi tavaroita (lommotti mm. alle 100 km ajetun auton) ja jopa asunnon rakenteita, mm. kylppärin oven, hermostuessaan ja jälkikäteen sanoi olevansa vaan niin temperamenttinen. Mun mielestä se oli hullu.
Lukiko tuo f1-forumia? Tuli vaan mieleen josko se ymmärs vähän väärin sen rakenteisiin koskemisen.
Ihan hyvän vastineen kirjoitti kyllä.
Arvasit oikein. Vai oliko jopa tieto?
Tuossa on kyllä säästäväisyys mennyt ja pahemman kerran piheyden puolelle.
Huhhuh. Olipas paska vastine, vaikkakin faktaa varmasti olikin. Toisaalta niin oli alkuperäinenkin kirjoitus, paskaa vaikkakin faktaa.
Sanoma-konsernin johdosta?
