F1-uutisia 2013

[FO110K]

Paul Hembery Q&A: Pirelli’s view on the secret Mercedes test controversy (adamcooperf1.com)

Tää loppu oli paras

Q: Did you ask anyone else to do that test, or was it just Mercedes?

“We invited all the teams to do 1000kms testing, some replied, some didn’t.”

Q: But that was last year?

“Some replied, some didn’t…”

Q: But for this specific test…

“We don’t need to. Some replied and some didn’t…”

 

[ToXiCiTy]

Helvetti miten ylimielinen kaveri toi Hembery on.

 

[ToXiCiTy]

Dimi PAPADOPOULOS @f1enigma
There is an official complaint from RBR on tyre saga

Adam Cooper @adamcooperf1
#F1 Paul Hembery did 80 mins of media on Wednewday, 2 press confs and TV, no mention of the testing

Adam Cooper @adamcooperf1
#F1 Ross Brawn and Merc drivers asked at press conferences about work done on tyres since Spain, no mention of the test

Yleensä en tätä toivo, mutta toivottavasti kumpikaan mersu ei pääse maaliin.

 

[skvi]

RB tehnyt protestin, lähde:Osku

 

[Calvin]

Tää loppu oli paras

Tavanomaista noloa selittelyä henkilöltä joka tietää olevansa heikoilla/väärässä. Miksei vaan voi kasvattaa selkärankaa? En ymmärrä.

 

[Silk Cut Jaguar]

niinpä.

Epäreilua mutta tyypillist F1:ssä. Esim. Rb ajoi mainosajoa uudella radalla vanhalla autolla jokunen vuosi sitten. Tälläistä F1 on että suositaan joskus jotain.

No tämähän nyt on täysin eri asia (joku selitti jo miten olosuhteet on kaikkea muuta kuin kisaolosuhteet), mutta ennen kaikkea noissa mainosajoissa ei ole mitään salaista tai epäselvää. Suoraan sanottuna en löydä säännöistä kohtaa noista mainosajoista, kai se sitten kuuluu johonkin muuhun tallien väliseen sopimukseen joka ei ole julkinen.

Lähinnä tuosta testistä nousee esiin yksi kysymys: miten ihmeessä nykyaikana voi ajaa salassa mitenkään? Ja vielä Barcelonassa? Onko ne vetänyt huppuun koko radan, ettei vaan kukaan näe mitään. Luulisi siellä naapuristossa nyt jonkun F1-fanin asuvan, ja ihmettelevän vaikka twitterissä, miksi ei-kisapäivänä kuuluu F1-moottorin ääntä.

Yksityinen testi, niin kyllähän rata voidaan silloin sulkea. Mutta eihän tuo rata ihan keskellä metsää ole, näkeekö sinne "ulkopuolelta"?

 

[Silk Cut Jaguar]

Paul Hembery Q&A: Pirelli’s view on the secret Mercedes test controversy (adamcooperf1.com)

"That was not our situation. We asked for a representative car."

Kumpaa tuo nyt tarkoittaa, siis kaksi vuotta vanhaa edustusautoa (mainoskuvausautoa) vai tätä hetkeä edustavaa autoa? Toinen lainaus: "We can do it with a representative car".

http://www.autosport.com/news/report.php/id/107677

Furthermore, AUTOSPORT can reveal that Ferrari has also written to the FIA demanding clarification about the testing restrictions in light of Mercedes using a 2013 car.

Although Mercedes insists that Pirelli's contract with the F1 squads allows it to call upon teams to conduct private tests when it is required, rival outfits are adamant that this cannot supersede the sporting regulations so cannot be with a 2013 car.

Virallinen PDF: http://184.106.145.74/f1-championship/f1-2013/f1-2013-06/Formula 1 Monaco Grand Prix 2013 DocumentNumber-37.pdf

Tuosta selviää testipäivät, eli 15.-17.5.

 

[mjs]

Kaikki todellakin ok, ei mitään syytä salata jne.

In effect FIA confirms it was not properly informed of what Pirelli and Merc were up to...

New note from FIA clarifies situation from their side - and makes it pretty clear that Mercedes could be in trouble...

https://twitter.com/adamcooperf1

 

[Lobosaurus]

Mikä järjellinen syy Pirellillä on ryhtyä toimimaan sääntöjen vastaisesti? Se 200 kierrosta testiä on ihan törkeesti kun vertaa koko testimäärään nähden.

 

[Jabsu]

Mikä järjellinen syy Pirellillä on ryhtyä toimimaan sääntöjen vastaisesti? Se 200 kierrosta testiä on ihan törkeesti kun vertaa koko testimäärään nähden.

Kaiken maailman salaliitto ja lahjonta mäiskettä voi ruveta keksimään, mutta ei kait niillä mitään järjellistä syytä ole. Vaikuttaa sille että tässä on tunarit tunaroineet pahemman kerran. Mitähän vaikutuksia tällä voi olla Pirellin ensi kauden sopimukseen. Ja miten joku toinen valmistaja voisi ehtiä suunnitella ja testata renkaat ensi kautta varten.

 

[Luckyman]

Pirellin pitää ajattaa autoa omilla kuljettajillaan ja ulkona mersun järjestelmistä. Brawnia ei kiinnosta..

BAR 2005 tyyppinen banni paikallaan

 

[markot]

Niin eikös vetelät ole Pirellin housuissa koska he ovat olleet aloitteellisiä asiassa ja rikkoneet sääntöä. Mutta kuinka FIA Pirelliä rankaisee, annetaanko renkaille parin kisan banni vai mitä?


Kohtuutonta on se että Mercedes on saanut asiatonta hyötyä omalle autolleen ymmärtääkseen renkaitten käyttäytymistä pitkissä vedoissa. (Barcelona oli todellinen murheenkryyni Mersun kisavauhdin tippumisen suhteen ja jokainen ajettu ylimääräinen kilometri tekee auton ymmärtämisestä helpompaa) Vähän sama kuin perjantai ja lauantai harjoituksissa yksi talli saisi ajaa ilman aika- tai rengasmäärä rajoitusta. Asiaa pahentaa vielä se että testi ajettiin samalla GP-radalla missä kisa edeltäneenä viikonloppuna jolloin datan suora vertaaminen on mahdollista ja olosuhteet olivat samanlaiset.

Ajettiinko testit vuoden 2013 autolla?

 

[Lobosaurus]

Kaiken maailman salaliitto ja lahjonta mäiskettä voi ruveta keksimään, mutta ei kait niillä mitään järjellistä syytä ole. Vaikuttaa sille että tässä on tunarit tunaroineet pahemman kerran. Mitähän vaikutuksia tällä voi olla Pirellin ensi kauden sopimukseen. Ja miten joku toinen valmistaja voisi ehtiä suunnitella ja testata renkaat ensi kautta varten.

Tunaroitu tosiaan. Mersua ei mun mielestä voi mitenkään syyttää sillä koko juttuhan oli Pirellin puolesta hoidettu. Mutta miksi just Mersu kun muitakin ehdokkaita oli tarjolla. Ehkä Williamskin olisi voinut olla siellä ymz...

 

[Rentta]

Ajettiinko testit vuoden 2013 autolla?

Kyllä

 

[Big Scary Animal]

Ajettiinko testit vuoden 2013 autolla?

Kyllä. Koska tarkoitus nimenomaan oli saada tarkkaa tietoa renkaan toimimisesta nykyisellä kalustolla, mihin Pirellin käytössä olleet pari vuotta vanhat autot eivät kelvannet tuloksien (nykyrenkaat..) perusteella.

Brawn sanoi Skyn lähetyksessä, että mitään ei olla yritetty salailla, ja muiden tiimien olisi luullut huomaavan, ettei Mersun porukka kisan päätyttyä alkanutkaan pakkaamaan tavaroitaan.

Heikompi juttu, että säännöt vaativat tosiaan tarjoamaan kaikille tiimeille yhtäläisen mahdollisuuden. Skylla puhuttiin myös, että joku toinen tiimi (Brundlen huhujen mukaan Ferrari) olisi aiemmin tällä kaudella jo ajanut vastaavan testin. Eli ymmärtääkös Pirelli tuon vaatimuksen yhdenmukaisuudesta niin, että kullekin vuorollaan tarjotaan testimahdollisuutta, ei kuitenkaan samaan testiin liittyen...

 

[Herman Gold]

Jos mersut voittaa vielä Kanadassa, alkaa kakka lentää tuulettimiin kunnolla. Yksi salainen testi voi kääntää mestaruustaistot mersulle. :yuck:

 

[IWE]

Ajettiinko testit vuoden 2013 autolla?

Tottakai ajettiin, kun luvatkin tuohon kysyttiin.

Tosin luvan saaminen edellytti sitä, että muutkin tallit pääsevät osallistumaan, mutta ei tämä nyt oikein FIA:n edellyttämällä tavalla mennyt, kun Mersun lisäksi muut eivät olleet koko hommasta ennen tätä perjantaita kuulleetkaan.

Pirelli sitten vissiin ajatellut Mersun valitukset hiljentää tarjoamalla tämän testin, sekä koko homman pysyvän salassa ja hätätapauksessa riittävän, kun valehtelee tarjonneensa samaa mahdollisuutta muillekin talleille. Jossakin oli myös maininta, että vastaavan tilaisuuden antaisivat tulevaisuudessa toisellekin tallille (oma veikkaus on että toiselle valittajalle, elikkäs Red Bullille).

 

[ToXiCiTy]

Kyllä. Koska tarkoitus nimenomaan oli saada tarkkaa tietoa renkaan toimimisesta nykyisellä kalustolla, mihin Pirellin käytössä olleet pari vuotta vanhat autot eivät kelvannet tuloksien (nykyrenkaat..) perusteella.

Brawn sanoi Skyn lähetyksessä, että mitään ei olla yritetty salailla, ja muiden tiimien olisi luullut huomaavan, ettei Mersun porukka kisan päätyttyä alkanutkaan pakkaamaan tavaroitaan.

Heikompi juttu, että säännöt vaativat tosiaan tarjoamaan kaikille tiimeille yhtäläisen mahdollisuuden. Skylla puhuttiin myös, että joku toinen tiimi (Brundlen huhujen mukaan Ferrari) olisi aiemmin tällä kaudella jo ajanut vastaavan testin. Eli ymmärtääkös Pirelli tuon vaatimuksen yhdenmukaisuudesta niin, että kullekin vuorollaan tarjotaan testimahdollisuutta, ei kuitenkaan samaan testiin liittyen...

Ferrari ajoi Bahrainissa testin 2010 autolla. Miksi luulet heidän muuten protestoivan nyt? Pirelli on perseestä ja pilaa koko lajin. Varikkohuhujen mukaan tämä on pirellin viimeinen vuosi ja FIA on erittäin kyrpiintynyt tähän toimintaan.

 

[Jabsu]

Pirelli oli aluksi muuttamassa renkaitaan Mersun haluamaan suuntaan kunnes FIA kielsi. Jotain suosimista ja rahaliikennettä ilmassa?

 

[markot]

Pirelli sitten vissiin ajatellut Mersun valitukset hiljentää tarjoamalla tämän testin, sekä koko homman pysyvän salassa ja hätätapauksessa riittävän, kun valehtelee tarjonneensa samaa mahdollisuutta muillekin talleille. Jossakin oli myös maininta, että vastaavan tilaisuuden antaisivat tulevaisuudessa toisellekin tallille (oma veikkaus on että toiselle valittajalle, elikkäs Red Bullille).

Pahalta vaikuttaa kun viikonloppuna olemme kuulleet näitä hätävälheita hätävalheiden perään, melkoinen imagtappio Pirellille valitettavasti!

Emme tienneet renkaitten tyyppejä ym. ym. Miksi sitten tämä kaikki yritettiin salata ja miksi palasia paljastuu pikkuhiljaa sitä mukaan kun media tunkioita penkoo? Milloin korkeinhallintooikeus toteaa testit kielletyiksi ja paljastamaan testidatan muille talleille siten että sanat Pirelli ja Mercedes yliviivataan aineistosta?