FW08
Registered User of Talent
Ei kun se on ässävikaisen kampaajan tunnustus sen suhteen, että hän käyttää poikkeuksellista geeliäainesta.Elikkä Permanentti(pysyvästi)rikki on sitten mällikin.:thumbfh:
Tai sitä se oli alunperin.
Ei kun se on ässävikaisen kampaajan tunnustus sen suhteen, että hän käyttää poikkeuksellista geeliäainesta.Elikkä Permanentti(pysyvästi)rikki on sitten mällikin.:thumbfh:
Eiks salarakas oo Katainen? Ainaki Hakkarainen oli halunnu lisäselvitystä Jykän ja Himasen suhteesta.Kohufilosofi Himasen ökykoti
Enää puuttuu salarakas ja otsikko olisi täydellinen.
Muistakaas huolehtia naisten hyvinvoinnista, jättäkää kotityöt heille.Yksi syy naisten lisääntyneeseen ylipainoon saattaa piillä kotitöiden tekemisen vähentymisessä, esittää yhdysvaltalaistutkimus.
Vuosien 1965 ja 2010 välistä kehitystä analysoinut tutkimus toteaa, että samalla kun naisten kotitöihin kuluttaman energian määrä on laskenut roimasti, on televisioiden ja tietokoneiden ääressä vietetty aika lähes kaksinkertaistunut.
Tutkimuksessa verrattiin yhdysvaltalaisten 19 - 64-vuotiaiden naisten kotitöihin käyttämää aikaa ja niiden tekemiseen kulutettua energiaa.
Kotitöihin laskettiin tutkimuksessa muun muassa ruoanlaitto ja siihen liittyvät työt kuten tiskaus; vaatehuolto, kuten pyykinpesu ja silitys sekä muut yleiset kotitaloustyöt, kuten siivous.
Kotitaloustyöhön kulutetun energian määrä taas laskettiin eri kansallisten mittausten painotietojen perusteella.
Naisten viikossa kotitöihin käyttämä määrä laski vuoden 1965 25,7 tunnista 13,3 tuntiin vuonna 2010. Ei-työssäkäyvillä naisilla laskua oli 16,6 tuntia ja työssäkäyvillä puolestaan 6,7 viikkotuntia.
Samalla kotitöihin kulutetun energian määrä laski ei-työssäkäyvillä naisilla 42 prosenttia ja työssäkäyvillä naisilla 30 prosenttia.
Energiankulutuksessa roima lasku
Kun ei-työkäyvä kulutti vuonna 1965 kotitöissä 6 004 kilokaloria viikossa, kului vuonna 2010 kotitöissä 3 486 kilokaloria viikossa. Laskua kertyi yli 2 500 kilokaloria viikossa, eli 360 kilokaloria päivässä.
Työssäkäyvillä naisilla kotitöihin viikossa käytetyn energian määrä laski 3 105 kilokalorista 2 182 kilokaloriin. Laskua oli vuodesta 1965 vuoteen 2010 923 kilokaloria viikossa, eli 132 kilokaloria päivässä.
Keskiarvoltaan kotirouvien ja työssäkäyvien energiankulutus kotitöissä väheni 4 663 kilokalorista 2 806 kilokaloriin viikossa.
Samaan aikaan naisten kotona televisioiden tai tietokoneiden parissa käyttämä aika liki kaksinkertaistui 8,3 viikkotunnista 16,5 viikkotuntiin. Ei-työssäkäyvillä kasvua oli 9,6 viikkotuntia, työssäkäyvillä 7,5 viikkotuntia.
Liikuntaharrastuksiin naiset käyttivät vuonna 1960 1,1 tuntia viikossa, kun vuonna 2010 liikunta vei naisilta 2,3 viikkotuntia. Kiivaimmin naiset harrastivat liikuntaa 1980-luvulla, jolloin sen parissa vietettiin 2,7 tuntia viikossa.
Tutkijat toteavat, että 1990-luvulle tultaessa naiset käyttivät enemmän aikaa television ääressä kuin kotitöissä ja liikunnan parissa yhteensä.
Liian vähän kotitöitä, liikaa televisiota
Loppupäätelmissään tutkijat toteavat, että vuodesta 1965 vuoteen 2010 kotitöihin käytetyssä ajassa on merkittävä lasku. Vuoteen 2010 mennessä naiset käyttivät jo neljänneksen enemmän aikaa televisioiden ja tietokoneiden ääressä kuin siivouksen, kokkauksen tai pyykkäyksen parissa.
Ajankäytön siirtymisellä aktiivisesta toiminnasta, kuten kotityöt, istuvaan ajanvietteeseen, kuten television katseluun, on tutkijoiden mukaan vakavia terveysvaikutuksia - ja tilanne näkyy jo naisten vyötäröllä.
Tutkimusta johtanut tohtori Edward Archer ehdottaakin - ei suinkaan kotitöiden tekemisen lisäämistä - vaan yleisesti liikkumisen lisäämistä kaikkeen kotona tehtävään toimintaan, niin naisilla kuin miehilläkin. Tärkeintä olisi Archerin mukaan vähentää istumista ja lisätä liikkumista.
En minäkään olisi ikinä uskonut, että töitten määrää vähentävä tekniikka vähentäisi ruumiillista työtä.Ihmiset lihoo, koska eivät liiku kuin ennen vanhaan. Hämmästyttävä tutkimus, joka avartaa huimasti näkemystämme asiasta.
:ahem:Kohufilosofi Himasen ökykoti
Enää puuttuu salarakas ja otsikko olisi täydellinen.
Eiks salarakas oo Katainen? Ainaki Hakkarainen oli halunnu lisäselvitystä Jykän ja Himasen suhteesta.
Ja tuokin vielä.Himaselle hätäiltiin tohtorinhattu
Veturin kuljettajan hattu olisi parempi junailuun. Konnarin lätsäkin kävis.Onko Himasella tonttuhattua? Sellainenkin olisi hyvä junailla sille.
Juhani Tammista ei lasketa. Huhun mukaan se syntyi tonttulakki päässä, koska isänsä käytti sitä (ei niin menestyksellisesti) ehkäisyvälineenä.Mä tiedän yhden hemmon, jolla on ollu tonttulakki päässä jo toista vuotta.
Tuli yks tyyppi ihan tuosta mieleen.Moon pitkälti samaa mieltä. Sisäpaisti uskottavimpien suomalaisten punkbändien muusikot ovat iältään viidenkympin hujakoilla melkein järjestään. Nuorempia orkestereita yhtään vähättelemättä.
Totta sinänsä. Vaikka ei nekään bändit koskaan ole olleet kovin uskottavia oikeesti. Riittävän uskottavia omassa konteksissaan ehkä. Eikä rockmusiikki mitään uskottavaa lähtökohdiltaan edes ole, ei siinä mitään. Vitunmoista keekoiluahan se kaikki on joka tapauksessa.http://yle.fi/uutiset/ikaantyva_punkkari_kay_paivatoissa/6509169
Moon pitkälti samaa mieltä. Sisäpaisti uskottavimpien suomalaisten punkbändien muusikot ovat iältään viidenkympin hujakoilla melkein järjestään. Nuorempia orkestereita yhtään vähättelemättä.
Noinhan se menee. Jokainen nuorisoliike keskittyy lähinnä siihen, että tehdään jotain mikä tuntuu omalta ja hyvältä, naidaan ja vedetään päihteitä.Totta sinänsä. Vaikka ei nekään bändit koskaan ole olleet kovin uskottavia oikeesti. Riittävän uskottavia omassa konteksissaan ehkä. Eikä rockmusiikki mitään uskottavaa lähtökohdiltaan edes ole, ei siinä mitään. Vitunmoista keekoiluahan se kaikki on joka tapauksessa.
Sanotaan niin, että vanhojen punkkien "aate" on muodostunut joksikin isommaksi ja jalommaksi vasta aikojen saatossa ja ajan kullattua muistot. Kaljan juonnistahan siinä oli oikeesti aikanaan kyse. Ja sorbuksen.
Musiikki "aatteena" on silkkaa hauskanpitoa.Totta sinänsä. Vaikka ei nekään bändit koskaan ole olleet kovin uskottavia oikeesti. Riittävän uskottavia omassa konteksissaan ehkä. Eikä rockmusiikki mitään uskottavaa lähtökohdiltaan edes ole, ei siinä mitään. Vitunmoista keekoiluahan se kaikki on joka tapauksessa.
Sanotaan niin, että vanhojen punkkien "aate" on muodostunut joksikin isommaksi ja jalommaksi vasta aikojen saatossa ja ajan kullattua muistot. Kaljan juonnistahan siinä oli oikeesti aikanaan kyse. Ja sorbuksen.
Ei vaan d) kännissä.Pikavisa:
Onko Nykänen seuraavan kerran a) linnassa b) naimisissa c) palaa takaisin Susannan kanssa?