Mä luulen tuon olevan pääsääntöinen ominaisuus ministereillä.
Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTKAUSI 2013
- Viestiketjun aloittaja 72
- Aloituspäivämäärä
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jeps. Olen vakavissani...ihan ärtsyn vakavissani.
Mikä kohta ko. kirjoituksista sinusta tuntui erityisen hauskalta?
Ei nyt oo tähän mitään sanottavaa, mutta onko sun avatar muuttunut? Tutunoloinen, mutta jotenkin outo.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Mulla on uusi lippis...rauhanturvaajaksi hauk...kehuttiin eräässä keskustelussa.
Tyylikäs.
sammyosammy
Senior Citizen
Iho umpeen kulkumul..upasifisti....
sammyosammy
Senior Citizen
Huasta vaika hiihosta...
Black Leopard
Pantera negra
Et sentään Kärtsyn?
Ja sitten vakavasta hassutteluun:
Jos ei olisi rikollisia, terroristeja niin eipä tuollaisiin toimenpiteisiin tarvitsisi ryhtyä. Jos valvonnalla saadaan (tehokkaammilla välineillä) saadaan rikollisia kiinni (voidaan säästää ihmishenkiä) niin minusta yksityisyydestä voi tinkiä. Ja kuka käskee kuksimaan vaimokettaan takapihalla tai parvekkeella?
[...]
Kuten tuo Nykin porkku kertoi tarvitaan lakeja, joilla on tarkoitus tietenkin samalla suojata kansalaisten yksityisyyttä jollakin tavoin. Tämä tarkoittaa varmaankin sitä, että kuvat/videot ja muu materiaali ovat vain viranomaisten käytössä ja em. materiaalien käyttöä valvotaan.
Ja rikollisia, ei siis pelkästään terroristeja. On vähän pakko suostua, jos tahtoisi tehokasta valvontaa ilman kasvavia kustannuksia. Esim. poliisien määrä jne.
[...]
Mutta ehkei nyt tässäkään tapauksessa ole kyse siitä, että halutaan rakentaa - edes tahtomattaan - Orwellin kuvaamaa yhteiskuntaa. Ikävä kyllä rikollisuus (ja terrorismi) on sen verran vakava ongelma varsinkin jenkeissä, että on pakko tiukentaa valvontaa. Ja sama tulee - onneksi paljon, paljon - myöhemmin jopa tänne lintukotoon.
Itse luottaisin siis siihen, että vaikka on keinoja selvittää melko täsmällisesti mitä henkilö X tekee ja on tehnyt. Niitä konsteja ei käytetä muuta, kuin siinä tapauksessa, että estetään/selvitetään rikoksia. Tätä vartenhan tuo Nykin pamppukin puhuu siis siitä, että asia pitää kirjata lakeihin...no, tuo tulikin jo kirjoitettu, mutta ehkä jäi huomioimatta muutamalta - vahingossa ja toki *elokuvat*, *salaliittoteoriat* ja *pelitkin* itse kunkin kantoihin vaikuttavat.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
En nyt sentään. Jätkä tuhlasi nyt kaistaa....:wink:
Black Leopard
Pantera negra
Onko kyseessä rikos?
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Liittyen tähän uutiseen, jossa selviää hallituksen kehysriihen lopputulos koskien pörssi suuromistajien suurta veroale.
Täydellistä sekoilua hallitukselta taas. Asioiden pimittämistä hallituksen sisällä, vääristelevää tiedottamista ja tässä tilanteessa erittäin kyseenalainen päätös. Voisi kysyä, että kenen äänellä ja kenen lauluja, mutta siihenhän Katainen & co eivät tule vastaamaan. Jo annettu Kataisen kommentti investoinneista ja työllistämisestä joutuu nyt täysin uutee valoon.
Kusetusta.
Täydellistä sekoilua hallitukselta taas. Asioiden pimittämistä hallituksen sisällä, vääristelevää tiedottamista ja tässä tilanteessa erittäin kyseenalainen päätös. Voisi kysyä, että kenen äänellä ja kenen lauluja, mutta siihenhän Katainen & co eivät tule vastaamaan. Jo annettu Kataisen kommentti investoinneista ja työllistämisestä joutuu nyt täysin uutee valoon.
Kusetusta.
Ei ole kusetusta vaan ministerit eivät ole taaskaan tietäneet, mitä päättävät. Ihan perusjuttuja - jos ministeri on tyhmä ja asioihin perehtymätön, niin on jokseenkin kornia syyttää siitä muita.
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Ei ministerien kusetusta- he ovat itse vastuussa tiedon hankkimisesta - vaan veronmaksajien ja äänestäjien kusetusta. Kaikkialla muualla kiristetään ja leikataan, mutta erittäin suuret verohuojennukset tälle ryhmälle. Kusetus.
Kieltämättä viestintä on ollut hyvin heikkoa ja puutteellista. Mikäli edes neljännes noista yrityksille kohdistuvista verohuojunnukista investoitaisiin kotimaahan, niin muutaman vuoden päästä se näkyy suurena työllisyyden paranemisena.
Valtion viestintä ylipäätään valtiontaloudessa on surkeaa - puhutaan säästöistä kun kiristetään veroja. Kuinkahan moni forumilainen saadessaan palkankorotuksen tulee kehumaan tehneensä säästöjä tuon tulonlisäyksen johdosta?
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Onko sulla tietoa tuon työllisyyden kasvun toteumisesta? Mun käsittääkseni juuri nuo osinkotulot palautuvat kotimarkkinoille kaikkein huonoimmalla suhteella kaikista tuloista. Saa korjata jos on parempaa ja tutkittua tietoa?
Ei ole mulla tutkittua tietoa, mutta pörssiyhtiöiden omistus on varsin suurilta osin ulkomaalaista, joten, ne osinkotulot menevät myös sinne. Samoin suuri osa ulkomaalaisten omistamista ei-listatuista yhtiöistä maksetuista osingoista.
Kuitenkin suuri osa kotimaisessa omistuksessa olevista yhtiöistä tulouttavat osinkonsa Suomeen ja mikäli niitä sitten käytetään investointeihin esimerkiksi uusiin yrityksiin, niin silloin niitä helpommin tehdään kotimaahan.
Varsin erikoinen piirrehän tässä pääomatulojen veromuutoksissa oli rahastojen käsittely. Piensijoittajalle tehtiin verotuksellisesti edullisemmaksi sijoittaa rahojaan niihin kuin suoraan, se taas ei tue lainkaan tuota kotimaista yritystoimintaa.
Huonosti ja persut nousee suurimmaksi puolueeksi ja käytännössä peli on siinä kohtaa hävitty.