Mitähän sä nyt meinaat? Riski on etukäteisarvio, ei tapahtumien kulku! Jos olet katsonut aikaisemminkin formuloita, niin tiedät minkälainen riski Webberin ohittamiseen sisältyy. Tältä riskiltä RB yritti välttyä jäädyttäessään kärjen tilanteen vastoin omaa etuaan.
Tarkoitin sitä, että kai siitä arvaamattomuudesta jotain vihjettä olisi nytkin saatu, jos riski todella on niin suuri, että muurillakin pelätään. Sen sijaan antoi tilaa ja mahdollisesti pelasti tiimille täydet pisteet.
En nyt muista tilannetta, jossa tallikaveri olisi yrittänyt ohittaa ja Webber olisi tehnyt jotain arvaamatonta. Jos viittaat Istanbulin jäsenten välisiin, ei siinäkään Webber mielestäni kovin arvaamattomalta vaikuta, vaikka se kolariin päättyikin.
Legnum sanoi:
Webberin räpiköinti oli katastrofi. Jos Vettel olisi ajanut Webberin perässä maaliin, se olisi ollut katastrofi.
Millä tavalla?
Legnum sanoi:
Naivia. Tallimääräykset kummastuttaa. Tallimääräyksettömyys kummastuttaa. Tallimääräyksen noudattamattomuus kummastuttaa. Totuushan tossa on, että RB sai Jack Potin. Vain Webber hävisi.
En ole mielestäni esittänyt tuollaista epäjohdonmukaisuutta tallimääräysten hyväksymisen suhteen?
Ja jonkinnäköinen imagotappio on aika varma asia. Yleisesti mediassa verrataan nyt Vetteliä häikäilemmättömyydessä jo Schumiin, Autosportin mukaan "RedBull on luonut hirviön", jne. Koko talli on hankalassa tilanteessa, kun pitäisi valita rangaistako Vetteliä jotenkin ja kärsiä mahdollisesti mestaruustaistossa, vai myöntää kaikille, että Vettel tekee mitä haluaa ja johtaa koko tallia. Mielestäni olisi naiivia väittää, että vahinkoa ei tapahtunut.