Mulla ois muutama kysymys:
1. Onko sopivaa tai edes laillista julkistaa äärimmäisen vakavien ja arkaluonteisten rikosten uhriksi joutuneesta lapsesta ja tapauksesta tietoja, jotka varmuudella edesauttavat näiden rikosten ja menneisyyden paljastumista ja julkisuudessa leviämistä?
Laillista on, muttei sopivaa. Alaikäisten uhrien nimet on salassapidettäviä, mutta päätelmien tekoa ei voi mitenkään kieltää. Tuomion saaneella ei ole raskaissa rikoksissa yksityisyyden suojaa. Toisaalta äiti, vaikuttaa olleen aktiivinen jutussa, sitä tosin ei ole kerrottu, miksi lapset otettiin huostaan, mutta jotain siitäkin voi arvata.
2. Oikeuttaako se, että lapsi on joutunut kokemaan todella rajua kohtelua ja hyväksikäyttöä opettajan käyttämään kyseistä lasta kohtaan kyseisiä toimia?
Ei, mutta onko opettaja ollut tuosta edes tietoinen? Oikeuttaako rikoksen uhriksi aiemmin joutuminen käyttäytymään miten tahansa, ketä kohtaan tahansa? Teoilla on seurauksensa, jotka eivät välttämättä ole sitä mitä itse kuvitteli.
3. Vai olisiko kuitenkin niin, että lapsen äärimmäinen ja väistämättä traumaattinen menneisyys velvoittaisi opettajaa ottamaan tämän huomioon tämän kanssa toimiessa?
Onko opettaja ollut noista aiemmista tapahtumista tietoinen? Tuskinpa niitä opettajienkaan keskuudessa levitellään.
4. Oikeuttavatko lapsen kokemat kauheudet ja/tai vanhempien ja muiden vastuullisten virheet kyseisen tapauksen kaltaisen agressiivisen hyökkäyksen opettajan taholta?
Eivät tietenkään, mutta odotellaan nyt poliisitutkinnan tuloksia, niin selviää paremmin kokonaisuus, mitä on ihan oikeasti tapahtunut.
