Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2013

[jjv]

Yks kaveri on viäki järkyttyny kun huomas parikymppisellä unkarilaislikalla karvansänkeä pakaroissa. Jumankauta eihän mullakaan pakaroissa karva kasva. Eikä edes paviaanilla. Outo heimo. Ei todellakaan sukua meille.

 

[burb]

Viikseen vetäminen siis sai uuden ulottuvuuden.

 

[OoPee]

Yks kaveri on viäki järkyttyny kun huomas parikymppisellä unkarilaislikalla karvansänkeä pakaroissa.

No tartteeko sitä sitten ihan välttämättä takaa.... :frank:

 

[jjv]

No tartteeko sitä sitten ihan välttämättä takaa.... :frank:

Eiku saunassa vihtoessa käsi kankkua epähuomiossa hipaissut.

 

[OoPee]

epähuomiossa

Kamoon

 

[IWE]

EU on jälleen asioiden ytimessä:

EU määrää seuraavaksi, kuinka paljon vessan vetämisessä saa kulua vettä

Euroopan unioni julkaisee ensi viikolla säädöksiä, joiden on tarkoitus standardisoida vessan vetäminen unionin alueella, kertoo Independent.ie.



Säädökset määrittävät muun muassa paljon vettä vessan vetämisessä saa kulua. EU pyrkii vähentämään vessassa käytettävän veden määrää.

Englantilaiset vessat esimerkiksi kuluttavat kaksi kertaa enemmän vettä kuin suomalaiset. Uuden säädöksen jälkeen vessan vetämiseen saa kulua kerralla enintään kuusi litraa vettä.

http://www.talouselama.fi/uutiset/eu+maaraa+seuraavaksi+kuinka+paljon+vessan+vetamisessa+saa+kulua+vetta/a2212588

EU kieltää tehokkaat pölynimurit

Euroopan unioni aikoo puuttua imurointiisi. EU kieltää ensi vuoden syyskuusta lähtien tehokkaimpien imurien myynnin, koska ne kuluttavat liikaa energiaa.

Saksalaislehti Frankfurter Allgemeine Zeitungin mukaan 2014 syyskuuta jälkeen voi myydä vain imureita, joiden teho on alle 1600 wattia. Vuodesta 2017 teho saisi olla enää 900 wattia.

Pölynimurit pitää myös varustaa energiatehokkuusmerkinnöillä A:sta G:hen.

Kuluttajilla on oppimista, sillä nykyään kodinkoneliikkeistä saattaa löytää maksimiteholtaan jopa 2400-wattisia imureita. Kansa on tottunut siihen, että wattiluku on suoraan suhteessa imutehoon.

Frankfurter Allgemeine Zeitungin mukaan pölynimurivalmistajat eivät juurikaan vastustaneet uutta säännöstä. Markkinoilla on nykyisin ekopölynimureita, joiden tehot ovat esimerkiksi 700–1000 wattia.

http://www.taloussanomat.fi/kulutustavarat/2013/11/04/eu-kieltaa-tehokkaat-polynimurit/201315332/12

 

[Örfil]

Onhan tuossa pointtiakin.

 

[jps]

Onhan ihan luonnollista, että vessat Englannissa kuluttavat paljon enemmän vettä kuin Suomessa, koska vesi on seillä aivan helvetin paljon kalliimpaa.

 

[burb]

Sellaisista pöntöistä, joissa on mahdollisuus pienempään ja isompaan huuhteluun, olen kuullut sanottavan että ei koskaan kannata käyttää sitä pientä huuhtelua, ei nimittäin huuhtele tarpeeksi ja lopulta tuloksena on tukos. Ja se ei liene vedensäästön väärti.
Varsinaista faktatietoahan mulla ei ole, en ole asiantuntija. Huhupuheita ja juoruja. Niitä mä levittelen kuin kylän akat.

 

[Tolerantti]

Sellaisista pöntöistä, joissa on mahdollisuus pienempään ja isompaan huuhteluun, olen kuullut sanottavan että ei koskaan kannata käyttää sitä pientä huuhtelua, ei nimittäin huuhtele tarpeeksi ja lopulta tuloksena on tukos. Ja se ei liene vedensäästön väärti.
Varsinaista faktatietoahan mulla ei ole, en ole asiantuntija. Huhupuheita ja juoruja. Niitä mä levittelen kuin kylän akat.

Olen kuullut saman. Ongelmat eivät välttämättä näy itse rakennuksessa vaan esim. asuinalueella. Viemäriverkostossa lilluu liian sakeaa tavaraa, jolloin putkenosia lopulta tukkeutuu. Tilanteita on eskaloitunut uusilla omakotitaloalueilla, missä joka torpassa on vesipihit pöntöt.

Samaa sukua on ilmiö, että Helsingissä joillakin keskustan alueilla on pakko ajaa vettä vesijohtoverkon läpi Töölönlahteen, jotta vesi vaihtuisi riittävästi verkostossa. Keskustan alueilla asutaan niin vähän, että veden luontainen käyttö ei riitä riittävään virtaamaan.

 

[Örfil]

Sellaisista pöntöistä, joissa on mahdollisuus pienempään ja isompaan huuhteluun, olen kuullut sanottavan että ei koskaan kannata käyttää sitä pientä huuhtelua, ei nimittäin huuhtele tarpeeksi ja lopulta tuloksena on tukos.

Se onkin tarkoitettu kuspissan huuhteluun, ei tuki normaali ihmisellä pönttöä.

 

[Tolerantti]

Se onkin tarkoitettu kuspissan huuhteluun, ei tuki normaali ihmisellä pönttöä.

Onkelma tuleekin juuri siitä, että kunnan viemäriverkostoon ajautuu liian vähän vettä, kun pisut huuhtaistaan pienellä määrällä. Jos hulautettaisiin isolla, niin kuin ennenvanhaan, ei ongelmia ilmenisi.

 

[kouvotsvoni]

Se onkin tarkoitettu kuspissan huuhteluun, ei tuki normaali ihmisellä pönttöä.

Eri asia jos pyyhkii kostealla.

 

[Örfil]

Onkelma tuleekin juuri siitä, että kunnan viemäriverkostoon ajautuu liian vähän vettä, kun pisut huuhtaistaan pienellä määrällä. Jos hulautettaisiin isolla, niin kuin ennenvanhaan, ei ongelmia ilmenisi.

Ehkä kunnan viemäriverkostoa kannattaisi huuhdella muulla kuin juomavedellä.

 

[Melinda]

Ehkä kunnan viemäriverkostoa kannattaisi huuhdella muulla kuin juomavedellä.

Saksalaisella lentokentällä huuhtelivat sadevedellä. Vaikutti toimivalta ratkaisulta. Oletan että kompensoivat vesijohtovedellä kuivina kausina.

Koska onhan se järjetöntä minkälaisia määriä juomakelpoista vettä länsimaissa haaskataan pashan huuteluun.

 

[Mehe Rienarsuo]

Itse huuhtelen hunajalla.

 

[Ace17]

Koska onhan se järjetöntä minkälaisia määriä juomakelpoista vettä länsimaissa haaskataan pashan huuteluun.

Täytyy toki muistaa, että vesi kiertää luonnossa eikä paskanhuuhteluun käytetty vesi ole iäksi menetetty. Suomessa puhdasta juomakelpoista vettä on saatavilla sitä mukaa kuin sitä käytetään. Näin hyvin asiat eivät tietenkään ole kaikissa maapallon kolkissa.

 

[ettelbruck]

Brittiläisissä vessoissa menee tuplamäärä vettä skandinaavisiin (tai saksalaisiin) ja silti niillä on putket tukossa. Britit ei vaan osaa vesi- ja viemäritöitä. Tai tarkemmin, osaaminen on jäänyt 150v takaiseen laatuun.

 

[Tolerantti]

Saksalaisella lentokentällä huuhtelivat sadevedellä. Vaikutti toimivalta ratkaisulta. Oletan että kompensoivat vesijohtovedellä kuivina kausina.

Koska onhan se järjetöntä minkälaisia määriä juomakelpoista vettä länsimaissa haaskataan pashan huuteluun.

Onko se järjetöntä? Muistan, että Suomessakin on rakennettu koetaloja, joissa on kaksivesijärjestelmä. Pashat huuhtaistaan sadevedellä tms., samoin suihkusta ei välttämättä tule juomavettä. Miksi kaksivesijärjestelmä ei ole yleistynyt? Kaiketi siksi, että a) järjestelmän rakentaminen sekä ylläpito on kallista ja b) juomavesi on halpaa.

Kyllä Suomessa vettä piisaa. Säästeliäällä pisun huuhdonnalla emme saa siirretyksi Sudaniin pisaraakaan puhdasta vettä. Saksassa tilanne on jo toinen. Olikos se niin, että esim. Reinin vesi käytetään seitsemään kertaan ennen kuin se laskee mereen?

Muistakaa huuhdella vessa, oikein!
(Ja siivoa jarrutusjälkesi nurkassa nököttävällä harjalla)

 

[Tolerantti]

Brittiläisissä vessoissa menee tuplamäärä vettä skandinaavisiin (tai saksalaisiin) ja silti niillä on putket tukossa. Britit ei vaan osaa vesi- ja viemäritöitä. Tai tarkemmin, osaaminen on jäänyt 150v takaiseen laatuun.

Onkos Britanniassa laajasti käytössä nämä ns. observatorio-tyyppiset pöntöt? Sellaiset, missä jätös jää kuivalle vaaka-alueelle tarkasteltavaksi, ja siitä sitten huuhtaistaan pois. Venäjällä ja muissa sivistysmaissa sellaisia ainakin esiintyy.