Suomen oikeuslaitos esittää: Syyttäjä v. Anneli O. Auer

Onko Anneli Auer sinusta syyllinen vai syytön miehensä surmaan?

  • Auer on syyllinen miehensä surmaan

    Äänet: 23 79,3%
  • Auer on syytön miehensä surmaan

    Äänet: 2 6,9%
  • Päätin tulla tänne kertomaan, että minua ei kiinnosta

    Äänet: 4 13,8%

  • Äänestäjiä yhteensä
    29
  • Äänestys suljettu. .

Örfil

Guest
Päättymätön tarina.

Se joskus ihmetyttää, silloin kun tämä tupsahtaa lehtiin, että miksi Auer ei ole koskaan laisinkaan huolissaan että murhaaja liikkuu vapaana?
 

toleranssisiipi

Langennut enkeli
Liittynyt
14.9.2003
Viestit
14061
Sijainti
SEKOS-marketin vihannesosasto
Ja taas mennään. Nyt se ryökäle meni ja varasti paperin. Tai meinas varastaa. Ei antanut heti takas, vaikka pyydettiin. Kyllähän siitä pitää vähintään yhdet käräjät käydä.

Vittu heh heh, ihan oikeesti:

Anneli Auerista uusi rikosilmoitus

Anneli Auer ei suostunut palauttamaan poliisille tutkintamateriaalia. Tapauksesta tehtiin rikosilmoitus.

Anneli Auerista on tehty uusi rikosilmoitus.

Miehensä Jukka S. Lahden murhasta syytetty Anneli Auer on viime viikkoina saanut tutustua sellissään poliisin Ulvilan surmasta tekemään tutkintamateriaaliin, jota ei ole liitetty esitutkintaan. Tämä materiaali on ajalta ennen kuin Aueria itseään epäiltiin murhaajaksi.

Samaan aikaan kun Vaasan hovioikeus on käsitellyt jo toista kertaa Auerin murhasyytettä, on Auer itse lukenut ahkerasti satoja sivuja aikaisempaa tutkintamateriaalia.

Kaikki paperit, jotka Auerille on selliin viety, ovat olleet alkuperäisten kopioita ja ne ovat olleet Auerilla vain lainassa. Hän ei ole saanut pitää niitä itsellään.

Jostain syystä Auer halusi kuitenkin pitää yhden paperin itsellään. Iltalehden tietojen mukaan kyse oli valokuvasta, jossa oli mies, jota hyvin pian Lahden surman jälkeen kuulusteltiin teosta epäiltynä. Mies todettiin heti syyttömäksi tapaukseen eikä häntä ole sittemmin epäilty.

Iltalehden tietojen mukaan Auer palautti muun tutkintamateriaalin kuuliaisesti takaisin poliisille, mutta hän pimitti tämän valokuvaliitteen itsellään.

Porin poliisissa tapahtuma huomattiin nopeasti ja valokuvaa mentiin vaatimaan Auerilta takaisin. Hän ei siihen heti suostunut.

Auer sanoi haluavansa pitää valokuvan itsellään, koska hän ei ollut sitä aikaisemmin saanut. Poliisit totesivat kuitenkin, että hänen on se lain mukaan palautettava. Alun vastustelun jälkeen Auer myöntyi palauttamaan kuvan.

Tapauksesta on tehty rikosilmoitus ja sitä tutkitaan Porin poliisissa.

- Voin vahvistaa, että tällainen rikosilmoitus on tehty, mutta en kommentoi asiaa enempää, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Erik Salonsaari Lounais-Suomen poliisilaitokselta sanoo.

Salonsaari ei suostu kertomaan, millä rikosnimikkeellä asiaa tutkitaan.

Iltalehti ei tavoittanut Auerin asianajajaa Juha Manneria kommentoimaan tapausta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101718751286_uu.shtml

Ei sillä, etteikö viranomaisten toiminta olis ollut aivan helvetin noloa jo aiemminkin, mutta aina ne vaan pystyy alittamaan riman yhä uudelleen.
 

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
Ja taas mennään. Nyt se ryökäle meni ja varasti paperin. Tai meinas varastaa. Ei antanut heti takas, vaikka pyydettiin. Kyllähän siitä pitää vähintään yhdet käräjät käydä.
Mutuna, vailla lähteitä tai liitteitä sanon että vastaavia tai vastaavantasoisia rikostutkintoja nostetaan jatkuvasti, mutta eivät päädy lehteen koska epäilty ei ole Anneli Auer.

Turhaa ja jonninjoutavaa? Periaatteessa joo. Mutta jos niinkin byroktraattisessa ja muutoinkin tarkkaan kontrolloidussa ympäristössä kun vankila annetaan jotain papereita vangille, ne joko saadaan sovitusti takaisin tai ryhdytään TOIMENPITEISIIN.

Tässä kohtaa viestiä on muuten se hetki kun mietin että kuinkahan paljon tämä kiinnostaa ketään. No näillä hei mennään!
 

toleranssisiipi

Langennut enkeli
Liittynyt
14.9.2003
Viestit
14061
Sijainti
SEKOS-marketin vihannesosasto
Mutuna, vailla lähteitä tai liitteitä sanon että vastaavia tai vastaavantasoisia rikostutkintoja nostetaan jatkuvasti, mutta eivät päädy lehteen koska epäilty ei ole Anneli Auer.

Turhaa ja jonninjoutavaa? Periaatteessa joo. Mutta jos niinkin byroktraattisessa ja muutoinkin tarkkaan kontrolloidussa ympäristössä kun vankila annetaan jotain papereita vangille, ne joko saadaan sovitusti takaisin tai ryhdytään TOIMENPITEISIIN.

Tässä kohtaa viestiä on muuten se hetki kun mietin että kuinkahan paljon tämä kiinnostaa ketään. No näillä hei mennään!
Itse taasen, mutuna myöskin, arvelen, että jonkun paperin melkein varastamisesta ei vankilassa kovinkaan paljoa mouhottaisi, vaan se haettais takaisin "sä joko annat sen, tai itket ja annat" -tapaisilla ystävällisillä kehoituksilla, PAITSI kun kyseessä on Anneli Auer tmv., jolloin tästä melkein varastamisesta on ihan velvollisuuskin tehdä isompi asia.
En usko, että juuri ketään kiinnostaa tuollaisen asian takia alkaa vääntämään, jos se on mennyt edes suunnilleen noin, mitä lehtijutussa kerrotaan. Ensin se ei antanut, mutta sitten antoi. Paperin.
Mahdollista toki, että tuo juttu on hieman väritelty sopivasti, mutta se onkin sit ihan toinen asia.
 

Örfil

Guest
Sellainen vaan tuli mieleen että oikeuslaitoksella sekä poliisitoimella on tietysti jokin määrätty vuotuinen budjetti ja kuinka paljon ja useana vuotena siitä budjetistä tämä keissi siitä vie rahaa ja voimavaroja pois muista asioista.
Tähän päälle Aarnion juttu, niin varmasti se on pois jostain muusta tärkeästä asiasta jollain muotoa.

Yhdellä Auerin jutun kustannusten summalla olisi ratkottu varmaan 200 harmaan talouden juttua ja Aarnion sähläyksillä 500 pahoinpitelyä ja raiskausta :(

Olisi kiva tietää mitä tälläiset jutut maksaa?

Oliskohan Pekpoylla hajua asiasta?
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24304
Sijainti
lappeen Ranta
Oikeastaan se on ihan sama onko Anneli Auer miehensä tappanut vai ei. Joka tapauksessa ei mitään kovin kaksista kuvaa anna poliisin työn laadusta tämän tapauksen kohdalla. Ja sit vuosia myöhemmin näytettäisiin otettavan ihan 1/1 totena lasten todistuksia. Lasten, jotka tapahtuma-aikana on olleet ihan kuraprutkuja. Ja mikä helvetti se joku saatananpalvontahommelikin yhdessä vaiheessa oikein oli? Ja edelleen, miten ne kaikki mahdolliset saatananpalvonta-, lasten hyväksikäyttö ja ties mitkä syytökset on päätyneet tiedotusvälineiden tietoon kun suurinpiirtein kaikki tutkimusmateriaali on samalla julistettu jotain tuhanneksi vuodeksi salaisiksi. Helvetin kova tarve on ainakin ollut viranomaisilla saada kyseinen naisihminen pidettyä kaltereiden takana.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Oikeastaan se on ihan sama onko Anneli Auer miehensä tappanut vai ei. Joka tapauksessa ei mitään kovin kaksista kuvaa anna poliisin työn laadusta tämän tapauksen kohdalla. Ja sit vuosia myöhemmin näytettäisiin otettavan ihan 1/1 totena lasten todistuksia. Lasten, jotka tapahtuma-aikana on olleet ihan kuraprutkuja. Ja mikä helvetti se joku saatananpalvontahommelikin yhdessä vaiheessa oikein oli? Ja edelleen, miten ne kaikki mahdolliset saatananpalvonta-, lasten hyväksikäyttö ja ties mitkä syytökset on päätyneet tiedotusvälineiden tietoon kun suurinpiirtein kaikki tutkimusmateriaali on samalla julistettu jotain tuhanneksi vuodeksi salaisiksi. Helvetin kova tarve on ainakin ollut viranomaisilla saada kyseinen naisihminen pidettyä kaltereiden takana.
Ei ne mitään syytöksiä ole, vaan annettuja tuomioita.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24304
Sijainti
lappeen Ranta
Ei ne mitään syytöksiä ole, vaan annettuja tuomioita.
Aha.

Sekin on muuten jännä juttu, että saatananpalvonta on sit vissiin ihan laissa kielletty juttu? Kun eihän sitä koko punaihoista kaviojalkasarviniekkaa ole olemassakaan! Kai lakikirjoissa on kuvattu, että mitä saatananpalvonta pitää sisällään? Tyyliin "ensin kaadetaan pari hautakiveä täyden kuun aikaan ja sit kuunnellaan Led Zeppelinin "Stairway to Heavenia" takaperin vinyyliälppäriltä (ensipainos tuo parhaan saatananpalvonnallisen tuloksen ja katsotaan raskauttavaksi tekijäksi rangaistusta määritettäessä), minkä jälkeen piirretään hiilella ylösalainen risti tai pentagrammi osallistujien otsaan ja seuraavaksi..." :doubtful:. Vai katsotaanko kaikki mahdollinen pahanteko saatananpalvonnaksi? Hyvin jännää.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
No onneks pääsivät nuoremmat lapset saatanan muijan luota uskonlahkolaisten perheeseen turvaan. Kummassakohan perheessä ne arvet on tulleet joiden perusteella hyväksikäyttötuomiot annettiin...
 

Albert Oil

Hippi ja juntti
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
55371
Sijainti
Korviesi välissä
Hovissa syytön!
Veikkaan, että menee KKO:teen vielä. Tai sitten pamahtaa neidolle muhkeat korvaukset.

Ratkaisu on itse asiassa aika hyvä, sillä tutkinta on siinä määrin skagannut ja epäily on kaukana vedenpitävästä.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Hovissa syytön!
Veikkaan, että menee KKO:teen vielä. Tai sitten pamahtaa neidolle muhkeat korvaukset.

Ratkaisu on itse asiassa aika hyvä, sillä tutkinta on siinä määrin skagannut ja epäily on kaukana vedenpitävästä.
Nuorempien lasten höpöpuheista tais olla lähinnä syytetylle hyötyä.
 

mustakaari

"Se on juurikin näin"
Liittynyt
15.1.2001
Viestit
6788
Sijainti
Rysälä
Tais käydä vaan niin, että oikeudessa syytön, mutta kansan silmissä syyllinen. Mikä lie todellisuus? Taitaa jäädä ikuiseksi arvoitukseksi.
 
Ylös