Sillä yritetään saada tietenkin huomiota asialle ja siis sympatiaa....siis siitäkin huolimatta, että syy huostaanottoon olisi perusteltua. Esim. alkoholismia ja siihen liittyviä heitteillejättöjä tai vastaavia.
Niin Iltalehden kysymys oli: ajaako huostaanottovideoiden kaltainen julkisuus lasten etua?
Yhtä käsittämätöntä kuin se, että joku lukee noita Iltasanomia-/lehtiä.
Omituisena pidän tuossa videon tapauksessa sitä, että niitä lapsiahan oli useampiakin kuin nuo kaksi huostaanotettua. Miksi koti on paha paikka noille kahdelle, mutta ei sitten muille, jotka ovat yhtä lailla pieniä.
Onhan niitä sellaisia tapauksia, että perheessä on lapsia enemmän kuin on resursseja niitä hoitaa ja silloin voidaan huostaanottaa vain osa lapsista. Varmaankin ne eniten aikaa vaativat tuolloin otetaan, tuskin kuitenkaan imeväisikäisiä.
Tuommoisessa tapauksessa luulisi olevan lastenkin kannalta parempi ja yhteiskunnan kannalta todella paljon halvempaa lähettää kunnan palveluksessa oleva kodinhoitaja avuksi.
Joo mutta välttämättä ei ole niin, että koti on pahaksi lapselle. Voi olla niinkin päin, että lapsi on pahaksi kodille ja muulle perheelle.
Sellaista se Vuoden Törpön arki on.
burbin kuvailema tapaus ei tiettävästi sattunut viime vuonna.
Ei niin.
Dexter on sun peiton alla?
Jotkut kutsuu Jormaansa Dexteriksi...se on kansainvälisempää.
