TV-lupa!

[kouvotsvoni]

Kyllä, juuri näin. :thumbup: Ja tosi köyhien tv-lupa (ja jatkossa mediamaksu) maksetaan sossuta kuten tähänkin asti.

Sossun tuellahan kuuluu nykyisin kustantaa TV-lupa. Eri asia onko moisilla tuilla elävällä varaa moiseen.. Hyvä syy olisi laskea sossun perusosaa, kun tv-lupa kalliimpi kuin mediamaksu, joskin se on pakko maksaa:alppu:

 

[Mangelo]

Sossun tuellahan kuuluu nykyisin kustantaa TV-lupa.

Paitsi että sitä ei ole pakko laittaa TV-lupaan. Joku on voinut laittaa sanomalehteen tai sukan varteen. Sanomalehdethän ei hirveästi ilahtuneet tuosta ehdotuksesta....

 

[Formulanomi]

Minun arvioni mukaan maksamatta jättäneitä katsojia on yli kaksi miljoonaa.

Mites sä ton perustelet?

Ei näyttänyt olevan järkeviä perusteluita.

 

[Mangelo]

Ei näyttänyt olevan järkeviä perusteluita.

Vaikeuksia lukemisen kanssa?

5 milj asukasta
2.5milj kotitaloutta
2milj tv lupaa
->
0.5 milj kotitaloutta ilman tv lupaa
2 asukasta kotitaloudessa keskimäärin
tv luvattomissa talouksissa korkeintaan yhtä paljon asukkaita kuin luvallisissa
->
1 milj asukasta ilman tv lupaa korkeintaan
4 milj asukasta tv lupa talouksissa vähintään
->
2 milj asukasta katsoo tv luvan maksajien siivellä vähintään

 

[Puupää]

Ei näyttänyt olevan järkeviä perusteluita.

...mikä ei ole yllättävää, mutta kivahan sitä on joistakin tarkoitushakuisesti provota.

Mediamaksussa on kuitenkin tässä vaiheessa kyse työryhmän mietinnöstä. Siitä on vielä jonkin verran matkaa lakiesitykseksi ja lopulliseksi laiksi. Kovasti on luottoa kansanedustajiimme, että pahimpiin epäkohtiin puututaan lopullisessa laissa.

 

[Mangelo]

Mediamaksussa on kuitenkin tässä vaiheessa kyse työryhmän mietinnöstä. Siitä on vielä jonkin verran matkaa lakiesitykseksi ja lopulliseksi laiksi. Kovasti on luottoa kansanedustajiimme, että pahimpiin epäkohtiin puututaan lopullisessa laissa.

En panisi pahakseni jos olisi laitekohtainen maksu. Asukasmäärän tai huoneistoyksikön perusteella tuleva pakkolasku ei vaikuta kovin reilulta.

 

[Asko S.]

En panisi pahakseni jos olisi laitekohtainen maksu.

Hoidettaisiinko tämä maksukortin avulla vai miten? Menisikö valvonta taas liian vaikeaksi muulla tavoin? Maksukortin ongelmista taisikin olla jo puhetta.

 

[Mangelo]

Hoidettaisiinko tämä maksukortin avulla vai miten? Menisikö valvonta taas liian vaikeaksi muulla tavoin? Maksukortin ongelmista taisikin olla jo puhetta.

Ihan sama vaikka olisi laitemäärä oman tunnon mukaan sekin olisi parannus nykytilanteeseen jossa lupa on ylihinnoiteltu yhden henkilön yhden tv:n talouteen!

 

[Black Leopard]

Kait sitä laatua nähdäksesi voisit vähän omaa kukkaroasi raottaa, ettei tarvii tuota kokemaasi nautintoa opiskelijoiden, eläkeläisten tai kenen tahansa kukkarosta rahoittaa.

:thumbfh:

Noinko pahasti se nyt repii kun ilmainen katselu on vaarassa loppua?

 

[Formulanomi]

Vaikeuksia lukemisen kanssa?
5 milj asukasta
2.5milj kotitaloutta
2milj tv lupaa
->
0.5 milj kotitaloutta ilman tv lupaa
2 asukasta kotitaloudessa keskimäärin
tv luvattomissa talouksissa korkeintaan yhtä paljon asukkaita kuin luvallisissa
->
1 milj asukasta ilman tv lupaa korkeintaan
4 milj asukasta tv lupa talouksissa vähintään
->
2 milj asukasta katsoo tv luvan maksajien siivellä vähintään

Kyllä minä tuon perustelun luin, mutta kun siinä ei ole mitään järkeä. Tuotahan väitit jo aiemmin ja siihen jo vastasin:

Sullahan luki siinä, että "Paljon katsotte toisten laskuun.". Oikea vastaus on: ei yhtään eli ihan omilla luparahoilla tuo katsominen tapahtuu.

Nykyinen lupa ei ole ehdotetun mediamaksun kaltainen, vaan talouskohtainen. Eivätkä ne, joiden taloudessa on tv-lupa maksettu ole mitään siivelläeläjiä.

Siivelläeläjiä ja pinnareita ovat ne, joilla on tv taloudessa (tai katsovat netin kautta mm. ylen kautta) ja jotka eivät ole tv-lupamaksua maksaneet.

Edit: Siihen mitä mieltä olen ehdotuksesta on jo tullut aiemmin vastattua. Ehdotusta pitäisi kehittää:
1) Porrastettu, hieman halvempi maksu eläkeläisille ja opiskelijoille sekä esim. työttömille (tulorajojen mukaan)
2) Mediamaksu pois sellaisilta, jotka eivät vakaumuksen (esim. uskonto) tai esim. silmäsairauksien vuoksi tv:tä hanki. Myös mahdolliset muut HYVÄT, todistettavissa olevat perustelut käyvät. Joskin kyllähän esim. silmäsairauksien takia tv:tä hankkimattomat kuuntelevat radiota, mutta silti voisi tässä asiassa joustaa...
3) Maksua voisi todennäköisesti vielä muutenkin alentaa 175e tuntuu liian suurelta, kun peritään lähes kaikilta.

Aiemmin kirjoiteltiin, että lisättäisin verotukseen esim. 0,7% korotus kaikille, mutta jälkikäteen ajatellen tämä ei olisi oikeudenmukainen ja olisi liian suuri.

 

[Torres]

Zaikomin laskutoimituksessa heittää härän pyllyä se, että vain kotitalouden haltija on vastuussa tv-lupamaksusta. Ihan sama, montako kakaraa tai avovaimoa kodissa on jos isukki ei ole maksanut lupia. Vain isukki katselee tällöin luvatta telkkua. Alaikäisiä ei muutenkaan voida laskea tv-luvan piiriin, joten nuo Zaikomin lukemat ovat ihan tuulesta temmattuja. Talouksien määrällä mennään, piste.

 

[oldez]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120814913107_uu.shtml

Yhtenä vaihtoehtona Ylen rahoittamiseksi suunniteltu Yle-maksu voisi olla 50-150 euroa vuodessa.

Tämä selviää tuoreesta Yle-uudistusta koskevasta tekstiluonnoksesta, jonka STT on saanut.

Nykyisen televisioluvan korvaavaa maksua on suunniteltu yhdeksi keinoksi ratkaista Ylen rahoitus. Maksu määräytyisi tulojen mukaan, eli alhaisemmilla tuloilla maksettaisiin pienempi summa.

Toinen vaihtoehto hoitaa Ylen rahoittaminen on antaa sille varat suoraan valtion budjetista.

Torstaisen Keskisuomalaisen mukaan budjettirahoitus on nyt entistä todennäköisempi tapa ratkaista pitkään avoinna ollut asia.

Budjettirahoituksen ongelmana on se, että kireinä talousaikoina puolen miljardin menolisäystä budjettiin on hyvin vaikea löytää.

Mistähän taivaasta ne rahat muka nyt sinne Ylelle tupsahtaa?!? Luulisi että veroja korottamalla rahojen kerääminen olisi itsessäänkin jo halvempaa. Lisäksi maksu jakaantuisi oikeudenmukaisemmin. Sitä voi jokainen miettiä kuinka paljon rahaa menee tv-lupamaksujen keräämiseen. On ovelta ovelle kiertäviä ihmisiä. On laskutus/postitusjärjestelmät. On kaikenlaista mainontaa. Kuinkahan paljon rahaa menee erilaisten selvitysten tekemiseen? Budjetti paisuu vuosi vuodelta ja kaikenlaista roskaa tuotetaan ja ostetaan kallista ulkolaista ohjelmistoa. AARRGH!

 

[Mangelo]

Mistähän taivaasta ne rahat muka nyt sinne Ylelle tupsahtaa?!? Luulisi että veroja korottamalla rahojen kerääminen olisi itsessäänkin jo halvempaa. Lisäksi maksu jakaantuisi oikeudenmukaisemmin. Sitä voi jokainen miettiä kuinka paljon rahaa menee tv-lupamaksujen keräämiseen. On ovelta ovelle kiertäviä ihmisiä. On laskutus/postitusjärjestelmät. On kaikenlaista mainontaa. Kuinkahan paljon rahaa menee erilaisten selvitysten tekemiseen? Budjetti paisuu vuosi vuodelta ja kaikenlaista roskaa tuotetaan ja ostetaan kallista ulkolaista ohjelmistoa. AARRGH!

Sittenkun on budjettirahoitus, on vielä vaikeampi pitää pulju budjettikurissa. Aina joku saa kinuttua jossain käänteessä sinne lisärahoitusta, ja saavutetuista eduistahan yleensä pidetään kiinni.

 

[Sam]

Sittenkun on budjettirahoitus, on vielä vaikeampi pitää pulju budjettikurissa. Aina joku saa kinuttua jossain käänteessä sinne lisärahoitusta, ja saavutetuista eduistahan yleensä pidetään kiinni.

Minä näen tuossa suurimpana ongelmana riippumattomuuden. Ollaan liikaa kytköksissä kulloiseen hallitukseen. Tuskin sentään ihan Italian, jenkkien tai Venäjän systeemiin ihan nopeasti päästäisiin, mutta pää olisi jo auki.

 

[Mangelo]

Minä näen tuossa suurimpana ongelmana riippumattomuuden. Ollaan liikaa kytköksissä kulloiseen hallitukseen. Tuskin sentään ihan Italian, jenkkien tai Venäjän systeemiin ihan nopeasti päästäisiin, mutta pää olisi jo auki.

No kyllähän tuo TV-maksukin on tavallaan hallituksen päätettävissä. Tosin sitä voi boikotoida, ellei koe saavansa rahoilleen vastinetta, jolloin jonkinlainen budjettirajoite ja tulosvastuu on olemassa.

Joka taloudelle, ja kenties yrityksille pakollinen sen sijaan on vielä älyvapaampi vaihtoehto. Pitäiskö niinku yhden hengen firman maksaa 150€ ja nokian 300€? Kuraa just niinku jotkut teostomaksut kovalevyistä :yuck:

 

[jaska]

Minä näen tuossa suurimpana ongelmana riippumattomuuden. Ollaan liikaa kytköksissä kulloiseen hallitukseen. Tuskin sentään ihan Italian, jenkkien tai Venäjän systeemiin ihan nopeasti päästäisiin, mutta pää olisi jo auki.

Kuten Mangelo tuossa jo viittasikin, niin miten ihmeessä budjettirahoitus muuttaisi nykytilannetta. Jossa Ylen hallintoneuvosto (ylin päättävä elin) on poliittikkojen miehittämä ja TV-maksun koosta päättää hallitus.

 

[Mosse]

Kuten Mangelo tuossa jo viittasikin, niin miten ihmeessä budjettirahoitus muuttaisi nykytilannetta. Jossa Ylen hallintoneuvosto (ylin päättävä elin) on poliittikkojen miehittämä ja TV-maksun koosta päättää hallitus.

Siten, että jokainen osallistuisi siihen, toisin kuin nyt.

 

[oldez]

Kuten Mangelo tuossa jo viittasikin, niin miten ihmeessä budjettirahoitus muuttaisi nykytilannetta. Jossa Ylen hallintoneuvosto (ylin päättävä elin) on poliittikkojen miehittämä ja TV-maksun koosta päättää hallitus.

Niin ja sitten jokainen voi miettiä mitä SDP:n puoluesihteeri teki vielä muutama vuosi sitten...

 

[Black Leopard]

Nykyjärjestelmä on huono ja epäoikeudenmukainen enkä kyllä oikein kannata budjettirahoitustakaan.

Mediamaksu tai Yle-maksu olisi toimiva ratkaisu, varsinkin jos esim. kaikkein pienituloisimmille järjestettäisiin mahdollista kompensaatiota.

 

[Örfil]

Siten, että jokainen osallistuisi siihen, toisin kuin nyt.

Televisiolupamaksu toimii yhtä hyvin kuin kommunismi, jossa kaikki hienosti yhdessä ottavat vastuun kaikesta mahdollisesta eli so not.

Ainoat jotka toimivat ovat mainosrahoitteiset (ilmaiset) kanavat tai maksukanavat. Muuhun ei ihmiskunta kykene. Televisiolupamaksu on jäänne jostain utopian ajoilta.