Varmaan samoja sivuja joista valtamedialle levitetään "tietoja" ihmiskaupan yleisyydestä.Noita jenkki- ja brittitilastoja tulee vastaan aika usein jos sattuu lukemaan oikeita nettisivuja.
Onko Yhdysvallat moderni länsimaa?Tuo kuvajainen vaikuttaa joka suhteessa epäuskottavalta. edit: Ainakin kun puhutaan moderneista länsimaista.
Ehkä jos mustat ovat perättömästä raiskaussyytöksestä vapautetut, ja katumus- tai kostoilmoitukset ja ilmoittamattajättämiset ja läpi menneet perättömyydet sisältyvät noihin muihin?Oiskohan tilanne tosiaan noin järkky kuin Mölliksen kaavio antaa ymmärtää? Siis noiden ilmottamatta jääneiden osalta. Aika karua, jos näin.
Se on 'afroamerikkalaiset'.Ehkä jos mustat ovat perättömästä raiskaussyytöksestä vapautetut,
Jossain suhteessa on.Onko Yhdysvallat moderni länsimaa?
Näissä statistiikoissa on toki sekin ongelma, että maasta ja viranomaisesta riippuen samaan kastiin voidaan luokitella myös ne tapaukset jotka hylätään sen perusteella että uhri ei tapellut vastaan, raiskaaja ei käyttänyt kättä pidempää, uhrilla ja raiskaajalla on ollut aiempi seksisuhde, jne.
Kaikin puolin veteen piirretty viiva.
Taas joutuu jokainen tulkitsemaan oman lähdekritiikkinsä valossa, mutta aiheesta kertovan wikipediasivun mukaan ainakin Jenkeissä, Briteissä ja Australiassa luokittelu jää hyvin usein yksittäisen viranomaisen harkintakyvyn varaan.Onko tommosta lainsäädäntöä tai käytäntöä missä?
Noi kaks MUSTAA MIESTÄ kuuluu tohon reported tai faced trial (MAHD. jopa JAILED) osioon. JOTEN KOKO KUVAJAINEN ON NYT TILASTOLLISESTI TÄYSIN ARVOTON!Noita jenkki- ja brittitilastoja tulee vastaan aika usein jos sattuu lukemaan oikeita nettisivuja. Tollaset jää mieleen:
Mutta ilmeisesti ei sitten heijasta Suomen todellisuutta.
Valkoiset ja pari mustaa raiskaa, meksikaaneista raportoidaan, mulatit joutuu käräjille ja inkkarit linnaan.Inkkarit linnassa
Taulukko on tosiaan Yhdysvalloista, ja siellä ehkä viranomaisen pelko on suurempi kuin täälläpäin. Veikkaisin että suurin osa raiskauksen uhreista ei kuulu yhteiskunnan hyväosaisiin. Oma lukunsa on lisäksi armeijaraiskaukset, mikä on ilmeisesti kyseisessä maassa jo epidemian tasolla. Sielläkään ei ilmoituksen tekemisestä pääse helpolla.Oiskohan tilanne tosiaan noin järkky kuin Mölliksen kaavio antaa ymmärtää? Siis noiden ilmottamatta jääneiden osalta. Aika karua, jos näin.
Ei voi. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643088427.htmlAina silloin tällöin mä unohdan että miehenkin voi raiskata. Tarttis avartaa varmaan taas tajuntaa lisää.
Meneekö laki tosiaan noin? Sangen miesvihamielinen tulkinta, joka tapauksessa.
Kesän retkien kuluttama pyöränsatula - Kuva-arvoitus
Toisin sanoen miestä ei voi lain mukaan raiskata oraaliseksillä. Perseestä se on tietysti sekin.
Niinpä.Taas joutuu jokainen tulkitsemaan oman lähdekritiikkinsä valossa,
Noita jenkki- ja brittitilastoja tulee vastaan aika usein jos sattuu lukemaan oikeita nettisivuja. Tollaset jää mieleen:
http://[B]feministing.com[/B]/files/2013/01/rape_infographic.jpg[IMG]
[/QUOTE]
Feministing on jakanut kyseisen kuvan. Jos kiinnostaa kuka sen on tehnyt, niin The Enliven Project -nettisivu olis löytynyt myös siitä grafiikan alareunasta.Niinpä.