TV-lupa!

[oldez]

Televisiolupamaksu toimii yhtä hyvin kuin kommunismi, jossa kaikki hienosti yhdessä ottavat vastuun kaikesta mahdollisesta eli so not.

Ainoat jotka toimivat ovat mainosrahoitteiset (ilmaiset) kanavat tai maksukanavat. Muuhun ei ihmiskunta kykene. Televisiolupamaksu on jäänne jostain utopian ajoilta.

Komp. Mtv Oy:n liikevaihto on noin 200 miljoonaa ja Ylellä 400 miljoona. MTV3 tekee pari miljoonaa voittoa ja henkilökuntaa on 480. Yle tekee 26 miljoonaa tappiota ja henkilökuntaa on 3700.

 

[Black Leopard]

Televisiolupamaksu toimii yhtä hyvin kuin kommunismi, jossa kaikki hienosti yhdessä ottavat vastuun kaikesta mahdollisesta eli so not.

Ainoat jotka toimivat ovat mainosrahoitteiset (ilmaiset) kanavat tai maksukanavat. Muuhun ei ihmiskunta kykene. Televisiolupamaksu on jäänne jostain utopian ajoilta.

Ilmaiset? Kyllä niistä hinta kaupassa maksetaan. Eivät mainoskanavat ja mainostoimistot hyväntekeväisyystalkoita harrasta.

Mitä mainoskanaviin sitten muuten tulee, niin uuden lainsäädännön myötä homma on tuntunut paikoin lähteneen täysin käsistä: n. 8-10 minuuttia ohjelmaa - mainoksiin - 8-10 minuuttia ohjelmaa - mainoksiin jne. jne.

 

[Mosse]

Eikö Yle ole maksukanava, jos kerran siitä maksu kerätään?
Pannaan vielä futiksen arvokisat ja olympialaiset Maikarille Maxin puolelle, niin siitähän se riemu repeäisi. Toiset vinkuu jo, kun formuloista pitää maksaa.

 

[Fagerholm]

Pannaan vielä futiksen arvokisat ja olympialaiset Maikarille Maxin puolelle, niin siitähän se riemu repeäisi. Toiset vinkuu jo, kun formuloista pitää maksaa.

Tuohan olisi oivallinen tilanne. Tai siis alku sille. Jokainen maksaisi siitä mitä katsoo.

 

[jps]

Eikö Yle ole maksukanava, jos kerran siitä maksu kerätään?
Pannaan vielä futiksen arvokisat ja olympialaiset Maikarille Maxin puolelle, niin siitähän se riemu repeäisi. Toiset vinkuu jo, kun formuloista pitää maksaa.

Itse asiassa helvetin hyvä pointti. Ainoa, josta jotain haluaa maksaa on formulat.

 

[oldez]

Mitä mainoskanaviin sitten muuten tulee, niin uuden lainsäädännön myötä homma on tuntunut paikoin lähteneen täysin käsistä: n. 8-10 minuuttia ohjelmaa - mainoksiin - 8-10 minuuttia ohjelmaa - mainoksiin jne. jne.

Itsellä on tallentava digiboxi jo viidettä vuotta ja urheilua lukuunottamatta en katso juuri mitään ohjelmia suorana. Mainokset tulee skipattua muutamalla kaukosäätimen painalluksella. Mitenhän toi on vaikuttanut mainosrahoitteisten kanavien tuloihin...

 

[Fasaldi]

Nykyjärjestelmä on huono ja epäoikeudenmukainen enkä kyllä oikein kannata budjettirahoitustakaan.

Ainoat oikeudenmukaiset ratkaisut olisivat joko YLE:n lakkauttaminen tai kanavien laittaminen maksukortin taakse. Silloin maksajiksi saataisiin oikeat tahot, eli ne, jotka haluavat YLE:n ohjelmia katsoa.

Mediamaksu tai Yle-maksu olisi toimiva ratkaisu, varsinkin jos esim. kaikkein pienituloisimmille järjestettäisiin mahdollista kompensaatiota.

Monelle pienituloiselle koko Yle- tai mediamaksu on se ja sama, kun sitä ei voi kovin pienistä tuloista ulosmitata.

 

[jps]

Mitenhän toi on vaikuttanut mainosrahoitteisten kanavien tuloihin...

Ei mitenkään. Harvinaisen narsistinen näkemys itsensä merkityksestä sulla on nyt kyllä.

 

[oldez]

Ei mitenkään. Harvinaisen narsistinen näkemys itsensä merkityksestä sulla on nyt kyllä.

 

[Mosse]

Tuohan olisi oivallinen tilanne. Tai siis alku sille. Jokainen maksaisi siitä mitä katsoo.

Moon samaa mieltä.

 

[Black Leopard]

Itsellä on tallentava digiboxi jo viidettä vuotta ja urheilua lukuunottamatta en katso juuri mitään ohjelmia suorana. Mainokset tulee skipattua muutamalla kaukosäätimen painalluksella. Mitenhän toi on vaikuttanut mainosrahoitteisten kanavien tuloihin...

Pitkälti samalla kaavalla, tosin mainoskanavien oikeasti katsottavat ohjelmat toki näkee muitakin reittejä käyttäen - ilman mainoksia.

Ei kait siinä muuten mitään, mutta jos oikeasti keskittyy/keskittyisi katsomaan kaupallisilta kanavilta jotakin livenä, niin katselukokemus on kaikkea muuta kuin kokonaisuus. Ennen uutta lainsäädäntöä tilanne oli vielä siedettävä.

 

[Black Leopard]

Ainoat oikeudenmukaiset ratkaisut olisivat joko YLE:n lakkauttaminen tai kanavien laittaminen maksukortin taakse. Silloin maksajiksi saataisiin oikeat tahot, eli ne, jotka haluavat YLE:n ohjelmia katsoa.

Julkinen palvelu ei voi eikä saa toimia bisneksen ehdoilla. Tuolla ehdottamallasi maksukorttiperiaatteella Yleisradion toiminnalta putoaisi pohja pois.

Monelle pienituloiselle koko Yle- tai mediamaksu on se ja sama, kun sitä ei voi kovin pienistä tuloista ulosmitata.

Selvintähän olisi se, että joko kaikkein pienituloismmat vapautettaisiin maksusta tai että tuo huomioitaisiin perusturvassa.

 

[Sam]

Julkinen palvelu ei voi eikä saa toimia bisneksen ehdoilla. Tuolla ehdottamallasi maksukorttiperiaatteella Yleisradion toiminnalta putoaisi pohja pois.



Selvintähän olisi se, että joko kaikkein pienituloismmat vapautettaisiin maksusta tai että tuo huomioitaisiin perusturvassa.

Peesi tälle ja mielestäni kansalaisilla on oikeus riittävän laadukkaaseen (eipä tätä voi mitenkään mitata) ja puolueettomaan (uutis)ohjelmakanavaan. Olkoon sitten TV, radio tai nettisivusto. Mainosrahoitteisten kanavien moraalista ei edes tarvitse keskustella, kun katsoo nykyistä tarjontaa. YLE sentään edes yrittää edustaa muutakin kuin halpaa mitäänsanomatonta paskaa.

 

[Mangelo]

Mediamaksu tai Yle-maksu olisi toimiva ratkaisu,

Mediamaksu olisi veroluonteinen maksu, ainoa ero budjettirahoitukseen on, että se on käänteisprogressiivinen. Mitä suuremmat tulot sitä pienempi veroprosentti. Mun mielestä tuollainen on erittäin huolestuttavaa kehitystä, jos tuollaisia maksuja aletaan enemmän laatia, että ihminen joutuu maksamaan pelkästä olemassaolostaan. Ja kaikenmaailman kompensaatiot pienituloisille vaan lisäävät byrokratiaa ja aiheuttavat erinäisiä loukkoja. Kommari tietenkin laskee niin, että hänelle se kannattaa tulonsiirtojen jälkeen, mutta kaikki pienituloiset eivät ole kommareita.

 

[Hawke]

Peesi tälle ja mielestäni kansalaisilla on oikeus riittävän laadukkaaseen (eipä tätä voi mitenkään mitata) ja puolueettomaan (uutis)ohjelmakanavaan. Olkoon sitten TV, radio tai nettisivusto. Mainosrahoitteisten kanavien moraalista ei edes tarvitse keskustella, kun katsoo nykyistä tarjontaa. YLE sentään edes yrittää edustaa muutakin kuin halpaa mitäänsanomatonta paskaa.

En pidä yksityisten kanavien ohjelmatarjontaa kovin hyvänä, mutta nähdäkseni korkealaatuiset ohjelmat ovat harvassa myös Ylellä. Mitkä Ylen lähettämistä ohjelmista ovat mielestäsi maksun arvoisia?

 

[Archie]

Jos miettii Ylen tarjontaa kokonaisuutena, johon kuuluu useita eri tv- ja radiokanavia (myös paikallisia) sekä nettipalvelut (areena, uutiset, + paljon muuta), niin minusta tv-lupamaksu ei ole edes erityisen kallis.

Samalla rahalla saa suunnilleen sanomalehden vuodeksi tai auton vikakoodin sammutettua merkkiliikkeessä.

Ja kyllä sieltä Yleltä ihan laatuohjelmaakin tulee, joskaan ei tietysti aina. Vertailkaapa vaikka Yle teeman ja mainoskanavien eroja. Milloinhan mainoskanavilta näkee esim. Queenin konsertin tai vanhan dokumentin Hassisen koneesta? Tai mitään vanhempaa tuotantoa (pl. poliisiopistot yms.). En tiedä sitten ovatko nuo laatua, mutta ovatpa piristystä normitarjontaan.

 

[Mangelo]

Samalla rahalla saa suunnilleen sanomalehden vuodeksi tai auton vikakoodin sammutettua merkkiliikkeessä.

Entä jos autossa palaa vikavalo, eikä tilaa sanomalehteä?

Veikkauksen ja alkon joutokuntien pönöttäjille maksaminen on sentään vapaaehtoista, ja enpä keksi yhtään hyvää syytä, miksi ylen mielipiteenraiskauskoneistolle pitäisi kerätä pakkokolehti.

 

[kouvotsvoni]

Onhan tietty 4D himorunkkareista ym mainoskanavien dokkarit yhtä mielenkiintoisia ja maailmaa avartavia kuin Ylen vastaavat.

 

[Hawke]

Ja kyllä sieltä Yleltä ihan laatuohjelmaakin tulee, joskaan ei tietysti aina. Vertailkaapa vaikka Yle teeman ja mainoskanavien eroja. Milloinhan mainoskanavilta näkee esim. Queenin konsertin tai vanhan dokumentin Hassisen koneesta? Tai mitään vanhempaa tuotantoa (pl. poliisiopistot yms.). En tiedä sitten ovatko nuo laatua, mutta ovatpa piristystä normitarjontaan.

Ongelma onkin juuri se laadun määritelmän subjektiivisuus, kun lupamaksua halutaan periä kaikilta TV:n katsojilta. Muun muassa itseäni mainitsemasi esimerkit eivät juuri innosta (riippuen toki vanhemman tuotannon sisällöstä). Valtavirrasta poikkeaminen on ihan positiivista, mutta siitä voi poiketa moneen suuntaan.

Kohtuullisia dokumentteja taitaa olla Ylen kanavilla silloin tällöin, mutta dokumenttienkin keskimääräinen sisältö jää silti melko geneeriseksi siten, että useimmat kiinnostavat faktat tietää jo muutenkin. Jotkut ajankohtaisohjelmista ovat myös ihan kohtuullisia.

Positiivisena mainittakoon, että Ylen kanavilla on näytetty joitakin mielenkiintoisia brittituotoksia, kuten Monty Python ja Yes, Minister. Erityisesti kotimainen tuotanto ei kuitenkaan yleisellä tasolla säväytä.

 

[Renngeist]

Erityisesti kotimainen tuotanto ei kuitenkaan yleisellä tasolla säväytä.

Tähän voisi laittaa jatkokysymyksen:

Millä kanavalla se säväyttää sitten?