Mä arvelen piintyneimpienkin anarkistien ja liberatistien alkavan kaipaamaan yhteiskunnan sääntöjä ja järjestystä, sekä niitä ylläpitäviä väkivaltakoneistoja, mikäli muutaman kuukauden eläisivät olosuhteissa, jossa sääntöjä ja järjestystä ei ole. Jos olisi hengissä siitä selvinnyt.
Itsenäisyyspäivä 6.12.2013
- Viestiketjun aloittaja Joni
- Aloituspäivämäärä
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Mossesta tullu pelkkä lööpittäjä ilman sisältöä. Tai jos on sisältöä se on kopsittu muilta.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Näin ja se ei ole ollenkaan huono asia.
Tai no...ehkä se on vähän tylsää. Mitäköhän tossa nyt pitäisi tehdä. Täytyy kokeilla vanhemmilla sellaimilla....
Luuletko tosiaan Mossen viestien olevan erilaisia mikäli käytät vanhempia selaimia. Kokeile ekaks Netscape Navigatoria.
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Vaihtoehtoja
- painostaa Mossen pomoa jotta Mosse saa asentaa Tapatalkin
- naureskella
- säätää default mobile style semmoiseksi että Mossenkin on hyvä olla
- piereskellä
- ei mitään
- herjata Mossea ja sanoa "et vain osaa"
- hankkia yhteisvastuullisesti Mosselle semmonen luuri joka pelittää, kai niitä vippirahoja yms. on edelleen tallessa
- syyttää poliittista eliittiä
- vedota kaikkiin osapuoliin tilanteen ratkaisemiseksi
- räplätä pyryfin pimppaa
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Kokeilin FF 2.0.0:lla ja silläkin olisi pystynyt kirjoittaa. Joten boldatut kohdat on nyt valittu.
Örfil
Guest
Omalta kohdaltani asia tiivistyy näihin pariin postaukseen sekä mitä nomi täydensi hyvin asiaa.
Fasaldilla - ja muilla vastaavasti ajattelevilla - ei ole esittää mitään muuta toimivaa mallia, joilla suurin osa yhteiskunnasta saadaan toimimaan ainakin välttävästi. Joku muutaman vuoden toimiva kommuuni ei ole esimerkki sellaisesta.
Lisäksi ajatus että toimitaan yhteiskunnan sisällä, mutta ulkopuolella on absurdi. Jos tämä väki ottaisi kímpsunsa ja kampsunsa, suuntaisi jonnekin Itä-Suomen metsiin ja asettuisi sinne asumaan ja elämään täysin omavaraisesti, arvostaisin sitä vastavetona nykymenolle, mutta kun näin ei ole eikä tule olemaan.
Anarkistit (taitaa muuten olla väärä termi tässä käyttää) käyttävät 100% nyky-yhteiskunnan palveluja ja minusta osa tästä porukasta on vielä siivelläeläjiä eli elävät vihaamansa yhteiskunnan kustannuksella sen sijaan että olisivat rakentamassa sitä tai sitä utopiaa, mistä ympäripyöreissä huuhaakuvitelmisssaan puhuvat.
Fasaldin kaipaama yhteiskuntamalli toimii kyllä muuten esim. Yhdysvalloissa ym. jengialueilla. Siellä ei ole muita sääntöjä kuin että vahvin määrää, sillä siihen mennään siinä vaiheessa kun ei ole "yhteiskunnan kirjoitettuja sääntöjä". Eilen tuli telkkarista ohjelma Trenton nimisen kaupungin SexMoneyMurder (SMM) jengin toiminnasta ko., kaupungissa ja tuli mieleen nimenomaan anarkistien filosofia: siinä ollaan täysin yhteiskunnan ulkopuolella ja silti siellä on säännöt mutta säännöt laatii se kuka on väkivaltaisin tyyppi.
Pyytäisin fasaldia luonnehtimaan jonkinlaisen kuvan että minkälainen onnela se anarkistinen maailma olisi ja kuinka se toimii? Kuinka hoidetaan esim.
- terveydenhuolto
- muut sosiaalipalvelut
- yritystoiminta
- yhteiskunnan yhteisten asioiden rahoitus
- turvallisuusasiat (poliisi, palokunta, armeija)
- ihmisten koulutus
- yhteydet muihin valtioihin
ym. lukuisat yhteiskunnan perustoiminnot?
Ihan oikeasti, Fasaldi kerro mitä anarkistinen elämänkatsomus sanoo näistä asioista, miten ne pitäisi hoitaa vaikka Suomen kokoisessa mittakaavassa? Minua ainakin kiinnostaa oikeasti eikä pelkästään vittuilu- ja turhankinastelu -mielessä.
Viimeksi muokattu:
DSQ
Elossa
Eikös se ole ihan jokaisen yksilön oma asia. :frank:
Top-3:0lmonen olis tuollainen!
Atarissa ja Commodore64:ssa jutut oli vähän lapsellisempia. Mutta vain vähän.
Ainakin fasaldin mielestä
Fasaldi
Well-known member
- Liittynyt
- 2.8.2006
- Viestit
- 670
Termit äärivasemmisto ja äärioikeisto ovat poliittisessa propagandassa suosittuja leimasanoja. Yleensä äärioikeistolla tarkoitetaan totalitarismiin pyrkiviä poliittisia liikkeitä. Sitä voi tietysti käyttää leimaamaan myös mitä tahansa sellaista ideologiaa, jonka sanan käyttäjä kokee itselleen subjektiivisen mielipiteensä pohjalta vastenmieliseksi, kuten sinäkin nyt teet.
Kansanvalta on vain kaunisteleva termi, joka tarkoittaa edustuksellisen demokratian puitteissa vain sitä, että jokaisella yksilöllä on velvollisuus alistua kulloisenkin poliittisen eliitin tahtoon. Tässä suhteessa ns. kansanvalta muistuttaa hyvin paljon totalitaarisia järjestelmiä, joissa myös jokaisella yksilöllä katsotaan olevan velvollisuus alistua poliittisen eliitiin tahtoon.
Jos jokin asia on hyvin hankalatajuinen normi-ihmisille, niin se ei tarkoita, että asiassa ei olisi päätä eikä häntää. Normi-ihmisten ymmärtämättömyyteen vetoaminen ei ole mikään argumentti. Ei ydinfysiikkakaan muutu päättömäksi ja hännättömäksi sillä perusteella, että se on hyvin hankalatajuista normi-ihmisille.
Ns. normi-ihmistenkin kannattaisi ehkä katsoa tämä suomeksi tekstitetty video, jossa väännetään ihan rautalangasta, miten järjetöntä demokratia on.
http://www.youtube.com/watch?v=Ogv_84lQepA
Melinda
Sponsored by Sam
Voi hyvänen aika.
Örfil
Guest
Käytetään myös äärivasemmistolaisesta suuntauksesta.
Mutta hyvä kirjoittaja pystyy esittämään asiansa kansantajuisesti, niin että ainakin perusperiaate tulee "tyhmemmällekin" selväksi. Kaivat maata omien jalkojesi alta syyttämällä muita tyhmäksi, jos eivät ymmärrä sinun kirjoituksiasi. Älä nyt hyvä mies sellaiseen sorru! Vai onko niin ettei "normi-ihminen" ymmärräkään mikä on sille parasta ja olisi parasta jättää asioiden hoitaminen suosiolla viisaammille
Mitä huonosti toimivan demokratian tilalle - kerro nyt hyvä mies viimeinkin omin sanoin ja ilman linkkejä sinne ja tänne? Kyllä asia pitäisi pystyä kirjaamaan yhdelle aaneloselle niin, että tälläiset tavalliset forumistitkin ymmärtää. Ja ilman että tietämättömyys verhotaan sivistyssanojen liialliseen viljelyyn.
Jokseenkin kornia linkittää parikymmentä minuuttia kestävä video, kun ei itse kykene tiivistämään miten homma omassa unelmamaailmassa toimisi. Katsoin pari minuuttia alusta, jossa kehuttiin huumekauppaa vapaana ihmisten välisenä kauppana ja paheksuttiin poliisia yhteiskunnan väkivaltakoneistona. Libertarisena paheksuttiin tietysti myös veroja ja ilmaista koulutusta.
Mietitäänpä vaikka valtioita, joissa yhteiskunta ei paljonkaan puutu mihinkään. Afrikasta löytynee parhaimmat esimerkit. Oletko Fasaldi ajatellut muuttamista esimerkiksi Liberiaan tai Somaliaan, niissä ei just ole tarjolla yhteiskunnan väkivaltakoneiston suojaa, terveydenhuoltoa tai koulutusta. Tuon kylkiäisenä sitten tulee joitakin harmittavia yksittäisiä asioita.
Koetko itsesi normi-ihmiseksi?