Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Enpä tiedä onko kyseessä sen marginaalisempi laji, kuin "takaperinlaskettelu" tai vastaavat hömpötykset.Haiskahtaa kyllä tämä hollantilaisten ylivoima. Kyse ei voi olla pelkästään perinteistä ja hyvistä harjoitteluolosuhteista, koska kyllä niitä muissakin maissa on. Esim. Suomikin on perinteikäs pikaluistelumaa, vaikka harjoitteluolosuhteet ovatkin jääneet 60-luvulle.
Onkohan luistelussa ihan riittävästi doping-tarkastuksia? Ehkä hollantilaiset ovat pystyneet vaivihkaa kehittämään pikaluistelussa toimivan aineen, joka ei näy testeissä ja johon wadalla ei riitä resursseja tutkia, koska kyseessä on marginaalilaji?
Sitten voi kysyä onko asiallista, että tällainen laji on enää olympialaji, kun kyse on lähestulkoon kansallisen tason kilpailusta? 66% mitaleista menneet yhteen maahan.
Jos laji on tosiaan noin suuressa suosiossa Hollannissa, niin ilman muuta se poikii tulosta.http://www.hs.fi/urheilu/Pikaluistelussa+jälleen+hollantilaisten+juhlat/a1392009689636
Hollantilaiset ovat olleet luistelukansaa siitä asti, kun maan lukuisat kanavat ovat talvella jäätyneet. Nykyisin harjoittelu tapahtuu huippuoloissa halleissa.
Edellisissä kisoissa hollantilaiset ovat jyllänneet pitkillä matkoilla, mutta Sotšissa he tekivät uuden aluevaltauksen pikamatkalla.
"Tämä oli hollantilaisten show. Täytyy vain ihailla, mihin he pystyvät", sanoi Suomen maajoukkueen valmentaja Pasi Koskela.
Yksi selittävä tekijä menestykselle löytyy Hollannin urheilun rakenteesta. Yrityselämä tukee voimakkaasti huippu-urheilua yhdessä Hollannin olympiakomitean kanssa.
"Heillä on täysin kaupallinen tiimi, jossa on paljon ammattilaisia mukana. Maassa katsotaan, että urheilijat pystyvät elämään ja harjoittelemaan. Se kasvattaa kilpailua ja lisää harrastajien määriä", sanoi Koskela, jonka mukaan pikaluistelu on Hollannissa samassa asemassa kuin jääkiekko Suomessa.
Ärsyttävää oli tietty katsojan kannalta se, että esim. naisten pikaluistelun 1500m neljä hollantilaista oli kärjessä. Ja kärkinainen oli muuten täysin ylivoimainen, 2-3 myös selkeällä erolla, ainostaan nelossija oli tiukka. 4. tulleelle hollantilaisakalle venakko hävisi neljännen sijan viidellä sadasosasekunnilla. Samassa kisassa oli myös venäläisiltä melko tiivisrypäs eli 5,8,9,10 eli kahden maan edustajat ottivat kymmenparhaan joukosta 80%. (venäläiset ovat ottaneet 2 mitallia vs hollannin 16). Muilla matkoilla on ollut tasaisempi "miehitys" eri maita. Toki hollantilaiset ovat juhlineet, eikä vain pitkillä matkoilla kuten aiemmin.