Lööpit, uutiset & täyhkää keväällä 2014

[jps]

Mä en suroaansanottuna oikein usko tota, mutta toivottavasti olen väärässä. Mutta vaikka noin olisikin, on tuo lapsilisien leikkaaminen kuitenkin selkeä signaali, jonka vaikutukset voivat ulottua melko pitkälle tulevaisuuteen ja jo siksi ne kannattaisi mun mielestä jättää rauhaan. Niinkuin sanoin, tukea olis mun mielestä pikemminkin lisättävä, ainakin alempipalkkaisten kohdalla.

Lapsilisien porrastaminen vanhempien tulojen mukaan olisi munkin mielestä ihan kannatettava ajatus.

Pitkälti samaa mieltä. Lapsia tarvitaan, jotta Formulanomi saa vaipat jatkossakin ja jonkun ne vaihtamaan ja maksamaan sen eläkkeet. Länsimaissa alhainen syntyvyys on aikamoinen ongelma ja sen mukana lienee sortuu eläkejärjestelmäkin eliniän pidetessä ja hoitotarpeiden lisääntyessä. Lapsilisien fiskaalinen vaikutus on loppujen lopuksi varsin pieni jos vaihtoehtona on syntyvyyden väheneminen entisestään.

Lapsilisien porrastaminen tulojen mukaan olisi taas täysin järjetöntä. Suomessa on jo progressiivinen verotus, lastenpäivähoitomaksut ovat tulosidonnaisia ja pienituloisimmat saavat lisäksi muita sosiaalisia tulonsiirtoja. Seuraavaksi pitäisi varmaan saada progressiivinen ruokakaupan lasku. Lapsilisien regressio heikentäisi oleellisesti veronmaksumoraalia ja motivaatiota.

 

[markoj]

Olen jps:n kanssa samaa mieltä, että Vasemmistoliiton lapsilisäkanta on viisas.

 

[OoPee]

Lapsilisien porrastaminen tulojen mukaan olisi taas täysin järjetöntä. Suomessa on jo progressiivinen verotus, lastenpäivähoitomaksut ovat tulosidonnaisia ja pienituloisimmat saavat lisäksi muita sosiaalisia tulonsiirtoja. Seuraavaksi pitäisi varmaan saada progressiivinen ruokakaupan lasku. Lapsilisien regressio heikentäisi oleellisesti veronmaksumoraalia ja motivaatiota.

Totta kieltämättä tämäkin.

 

[Formulanomi]

En usko, että lapsilisien korotukset vaikuttaisivat merkittävästi ikäpyramidin kehitykseen suotuisammaksi (tai laskemiset heikentäisivät) esim. vaippojeni vaihdon kannalta. Toisin sanoen eläkkeen maksuista tulevaisuudessa tulee joka tapauksessa melkoista tuskaa.

Kuten kirjoitin on kuuma peruna tämä aihe.

 

[jjv]

Siinä mielessä tuollainen pieni pudotus kaikkien lapsilisiin on hyvä, että mikäli se 8€/kk jonkun lapsenhankkimishaaveet kariuttaa niin hyvä. Tiettävästi oma-aloitteinen joutilaisuuskin melko periytyvää.

 

[jjv]

En usko, että lapsilisien korotukset vaikuttaisivat merkittävästi ikäpyramidin kehitykseen suotuisammaksi (tai laskemiset heikentäisivät) esim. vaippojeni vaihdon kannalta. Toisin sanoen eläkkeen maksuista tulevaisuudessa tulee joka tapauksessa melkoista tuskaa.

Kuten kirjoitin on kuuma peruna tämä aihe.

Eläkekatto mainittu.

 

[burb]

Toisin sanoen eläkkeen maksuista tulevaisuudessa tulee joka tapauksessa melkoista tuskaa.

Heikennetään vanhustenhoitoa -> kuolevat nopeammin -> ei tartte maksaa eläkkeitä niin paljoa.

Kakkalupa kolmesti viikossa on hyvä alku. Vielä vaaditaan lisää ja parempia keinoja.

 

[Formulanomi]

Heikennetään vanhustenhoitoa -> kuolevat nopeammin -> ei tartte maksaa eläkkeitä niin paljoa.

Kakkalupa kolmesti viikossa on hyvä alku. Vielä vaaditaan lisää ja parempia keinoja.

Sama koskemaan lapsia, niin alkaa mennä parsemmin. Varsinkin tuo kakkalupa siis.

 

[OoPee]

Siinä mielessä tuollainen pieni pudotus kaikkien lapsilisiin on hyvä, että mikäli se 8€/kk jonkun lapsenhankkimishaaveet kariuttaa niin hyvä. Tiettävästi oma-aloitteinen joutilaisuuskin melko periytyvää.

Arvasin, että tämä kommentti tulee ennemmin tai myöhemmin.

Kuten jo yritin kertaalleen sanoa, ei se yksi kahdeksan euroa kuulosta rahana kovin suurelta summa, mutta tuon päätöksen psykologinen vaikutus on varmasti huomattavasti suurempi. Tuolla päätöksellä annetaan selkeästi ymmärtää, että lapsiperheiden tuet eivät ole nyt eivätkä välttämättä enää tulevaisuudessakaan asia, joihin ei koskettaisi. Tilanteessa, jossa lapsia pitäisi tulla läntiseen maailmaan enemmän, jotta edes jollaintapaa saataisiin tilanne hoidettua, on jokaikinen lapsiperheen tuloja rajoittava päätös, jopa pieni sellainen, hallaa. Muualla ovat tämän jo pikkuhiljaa ymmärtäneet, Suomessa näköjään eivät.

Asiaan liittyen ehkä vielä sellainen toteamus, että täälläkin jo varovaisesti, tosin eivät hivittävän kovaäänisesti, alkavat jo hyväksyä sen tosiasian, että nykyisen eläkejärjestelmän ylläpidon kannalta on maahanmuutto välttämätön asia. Maahanmuutto siis nimenomaan juuri niistä maista (esim. Turkki), joissa perinteisesti suositaan suurperheitä. Tietysti tuo vaatii sen, että ne mamu-suurperheen lapset integroituvat yhteiskuntaan siinä määrin, että käyvät ainakin asiotöissä, niin ja mielellään eivät pimeesti.

 

[burb]

Sama koskemaan lapsia, niin alkaa mennä parsemmin. Varsinkin tuo kakkalupa siis.

Ja koiria. Ja tästä sitten jokakeväinen koirankakkakeskustelu-spin-off. ->

 

[Formulanomi]

Ja koiria. Ja tästä sitten jokakeväinen koirankakkakeskustelu-spin-off. ->

Dompparin kakkajutut jäi mainitsematta.

 

[OoPee]

En usko, että lapsilisien korotukset vaikuttaisivat merkittävästi ikäpyramidin kehitykseen suotuisammaksi (tai laskemiset heikentäisivät) esim. vaippojeni vaihdon kannalta. Toisin sanoen eläkkeen maksuista tulevaisuudessa tulee joka tapauksessa melkoista tuskaa.

Kuten kirjoitin on kuuma peruna tämä aihe.

Varmasti tulee olemaan tuskaa, mutta ei se tuska ainakaan sillä helpotu, että tehdään lasten hankkimisesta taloudellisesti entistäkin hankalampaa. Ei se asia, että joku on jo vituillaan tarkoita mun mielestä sitä, että voidaan huoletta pistää se entistäkin enemmän vituralleen, koska jokatapauksessa uidaan jo leukaa myöten paskassa.

 

[burb]

Dompparin kakkajutut jäi mainitsematta.

Ja jätettäköön vastaisuudessakin.

 

[OoPee]

Heikennetään vanhustenhoitoa -> kuolevat nopeammin -> ei tartte maksaa eläkkeitä niin paljoa.

Kakkalupa kolmesti viikossa on hyvä alku. Vielä vaaditaan lisää ja parempia keinoja.

- tuetaan tupakointia, lisätään haitallisten aineiden määrää tupakoissa.
- vähimmäisrasvaprosentti kaikkiin elintarvikkeisiin
- kumotaan turvavyöpakko

 

[Formulanomi]

Varmasti tulee olemaan tuskaa, mutta ei se tuska ainakaan sillä helpotu, että tehdään lasten hankkimisesta taloudellisesti entistäkin hankalampaa. Ei se asia, että joku on jo vituillaan tarkoita mun mielestä sitä, että voidaan huoletta pistää se entistäkin enemmän vituralleen, koska jokatapauksessa uidaan jo leukaa myöten paskassa.

Tukien vaikutus on korkeintaan "hidastava" (ikäpyramidin ja eläkepommin osalta) ja sillä on symbolinen vaikutus eli yhteiskuntaa voidaan pitää lapsiystävällisenä, jos tukien tasoon ollaan yleisesti tyytyväisiä. Ja laskemisilla voi olla - myönnän - erittäin negatiivinen vaikutus. (edit: Siis imago- tai negatiivinen signaali nussimisvietille tositarkoituksella)

Niin edelleen olen sitä mieltä, että tämä on tilapäinen - must-do - toimenpide. Ja toivon mukaan alku muillekin kipeille säästöpäätöksille.

 

[OoPee]

Tukien vaikutus on korkeintaan "hidastava"

Kun tarpeeksi hidastaa, niin ongelmahan poistuu automaattisesti :thumbup:

Jossainhan oli muuten hiljattain juttua (sinänsä ei kyllä mitään uutta), että juuri 60- ja 70-luvuilla syntyneet tarpovat syvimmällä paskassa, koska joutuvat toisaalta maksamaan suurien ikäluokkien eläkkeet, mutta kun sitten itse ovat eläkeiässä, niin niitä maksajia ei enää ole tarpeeksi.

Ei muuta kuin köyttä ja jakkaraa ostamaan :nope:

 

[jjv]

Ehkäisyvälineet pitäis kieltää.

 

[Mosse]

Ihan vitun sama miten leikkaavat ja lisäverottavat. Mutta älkää tulko kuppien ja lippaitten kanssa vetoamaan ihmisten omatuntoon ja rahoittamaan toimintaa sillä.

 

[burb]

Jos olis fiksu niin tekis joukahaiset ja menis Norjaan. Kun siellä tuntuu olevan ongelmia että mihin kaikki eläkerahat saisi mahtumaan. Mut en kai mä niin fiksu ole.

 

[Formulanomi]

Jos olis fiksu niin tekis joukahaiset ja menis Norjaan. Kun siellä tuntuu olevan ongelmia että mihin kaikki eläkerahat saisi mahtumaan. Mut en kai mä niin fiksu ole.

Et todellakaan.