Lööpit, uutiset & täyhkää keväällä 2014

Örfil

Guest
Duunarit kyykkyyn kilpailukyvyn nimissä ja rahat omistajan fikkaan. Äänestäkää Kokoomusta.:ahem:
Minä en usko tilastoista huolimatta vasemmistolaiseen politiikkaan. Se ei voi kuitenkaan muuttaa sitä kuinka maailma ympärillä toimii ja Suomen pärjääminen, hyvin yksipuolisen elinkeinorakenteen vuoksi, on siitä niin riippuvainen.
Ei Suomi tässä taantumaan nyt ihan yksikseen ole hups vaan pudonnut ja ihan omaa syytään.

Jos yritysten toimintaedellytykset täällä poikkeavat huomattavasti muista maista niin niitä yrityksiä ei sitten ole tai ne siirtyvät muihin maihin. Sitten tänne jää partureita ja suutareita ja pizzantekijöitä ja vanhustenhoitajia ja vajoamme joksikin käsityöläiskansaksi.

Meillä kuin ei ole sitä "kultaa" kaivaa maaperästä juuri mitään, ei kaasua, öljyä, hiiltä tms.

Tää maa ei tästä nouse sillä että duunarille lyödään vaikkapa 10% isompi tilipussi kouraan koska se loppuu lyhyeen jos niitä työpaikkoja ei ole ja yritykset ei menesty, koskee myös sitä että omistajien on saatava sijoituksilleen vastinetta. Nokian menetys oli iso menetys, mutta osoittaa kuinka yksipuolinen se elinkeinorakenne meillä on. Verrataan vaikapa Ruotsiin. Nyt näitä nokioita pitäisi saada lisää ja rutkasti eikä se tule niin että siellä maksetaan like a boss liksaa vaan sen verran kuin pitää. Työpaikkoja tässä tarvitaan ja työttömille töitä, ei isompaa palkkaa jo töissä oleville.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Kun ostovoimaa täällä heikennetään, ihmiset ostaa tuotteita ja palveluita vähemmän ja samalla näitä palveluita myyvät yrityksillä menee huonommin, joilloin joudutaan irtisanomisiin ja taas ostovoima heikkenee.

Arvaa mitä sitten tapahtuu?

Kun Suomen teollisuus on hyvin vientivetoista eikä se nyt vedä, niin pitääkö sitten sisäinenkin kulutus ajaa alas, jolloin sekään ei vedä? Jos halutaan että palveluita ja tuotteita myyvät yritykset menestyvät, pitää mahdollistaa kuluttajien mahdollisuus kuluttaa. Ja sitä hallitus ei näemmä pysty tekemään.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Kun ostovoimaa täällä heikennetään, ihmiset ostaa tuotteita ja palveluita vähemmän ja samalla näitä palveluita myyvät yrityksillä menee huonommin, joilloin joudutaan irtisanomisiin ja taas ostovoima heikkenee.
Kun tätä hallitusta muodostettiin, niin puolueet olivat varsin yksimielisiä valtion talouden tasapainottomistarpeesta. Puolueet sitten sopivat hallitusneuvotteluissa puolet tehtävän kulujen vähentämisenä ja toinen puoliveronkorotuksina, tuo jälkimmäinen oli vasemmistopuolueiden vaatimus.

Toteutetut kulujen säästöt ovat näennäisiä, ne on toteutettu pääsääntöisesti kahdella tavalla a) menoja ei ole kasvatettu aiempaa vauhtia b) valtion menot on siirrettu kummille (ne sitten nostavat kunnallisveroa)

Veronkorotusetkaan eivät tuota ennakoitua esimeriksi autoveron korotukset laskivat verotuloja, alkoholiveron korotus ei sentään laskenut verotuloja - siirsipä kuitenin kiitettävästi kotimarkkinoilla pyörivää rahaa ja työpaikoja Viroon.

Kaikki puolueet siellä hallituksessa on hoitaneet asiat vituiks, mutta niillä vasemmiston vaatimuksilla on olleet vielä pahemmat seuraukset.
 

Tolerantti

Well-known member
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
4704
Niin. Ostovoiman tuleva heikentyminen johtuu nimenomaan veronkorotuksista. Tätä Kokokoomus, eikä myöskään EK halunneet. SDP ja Vasemmistoliitto halusivat, ennemmin kuin leikkauksia. Toki on myös niin, ettei ongelmat leikkaamalla ratkea, se on vain peiton lyhentelyä sieltä täältä. Pitäisi rakentaa hyvinvointivaltio uudestaan, mikä taasen tuntuu olevan liki mahdotonta.

Mutta että haukuttakoon ostovoiman heikentymisestä oikeaa puuta.

Sitten tuo Marxin tulonjako-oppi. Kansantalous ja vieläpä laajentuneena globaali talous on varsin monimutkainen ja vaikeasti hahmottuva, saati hallittava kokonaisuus. Yritys analysoida tilannetta ja vieläpä tehdä tuomio YHDEN tunnusluvun perusteella on toki kunnioitettava. Mutta samalla myös naiivi.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Niin. Ostovoiman tuleva heikentyminen johtuu nimenomaan veronkorotuksista. Tätä Kokokoomus, eikä myöskään EK halunneet. SDP ja Vasemmistoliitto halusivat, ennemmin kuin leikkauksia. Toki on myös niin, ettei ongelmat leikkaamalla ratkea, se on vain peiton lyhentelyä sieltä täältä. Pitäisi rakentaa hyvinvointivaltio uudestaan, mikä taasen tuntuu olevan liki mahdotonta.

Mutta että haukuttakoon ostovoiman heikentymisestä oikeaa puuta.

Sitten tuo Marxin tulonjako-oppi. Kansantalous ja vieläpä laajentuneena globaali talous on varsin monimutkainen ja vaikeasti hahmottuva, saati hallittava kokonaisuus. Yritys analysoida tilannetta ja vieläpä tehdä tuomio YHDEN tunnusluvun perusteella on toki kunnioitettava. Mutta samalla myös naiivi.
Eihän tuossa herran tähden ollut kysymys mistään analyysistä vaan vastakommentista kolumnin muodossa älyttömään heittoon. Tuosta aiheesta löytyy toki pätevääkin analyysiä, eikä niiden huomiot muuta viestiä vaan pikemminkin vahvistavat sitä.
 

Örfil

Guest
Kun ostovoimaa täällä heikennetään, ihmiset ostaa tuotteita ja palveluita vähemmän ja samalla näitä palveluita myyvät yrityksillä menee huonommin, joilloin joudutaan irtisanomisiin ja taas ostovoima heikkenee.

Arvaa mitä sitten tapahtuu?

Kun Suomen teollisuus on hyvin vientivetoista eikä se nyt vedä, niin pitääkö sitten sisäinenkin kulutus ajaa alas, jolloin sekään ei vedä? Jos halutaan että palveluita ja tuotteita myyvät yritykset menestyvät, pitää mahdollistaa kuluttajien mahdollisuus kuluttaa. Ja sitä hallitus ei näemmä pysty tekemään.
Mutta kun ongelma on se että rahaa pitäisi saada lisää taloon, ei kierrättää sitä talon sisällä. Kumi on tyhjä, ei se auta että siirretään kumin yläosasta ilmaa alaosaan, kun koko rengas on plötkönä.

Tuskinpa se pölynimurikauppiaan tilannetta helpottaa jos myynti lisääntyy x euroa ostovoiman parantumisen takia, kun myynnin kulut nousevat saman verran tai enemmän.

Nokia oli ja meni, nyt pitäisi sellaisia menetyksiä paikata uusilla vientiyrityksillä, saada työttömät sitäkin kautta töihin eikä koittaa nostaa töissä olevien liksoja määrättömästi.
Ei tää homma tästä tokene keskenämme kauppaa tekemällä.

Ja samaa mieltä taloustilanteen selittämisestä yhden luvun perusteella.
 

Tolerantti

Well-known member
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
4704
Eihän tuossa herran tähden ollut kysymys mistään analyysistä vaan vastakommentista kolumnin muodossa älyttömään heittoon. Tuosta aiheesta löytyy toki pätevääkin analyysiä, eikä niiden huomiot muuta viestiä vaan pikemminkin vahvistavat sitä.
Olihan siinä kolumnissa tosiaan suuri joukko väitteitä ja raflaavia rinnastuksia. Huoletonta heittelyä ilman vakavaa pohdintaa todellisista syy-seuraussuhteista. Että luokkasodasta olisikin kysymys. Onkohan sittenkään?
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Olihan siinä kolumnissa tosiaan suuri joukko väitteitä ja raflaavia rinnastuksia. Huoletonta heittelyä ilman vakavaa pohdintaa todellisista syy-seuraussuhteista. Että luokkasodasta olisikin kysymys. Onkohan sittenkään?
Öh, mitä sä oikein olet lukenut? Mitä ihmeen väitteitä ja luokkasotia sä tosta löydät? Quottailehan mullekin. Etkä liene pätkääkään selvillä Ushanovin aikaisemmista kirjoitetteluista?
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Niin. Ostovoiman tuleva heikentyminen johtuu nimenomaan veronkorotuksista. Tätä Kokokoomus, eikä myöskään EK halunneet. SDP ja Vasemmistoliitto halusivat, ennemmin kuin leikkauksia. Toki on myös niin, ettei ongelmat leikkaamalla ratkea, se on vain peiton lyhentelyä sieltä täältä. Pitäisi rakentaa hyvinvointivaltio uudestaan, mikä taasen tuntuu olevan liki mahdotonta.

Mutta että haukuttakoon ostovoiman heikentymisestä oikeaa puuta.

Sitten tuo Marxin tulonjako-oppi. Kansantalous ja vieläpä laajentuneena globaali talous on varsin monimutkainen ja vaikeasti hahmottuva, saati hallittava kokonaisuus. Yritys analysoida tilannetta ja vieläpä tehdä tuomio YHDEN tunnusluvun perusteella on toki kunnioitettava. Mutta samalla myös naiivi.
Edellisen hallituksen aikana (Kepu-Kok) esim. energiaveroja korotettiin varsin voimakkaasti ja yritysten Kela-maksut siirrettiin veronmaksajien hoteille.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Laitappa vähän tarkennusta mitä tämä fasisimi Suomessa pitää sisällään.
Vertaillaan sitä sitten sen alkuperäisen italialaisen fasismin kanssa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi
Selvin tuntomerkki on siinä, että fasistit näkee kommunisteja ja Neuvostoliiton ihailijoita siellä missä niitä ei ole. Muutenkin kommentointi ja käytös on kuin aivovaurioisella. Sori oikeasti aivovaurioiset, en tarkoita teitä.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Selvin tuntomerkki on siinä, että fasistit näkee kommunisteja ja Neuvostoliiton ihailijoita siellä missä niitä ei ole. Muutenkin kommentointi ja käytös on kuin aivovaurioisella. Sori oikeasti aivovaurioiset, en tarkoita teitä.
Juuri sellainen vastaus markojiiltä, kuin sopi odottaa. On se kone...siis punakone.:eek:
 

Lunssila

Well-known member
Liittynyt
6.6.2008
Viestit
18218
Onko kommunistin tuntomerkki se, että näkee fasisteja siellä missä niitä ei ole?
 

Tolerantti

Well-known member
Liittynyt
8.8.2000
Viestit
4704
Öh, mitä sä oikein olet lukenut? Mitä ihmeen väitteitä ja luokkasotia sä tosta löydät? Quottailehan mullekin. Etkä liene pätkääkään selvillä Ushanovin aikaisemmista kirjoitetteluista?
Tarkennetaan. Oletko samaa mieltä Ushanovin heittojen kanssa? Vai tarkkaan eri mieltä? Mihin ja kenen typerään heittoon Ushanovin kolumni oli vastaus? En ole lukenut Ushanovin aiempaa kirjoittelua, enkä aio nytkään siihen syventyä. Enkä myöskään aio lukea pitkiä juttuja monen linkin takaa. Sinun tehtäväsi on nyt referoida, mikä on pielessä, väärin, väärin sanottu, miten pitäisi olla.
 
Ylös