Lööpit, uutiset & täyhkää keväällä 2014

[DW]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018201492_uu.shtml

Farmasian tiedekunnan tiloista varastetut huumeet ovat Tuomisen mukaan niin voimakkaita, että poliisi katsoi aiheelliseksi varoittaa niistä erikseen.

Anteeksi, nyt en ymmärtänyt

 

[Mosse]

Telkusta tuli just Lidlin mainos.
Hankintavinkki kaikille juoksusta kiinnostuneille!

Lidlissä on huomenna juoksu-torstai, joka tarkoittaa kuluttajalle mahtavaa
mahdollisuutta hankkia arvokkaita harrastustarvikkeita todella edullisin hinnoin.

Kannattaa mennä heti aamusta ettei tavara ehdi loppua kesken.

Jotain fillarointitakkeja ja housuja oli vissiin viime keväänä ja nopeasti olivat ne menneet.

 

[markoj]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018201492_uu.shtml



Anteeksi, nyt en ymmärtänyt

Hyvää shittiä näyttäs yliopistolla olevan. Pitäsköhän sitä vanhoilla päivilla jatkaa opiskeluja?

 

[Tolerantti]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018201492_uu.shtml



Anteeksi, nyt en ymmärtänyt

Kaiketi siitä on kyse, että katukaupan vastaavat tuotteet ovat huomattavasti laimeampia pitoisuudeltaan. Tavaraa on jatkettu milloin milläkin sotkulla. Jos käyttäjä ottaa yliopiston ainetta normiannoksen (tilavuudeltaan, painoltaan tms.), koittaa kuolo, koska annos on huomattavasti tujumpaa kuin mihin käyttäjä on tottunut.

Ehkä sittenkin ymmärsit. Ja minä tosikko näin nolasin itseni. Taas.

 

[Sue_me]

"Kansanterveydelle vaaralliset tarvikkeen" on muuten merkitty poikkeukseksi EU:n vapaaseen liikkumiseen.

Kumma juttu, että nuo poikkeukset tulkitaan aina suomessa eri lailla kuin muualla.

Onhan perunalastutkin kansanterveydelle vaarallisia, siispä

 

[Trullinkaasu]

Eduskunnan kyselytunnin aiheena tänään ainakin lapsilisät. Toivottavasti siellä saadaan taas hyvä jarna aikaan. Viime kerralla tiistaina eduskunnassa oli aiheena lähetekeskustelu valtiontaloudesta, tuli YLE:ltä ykköskanavalta. Silloin oli ainakin hyvää, kiivasta keskustelua Soinin, Sipilän ja esim. Arhinmäenkin kesken. Tässä tiistaisessa keskustelussa siis suolattiin tietysti muitakin kuin hallituksen tekoja eli vastustajan puolueen ehdotuksia ja kannanottoja.

Muistakaahan siis katsoa kyselytunti tänään. Toivotaan hyvää keskustelua. Harmi vain, että liian usein nämä kyselytunnit ovat sellaista diipadaapaa, että hallitusten jäsenten vastaukset ovat vain pintapuolisia tai sitten se itse kysymys kierrretään vastaamalla asian vierestä, ei itse asiaan.


http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/hallitus-vastaa-valikysymykseen-lapsilisista-1.1589998

Hallitus vastaa välikysymykseen lapsilisistä

Hallitus vastaa tänään opposition välikysymykseen perhepolitiikasta ja lapsilisien leikkaamisesta.

Perussuomalaiset, keskusta ja vasenryhmä kysyvät muun muassa, miten kehysriihen päätökset tukevat lupauksia perheiden hyvinvoinnin edistämisestä ja eriarvoisuuden vähentämisestä.

Hallitukselta kysytään myös, miten lapsilisien leikkaus käytännössä toteutetaan ja milloin hallitus tekee arvion päätösten vaikutuksista lapsiin.

Oppositioon vastikään siirtynyt vasemmistoliitto ei ole välikysymyksessä mukana.

 

[Mosse]

Välikysymys-jarnahan siellä on. Miten menee äänestys? Ottaako joku hallituspuoleiden edustajista tonttia?

 

[Sue_me]

Tuore lakiesitys:
Näin paljon viinaa saisi selittelemättä tuoda Suomeen


Alkoholin tuonnista huolestunut hallitus haluaa tullille selkeämmät ohjeet.


Hallitus haluaa selkeyttää tullin valvontatyötä määrittelemällä selkeämmät rajat alkoholijuomien verovapaalle matkustajatuonnille EU-maista.

Taustalla on alkoholin tuonnin selkeä kasvu: sataprosenttisena alkoholina mitattuna tuonti pomppasi viime vuonna "poikkeuksellisesti" 15,4 prosenttia, kertoo valtiovarainministeriö tiedotteessaan. Kaiken kaikkiaan alkoholia tuotiin Suomeen ministeriön mukaan 75,3 miljoonaa litraa, ja tuonti on jäänyt korkealle tasolle pysyvästi.

Hallituksen tuoreen lakiesityksen mukaan alkoholia saisi toisesta EU-maasta tuoda itse kuljettaen edelleen vain omaan käyttöön.

Esityksen mukaan verovapaalle tuonnille asetetaan kuitenkin rajat, joiden ylittyessä matkustajan pitää pyydettäessä selvittää tuonnin tarkoitus ja "saattaa todennäköiseksi, että tuotteet ovat omaan käyttöön".

Mikäli esitys menee läpi, olisivat kyseiset rajat seuraavat:

1) 20 litraa välituotteita (väkevät viinit, joiden alkoholipitoisuus on yli 15 prosenttia mutta 22 prosenttia)

2) 90 litraa viinejä, joista enintään 60 litraa on kuohuviinejä

3) 110 litraa olutta

4) 10 litraa muita alkoholijuomia (joihin esimerkiksi väkevät viinat lukeutuvat)

Valtiovarainministeriö kuitenkin muistuttaa, että arviointi siitä, tulevatko tuotteet omaan käyttöön vai kaupalliseen tarkoitukseen, tehdään edelleen kokonaisharkinnalla, jossa tuotteiden määrä on yksi peruste.

Seuraavaksi eduskunnan käsiteltäväksi etenevä esitys on tarkoitus saattaa ministeriön mukaan voimaan mahdollisimman pian.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203008_uu.shtml

Poliisivaltio pätee jälleen. Ei tullut sitten mieleenkään laskea verotusta jolloin kulutus muutenkin kääntyisi enemmän kotomaasta hankitun puoleen.

 

[tmoi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203008_uu.shtml

Poliisivaltio pätee jälleen. Ei tullut sitten mieleenkään laskea verotusta jolloin kulutus muutenkin kääntyisi enemmän kotomaasta hankitun puoleen.

Ja tuosta sitten taas Suomi EU-tuomioistuimeen. Tuohan on veronmaksajien varojen väärinkäyttöä, kun tehdään tieten tahtoen lakeja, jotka ovat EU säännösten vastaisia. Sama juttu, mitä tulli nyt säätelee, että kuka sen juoman tuo missäkin autossa ja paljonko kukin pystyy kantamaan. Kyseisistä rajoituksista pitäisi aloittaa rikostutkimus välittömästi. Saapa nähdä, mitä oikeusasiamies kantelusta on mieltä. Tai no, päätös tulee varmaan joskus parin vuoden päästä

 

[jps]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203008_uu.shtml

Poliisivaltio pätee jälleen. Ei tullut sitten mieleenkään laskea verotusta jolloin kulutus muutenkin kääntyisi enemmän kotomaasta hankitun puoleen.

Älytöntä kiusaustaktiikkaa. Eihän tuo sääntö kiellä suurempia määriä tuomasta muista EU-maista, se oikeuttaa tullia kyselemään onko nuo omaan käyttöön. Siihen sitten vastaa joo. Tullissa sitten sanovat, että hyvä - turvallista kotimatkaa.

Tuolla säännöllä pyritään antamaan vaikutelma sallituista rajoista, muuta se ei sitten olekaan kuin vaikutelma.

 

[jps]

Sama juttu, mitä tulli nyt säätelee, että kuka sen juoman tuo missäkin autossa ja paljonko kukin pystyy kantamaan. Kyseisistä rajoituksista pitäisi aloittaa rikostutkimus välittömästi. Saapa nähdä, mitä oikeusasiamies kantelusta on mieltä. Tai no, päätös tulee varmaan joskus parin vuoden päästä

Tuo kantamispakko tullee kaatumaan EU-tuomioistuimessa, kunhan sieltä päätös muutaman vuoden päästä tulee. Sitten tehdään pikkasen erilainen, joka taas muutaman vuoden päästä kaatuu.

 

[Rentta]

Ja tuosta sitten taas Suomi EU-tuomioistuimeen. Tuohan on veronmaksajien varojen väärinkäyttöä, kun tehdään tieten tahtoen lakeja, jotka ovat EU säännösten vastaisia. Sama juttu, mitä tulli nyt säätelee, että kuka sen juoman tuo missäkin autossa ja paljonko kukin pystyy kantamaan. Kyseisistä rajoituksista pitäisi aloittaa rikostutkimus välittömästi. Saapa nähdä, mitä oikeusasiamies kantelusta on mieltä. Tai no, päätös tulee varmaan joskus parin vuoden päästä

Voihan hallitus varmaan vedota tähän:

Jäsenvaltiot voivat kuitenkin rajoittaa tavaroiden vapaata liikkuvuutta kansanterveyteen tai ympäristöön kohdistuvien riskien perusteella.
http://europa.eu/legislation_summaries/internal_market/single_market_for_goods/free_movement_goods_general_framework/index_fi.htm

 

[DW]

Itselläni on yhä hyvät renkaat, molemmat sarjat. Laittaa kuitenkin mietityttään, pitäiskö NYT ostaa varalle vielä uudet nastarenkaatkin. Nastat saa sitten joskus nyppästyä poiskin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uusiin-autoihin-pakollinen-muutos-renkaisiin---ilmanpaineiden-tarkastus-vahenee/3154320

Turha odottaa, että anturittomia renkaita kauaa kaupan on

 

[Trullinkaasu]

Eduskunnan kyselytunnin aiheena tänään ainakin lapsilisät.

Niin. Sehän olikin niin, että kyselytunnin jälkeen hallitus vastasi opposition kysymykseen lapsilisistä. Tietysti.

---

Sitä samaa diipadaapa-meininkiähän se taas oli. Jos minulla olisi vielä uniongelmia (onneksi ei ole enää, nykyään unen saaminen on jopa vahvuuteni ja siitä olen kyllä erittäin tyytyväinen), niin yksi hyvä keino saada unta olisi varmaan äänittää jonkin ministerin vastauspuhe. Olisi varmasti hyvä unilääke, sen verran väsyttävää settiä siellä eduskunnassa taas jauhettiin.

 

[Mangelo]

Lööpeissä on ollut viime aikoina esillä kielinainen. En ole tarkemmin lukenut niitä juttuja, mutta kuvan perusteella voisi arvailla sen tekevän jotain temppuja kielellään.

 

[jps]

mutta kuvan perusteella voisi arvailla sen tekevän jotain temppuja kielellään.

Huhujen mukaan matkoja kuuhun.

 

[Montana]

Turha odottaa, että anturittomia renkaita kauaa kaupan on

Meinaatko, että joku vimma saa kuluttajat valitsemaan anturillisia renkaita autoihinsa tästä lähtien? Tuo on ainoa peruste sille miksi rengasliikkeet ja -valmistajat luopuisivat normaalien renkaiden markkinoinnista.

Mä taas luulen, että anturilliset renkaat syrjäyttävät normaalit renkaat markkinoilta noin 10 vuoden kuluessa, jolloin anturien hinnat ovat tulleet riittävän alas kehittyneiden kierrätysverkostojen ja alentuneiden tuotantokustannuksien vuoksi.

 

[DW]

Mä taas luulen, et porukka ostaa sitä mitä on myynnissä

 

[jps]

Mä taas luulen, et porukka ostaa sitä mitä on myynnissä

Mä uskon kauppiaiden myyvän ja tehtaiden valmistavan ensisijaisesti tuotteita, joita kuluttajat ostavat.

 

[markoj]

Itselläni on yhä hyvät renkaat, molemmat sarjat. Laittaa kuitenkin mietityttään, pitäiskö NYT ostaa varalle vielä uudet nastarenkaatkin. Nastat saa sitten joskus nyppästyä poiskin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uusiin-autoihin-pakollinen-muutos-renkaisiin---ilmanpaineiden-tarkastus-vahenee/3154320

Turha odottaa, että anturittomia renkaita kauaa kaupan on

Joskus tuntuu, että nuo sääntöjen laatijat voisivat välillä ratkaista joitain oikeita ongelmiakin.