Venäjäpolli

[Tolerantti]

Sorge.

En tainnut tarkoittaa sinua, enkä myöskään tuota kieroksi savolaiseksi heittäytynyttä Raaseporin poikaa. Mutta toki on aina hyvä, jos sain pahoitettua mielesi :thumbup:

 

[Mosse]

HANKO! Se on Hanko eikä mikään hurripitäjä.

 

[Tolerantti]

Hanko.

 

[Mosse]

Hanko.

 

[Hartsa76]

HANKO! Se on Hanko eikä mikään hurripitäjä.

Ruotsinkielisiä siellä on melkein saman verran kuin suomenkielisiä, joten kyllä Hankoa voidaan hyvällä syyllä pitää bättre folkin kaupunkina.

 

[Black Leopard]

Tuo olikin hieno asia. Saatiin vihdoin murrettua pitkään jatkunut SDP:n värisuora. Siinä välissä ehdin äänestämään porvarillisia puolueita, kuten kokoomusta monta kertaa ilman, että värisuora murtui.

Samalla aloitettiin hyvinvointivaltion murtaminen.

Itseasiassa EMUun oltiin valmistauduttu jo ennen -94 kansanäänestystä ja varsinkin ennen 98. (tietyt edellytykset, jotta EMUun voi liittyä piti olla täytetty) Ja kyllähän EU-jäsenyyksiin liittyvissä keskusteluissa puolueet, jotka tukivat jäsenyyttä pitivät parempana että samalla siirrytään euroon. Äänestin EU:n puolesta.

Euroon valmistauduttiin myös Ruotsissa ja Tanskassa, mutta silti molemmissa maissa järjestettiin kansanäänestys yhteisvaluutasta. That's Real Democracy.

Vaihtoehtojahan oli ennen toista kierrosta. Esim. vasemmistoliiton Class Andersson 3,8% äänistä. Ikävä kyllä Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa kyseisiä numeroita ei saa muutettua esim. 103,8%! Eniten ääniä saaneista piti siis valita. Äänestin itse Rehniä, joka olisi ollut hyvä vaihtoehto. (En kokoomuksen ehdokkaasta edes tykänyt!) Eikä jäänyt paljosta kiinni eli äänestys oli varsin tiukka. Varmastikaan aika ei ollut vielä kypsä naispresidentille. Siitä päästiin sitten "nauttimaan" myöhemmin.

Ja mitä tulee Väyrysen Pateen. Niin tästä tosiaan ollaan montaa mieltä ja onneksi tämä UKK:n opetuslapsipyrkyri ei tule koskaan pääsemään presidentiksi. Paten monet, monet kömmähdykset ja sutturoinnit, kieroilut eivät unohdu.

Vaaleissa tulisi aina olla vaihtoehto myös toisella kierroksella. Mitä vuoden 1994 presidentinvaaleihin tulee, niin toki Väyrysen tulokseen vaikuttivat myös häneltä ääniä syöneet Korhonen ja Kuuskoski, mutta median panostakaan ei voi vähätellä.

 

[mustakaari]

Suomeen rupla takaisin. T. Timo

 

[Mosse]

Ruotsinkielisiä siellä on melkein saman verran kuin suomenkielisiä, joten kyllä Hankoa voidaan hyvällä syyllä pitää bättre folkin kaupunkina.

Mutta siellä ei puhuta ruotsia. Yleinen puhekieli on suomi.

O javist jaa, parempien ihmisten kaupunki se ehdottomasti on. Kuin joku savolaispitäjä tai puhevikaisten tsadi.

 

[Formulanomi]

Muista aiheista keskustelu menee jankkaamiseksi, mutta olen edelleen eri mieltä.

Vaaleissa tulisi aina olla vaihtoehto myös toisella kierroksella. Mitä vuoden 1994 presidentinvaaleihin tulee, niin toki Väyrysen tulokseen vaikuttivat myös häneltä ääniä syöneet Korhonen ja Kuuskoski, mutta median panostakaan ei voi vähätellä.

Mikäköhän mahtoi olla "median panos"? Itse en muista, että Väyrystä olisi silloin erityisen huonosti kohdeltu mediassa. Toki tämän vanhat synnit, kuten muidenkin mahdolliset on nostettu esille. Perustunee johonkin Väyrysen Paten omiin selittelyihin häviöistä.

Ja on ihan turha edes puhua Väyrysestä vaihtoehtona. Herran jestas! Patehan oli ja on yhä edelleen "vanhan suomettuneen vallan symboli" ja henkilönä sellainen, joka ei ikinä tule saavuttamaan koko Suomesta riittävää suosiota presidentiksi. Ei edes leikillään. Kaksiosaisessa vaalissa eniten ääniä saaneet ovat vastakkain (=demokratiaa) Jos ei siihen joukkoon päässyt sopivia ehdokkaita, niin voi voi...ja siksihän esim. Clas Andersson "testamenttasi" ääniään demariehdokkaalle.

 

[Örfil]

Ruotsinkielisiä siellä on melkein saman verran kuin suomenkielisiä, joten kyllä Hankoa voidaan hyvällä syyllä pitää bättre folkin kaupunkina.

Tammisaari taitaa olla enemmän sellainen paikka ja umpisuomenkieliselle hankalampi asua.
Hangossa pärjää suomella ihan hyvin.

 

[Black Leopard]

Muista aiheista keskustelu menee jankkaamiseksi, mutta olen edelleen eri mieltä.

Demokratiaa se vain on.

Mikäköhän mahtoi olla "median panos"? Itse en muista, että Väyrystä olisi silloin erityisen huonosti kohdeltu mediassa. Toki tämän vanhat synnit, kuten muidenkin mahdolliset on nostettu esille. Perustunee johonkin Väyrysen Paten omiin selittelyihin häviöistä.

Ja on ihan turha edes puhua Väyrysestä vaihtoehtona. Herran jestas! Patehan oli ja on yhä edelleen "vanhan suomettuneen vallan symboli" ja henkilönä sellainen, joka ei ikinä tule saavuttamaan koko Suomesta riittävää suosiota presidentiksi. Ei edes leikillään. Kaksiosaisessa vaalissa eniten ääniä saaneet ovat vastakkain (=demokratiaa) Jos ei siihen joukkoon päässyt sopivia ehdokkaita, niin voi voi...ja siksihän esim. Clas Andersson "testamenttasi" ääniään demariehdokkaalle.

Seuraavassa Paavon itsensä kertomana:

http://www.youtube.com/watch?v=Y9GylpcDq50

Väitätkö että toinen kierros vuoden 1994 presidentinvaaleissa ei olisi ollut sähköisempi ja mielenkiintoisempi jos Rehnin tilalla olisi ollut Väyrynen?

Nyt on myös hyvä muistuttaa siitä, että en missään vaiheessa ole esittänyt syytöksiä vaalivilpistä tmv. laittomuuksista vaan kritisoinut median pelaamista yhden ehdokkaan kohdalla. Sattumalta tuo ehdokas oli kärkijoukon kriittisin EU:n suhteen.

 

[Melinda]

Ensimmäistä kertaa näen sanat "sähköinen", "mielenkiintoinen" ja "Paavo Väyrynen" samassa lauseessa.

 

[Mosse]

Ihmisten inho Väyrystä kohtaan nousi niin suureksi, että jopa keskustaa äänestävät menivät Rehnin taakse ensimmäisellä kierroksella.

 

[Formulanomi]

Demokratiaa se vain on.



Seuraavassa Paavon itsensä kertomana:

http://www.youtube.com/watch?v=Y9GylpcDq50

Väitätkö että toinen kierros vuoden 1994 presidentinvaaleissa ei olisi ollut sähköisempi ja mielenkiintoisempi jos Rehnin tilalla olisi ollut Väyrynen?

Nyt on myös hyvä muistuttaa siitä, että en missään vaiheessa ole esittänyt syytöksiä vaalivilpistä tmv. laittomuuksista vaan kritisoinut median pelaamista yhden ehdokkaan kohdalla. Sattumalta tuo ehdokas oli kärkijoukon kriittisin EU:n suhteen.

Etsipä nyt joku sellainen lähde, joka perustuu muuhun kuin Paavon itsensä kertomaan ja uskomaan salaliittoteoriaan. Paavo ei olisi median mahdollisella myötävaikuttamisellakaan päässyt toiselle kierrokselle ja Väyrysen pääsy kahden joukkoon ei olisi ollut sähköisempää/mielenkiintoisempaa vaan se olisi selkeästi kaventanut vaihtoehtoja. Ainakin itse olisin tuossa tilanteessa äänestänyt Ahtisaarta. Väyrynen on aina ollut poliitikko, jonka selittelyt - ennen ja jälkeen tappioiden - vastaavat joidenkin urheilijoiden antamia "meriselityksiä". Vika on aina ja väistämättä sekä ehdottomasti aina muissa.

 

[Örfil]

Demokratiaa se vain on.

Demokratiaa on myös se ettei kakkoskierroksella ollut EU vastaisia ehdokkaita.

 

[mn97]

Otetaan kantaa tähän ihmisoikeus kysymykseen, kun läntinen maailma aina vetoaa näihin ihmisoikeuksiin. Van Rompuyn mukaan läntinen maailma on Putinin maailmaa niin paljon parempi, kun täällä on ihmisoikeudet.

Sattuipas sopivasti tämä Elliot Rodgerin ampumavälikohtaus.

Alkuun voi heti kysyä miksi täällä läntisessä ihmisoikeusparatiisissa sitten jatkuvasti tyypit ammuskelevat toisiaan? Esimerkiksi USA:ssa tapahtuu moninkerroin enemmän näitä ammuskeluvälikohtauksia Venäjään verrattuna.

Tämmöinen ammuskelu; ei sitä vain tapahdu tyhjästä, kun joku on vain mielenvikainen. Mielenvikaisuus pohjautuu AINA johonkin. Se voi pohjautua esimerkiksi epäoikeudenmukaisuuteen; toisin sanoen rasismiin. Siis ihmisoikeuksien puuttumiseen.

Elliot Rodgerin oman manifestin mukaan, häntä syrjittiin, koska hän oli 174cm pituinen, luokkansa lyhin mies. Elliot Rodgerilla ei ollut ihmisoikeuksia, koska hän oli lyhyt.

..Otetaan esim Breivikin tapaus. Breivik ei sitä sano suoraan, mutta itse väitän, että kysymys on ihan täysin samasta asiasta. Ihmisoikeuksien puuttumisesta.

Obama sanoi Puolan vierailullaan, että isojen maiden ei tule kiusata pienempiä maita. Nimenomaan USA on kiusannut pienempiä maita, käynyt sotia valheellisiin näyttöihin pohjautuen, tappannut ja murhannut syyttömiä kansalaisia. On ollut sotia Somaliassa, Afganistanissa, Iraqissa, Libyassa ja ryöstetty maan luonnonvarat.

Lännessä on vapaus ja demokratia. USA:lla on käytössä maailmanhistorian tehokkain vakoilu ja isoveli valvoo koneisto. USA on ajamassa lakia, jota kutsutaan Suomessa vihalaiksi, missä ihmisiä voidaan tuomita jo heidän ajatustensa pohjalta ja tätä valvotaan maailman tehoikkaimalla vakoilujärjestelmällä, mihin kuuluu mm. sateliittipaikannus ja ihon alle asetettu mikrosiru. Edwan Snowden paljasti tämän PRISM-järjestelmän Edward Snowden pakeni lännen vainoa mm. Venäjälle. http://fi.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden

Samalla USA on ajamassa koko maailman kattavaa orwellimaista yhtä maailman järjestystä, missä siis ihmisiä tuomitaan heidän väärien mielipiteittensä vuoksi ihan niin kuin USA hauluaa.

 

[Melinda]

"Luulen ettei minulla ole ihmisoikeuksia" on eri asia kuin "minulla ei ole ihmisoikeuksia". USA on eri asia kuin länsimaat yleensä. Oisko tohon USA vs. Venäjä ampumavälikohtauksiin jotain lähdeviitettä?

 

[jps]

"Luulen ettei minulla ole ihmisoikeuksia" on eri asia kuin "minulla ei ole ihmisoikeuksia". USA on eri asia kuin länsimaat yleensä. Oisko tohon USA vs. Venäjä ampumavälikohtauksiin jotain lähdeviitettä?

Tuossahan on.

Esimerkiksi USA:ssa tapahtuu moninkerroin enemmän näitä ammuskeluvälikohtauksia Venäjään verrattuna.

 

[mn97]

Mitä enemmän jostain ihmisoikeuksista lässytetään, sen enemmän se on ongelma.

Sama se on esim rasismin kanssa. Rasismista lässyttävät juuri ne(vihreät), jotka ovat eniten rasisteja.

 

[jps]

mn97'n mielipiteissä ja argumentoinnissa on piirteitä, joiden perusteella voi arvioida runsaan määrän sieniä kuuluvan päivittäiseen ruokavalioon.