burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Ökjslhf jksfdö, wer vbc ioasd!
Ukrainan tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja FW08
- Aloituspäivämäärä
rhjhgk jjjkgg rhgghuhTrullinkaasu
Well-known member
- Liittynyt
- 17.6.2007
- Viestit
- 9312
rakuma vetuka, tahtuuko tö egdfoso opg pogopopf opgfo?
jggghjhgh gghfdffgjgf rectum!
Trullinkaasu
Well-known member
- Liittynyt
- 17.6.2007
- Viestit
- 9312
Retura tampooli. Mahto ikisee.
Helmetti
pikkunen poni
- Liittynyt
- 30.1.2014
- Viestit
- 320
Ei välttämättä ole natoon liittäjänä paras henkilö.
Mutta pienenä symbolisena tekona voitaisiin järjestää kertausharjoitukset. Vaikkapa Virossa ja Latviassa kun huolestuneita heikäläiset ovat ja pyytelevät lentsikoita natolta. Josko työttömät reserviläiset harjoittelisi vaikka.
Kaippa meitä parisataa tuhatta löytyisi helposti. Minut esimerkiksi voisi laittaa vaikkapa soppakanuunan viereen seisoon :ahem: kun en kumminkaan mihinkään kiväärillä osu. (Eikä kuntokaan ole ihan a-luokkaa :nope: )
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/ulkomaat/viron-ja-latvian-johtoa-suomeen/
Trullinkaasu
Well-known member
- Liittynyt
- 17.6.2007
- Viestit
- 9312
Miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon?
Kulueriä vain. Mitä hyötyä jostain sotilasliitosta on Suomelle? Perustelu olisi kiva kuulla. Ei kun ai niin, Natohan ne Suomen ja maailman ongelmat ratkaisee. Oikeesti heh.
Ei, kun Ahtisaaren mielestä Suomen pitäis liittyä Natoon. Ei siis kelpaa enää mihinkäänpäin maailmaa "puolueettomana" rauhan miehenä neuvottelemaan. :nope::nope:
Trullinkaasu
Well-known member
- Liittynyt
- 17.6.2007
- Viestit
- 9312
Aa, ok. Sitten Mara on väärässä.
Helmetti
pikkunen poni
- Liittynyt
- 30.1.2014
- Viestit
- 320
Oikeassahan tuo on. Hyvä tapa päästä armeijasta eroon kun ensin liputetaan naton puolesta ja sitten aletaan muistutteleen ettei muissakaan natomaissa jouduta metsiin juoksenteleen vaan on palkka-armeijat.
Trullinkaasu
Well-known member
- Liittynyt
- 17.6.2007
- Viestit
- 9312
Olis uskottava puolustus meillä. Nämä pullanmössösukupolvet Facebookeineen ei paljoa Venäjää pysäyttele.
Sue_me
Well-known member
- Liittynyt
- 1.8.2005
- Viestit
- 27848
Tuskinpa Suomi yksin painii tuon "ongelman" kanssa.
Tuskin sellaista väittänytkään missään.
kouvotsvoni
Banjottu
Turhaan sitä muistella mitään 10 vuotta sitten tapahtunutta, koska Mainilan laukaukset.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jos molemmat ovat kerran pahoja. Niin voisit varmaan omalta osaltasi vääntää toikin asiasta eli Venäjästä Ukranaista. Mitä Venäjä/Putin on tehnyt väärin ja miksi?
Sama kyssäri Markojiille.
Tolerantti
Well-known member
- Liittynyt
- 8.8.2000
- Viestit
- 4704
Tämän kerran palaan USA-Irak propagandaan, tässä otsikossa. Ennen Irakin kakkossotaa USA etsi kiivaasti kv. poliittisesti hyväksyttävää syytä hyökätä Irakiin. Tietyti poukkoileva, julma ja arvaamaton diktaattori Saddam oli yksi syy, muttei riittävä. Joukkotuhoaseet olivat riittävä syy ja niitä Hans Blixin YK:n asettama ryhmä kuukausikaupalla etsi. Ei tahtonut löytyä. Varmaan siksi, että etsintöjä vahvasti haitattiin, aseita ehdittiin Irakin toimesta tuhota ja piilottaa ja ehkä niitä lopulta ei enää ollutkaan. No USA etsi itse myös ja lopulta esitti todisteet havainnoistaan. Ainoa uskottava mies Colin Powell uhrattiin esittelemään todisteet niin USA:n hallinnolle kuin YK:ssakin.
Eivät ne vakuuttaneet ketään, silloinkaan. Ei se propaganda läpi mennyt, edes USA:n sisällä. Samalla kaikille kuitenkin oli selvää, että Saddam on perin arvaamaton ja voi keksiä mitä vaan. Ja että jos siellä kolisee, tarkoittaa se sitä, että koko maailmalle tärkeän öljyn saanti vaikeutuu tai ainakin hinta karkaa käsistä. Ja toki humanitäärinen aspekti oli myös, esim. kurdien tilanne.
Em. syistä Irakiin hyökkäävä liittouma jäi vähälukuiseksi. Lopulta Saddam kukistui, löytyi ja irakilaiset itse hirttivät hänet. Kahinaa on riittänyt, jos kohta on ehkä nyt rauhoittumassa. Joukot ovat poistuneet Irakista. Öljy virtaa edelleen, mikä meistä jokaisen on hyvä muistaa joka kerta kun autonsa käynnistää. Vaikka kuinka paheksuttaisi.
Jos nyt haetaan semanttista eroa USA:n toimien ja Venäjän Ukrainan toimien välillä niin ainakin yksi löytyy. USA ei ole edes yrittänyt ottaa Irakia haltuunsa, päinvastoin haluaa sieltä pois. USA ei ole yrittänyt kaapata Irakin öljyä itselleen, vaan maksaa siitä markkinahintaa. Venäjä kaappasi juuri Ukrainan öljy- ja kaasuvaroja itselleen. Siitä tietysti voi loputtomasti vääntää, kuinka oikein USA:n "demokratiaan pakottaminen" on ollut, onko se uskottavaa, voiko koskaan onnistua, mitkä ovat vaikuttimet jne.
En palaa teemaan "no kun USA:laisetkin sitä ja tätä" tässä otsikossa enää.
Venäjän Ukraina-motiivit ovat hyvin toisenlaiset. Tässä linkki YLE:n sivuille, missä tutkijat yrittävät ymmärtää:
http://yle.fi/uutiset/tutkija_ukraina_on_osa_isoa_tarinaa_venalaisen_maailman_kevaasta/7190760
Eivät ne vakuuttaneet ketään, silloinkaan. Ei se propaganda läpi mennyt, edes USA:n sisällä. Samalla kaikille kuitenkin oli selvää, että Saddam on perin arvaamaton ja voi keksiä mitä vaan. Ja että jos siellä kolisee, tarkoittaa se sitä, että koko maailmalle tärkeän öljyn saanti vaikeutuu tai ainakin hinta karkaa käsistä. Ja toki humanitäärinen aspekti oli myös, esim. kurdien tilanne.
Em. syistä Irakiin hyökkäävä liittouma jäi vähälukuiseksi. Lopulta Saddam kukistui, löytyi ja irakilaiset itse hirttivät hänet. Kahinaa on riittänyt, jos kohta on ehkä nyt rauhoittumassa. Joukot ovat poistuneet Irakista. Öljy virtaa edelleen, mikä meistä jokaisen on hyvä muistaa joka kerta kun autonsa käynnistää. Vaikka kuinka paheksuttaisi.
Jos nyt haetaan semanttista eroa USA:n toimien ja Venäjän Ukrainan toimien välillä niin ainakin yksi löytyy. USA ei ole edes yrittänyt ottaa Irakia haltuunsa, päinvastoin haluaa sieltä pois. USA ei ole yrittänyt kaapata Irakin öljyä itselleen, vaan maksaa siitä markkinahintaa. Venäjä kaappasi juuri Ukrainan öljy- ja kaasuvaroja itselleen. Siitä tietysti voi loputtomasti vääntää, kuinka oikein USA:n "demokratiaan pakottaminen" on ollut, onko se uskottavaa, voiko koskaan onnistua, mitkä ovat vaikuttimet jne.
En palaa teemaan "no kun USA:laisetkin sitä ja tätä" tässä otsikossa enää.
Venäjän Ukraina-motiivit ovat hyvin toisenlaiset. Tässä linkki YLE:n sivuille, missä tutkijat yrittävät ymmärtää:
http://yle.fi/uutiset/tutkija_ukraina_on_osa_isoa_tarinaa_venalaisen_maailman_kevaasta/7190760
Örfil
Guest
Hienosti kouvo kaivoi yhden kommentin minulta esiin. Tikulla silmään.
Tolelta hyvä tiivistelmä aiheesta Irak!
Näyttää siltä, ettei Ukraina lähtenyt asevoimin kukistamaan venäläisiä Itä-Ukrainassa. Venäjällä on myös varmasti valmistunteet arviot länsimaiden vastatoimenpiteistä ja pääsiäinen lienee sopiva ajankohta alueaajennuksiin, koska silloin miehitys päästään tekemään pienemällä mediajulkisuudella. Kansanäänestykset on sitten edessä parin viikon päästä ja liittäminen Venäjään vappuna.