Formula 1 - 2014 - Kiina: Aika-ajot

[Vegelius]

Kyllä tuntuu kovasti jonkum egon päälle se miten Kimi pärjää tai ei pärjää. HALOO!

Rehellisesti voidaan sanoa ettei kumpikaan punasista pärjää, ei ole pärjännyt Alonson aikakaudella koskaan. Vain voittajat muistetaan, se on fakta.

Lähetetty minun HTC One laitteesta Tapatalkilla

 

[Nurtsi]

Onkohan Red Bull kehittänyt autoa Ricciardon mieltymysten mukaan eikä Vettelin, kun pieksee uutena kasvona hallitsevaa nelinkertaista

No ei satavarmasti ole ja tiedät sen itsekin.

Tuo mitä sanoin autojen suunnittelusta on ihan faktaa. Vai onko parempaa tietoa?

 

[Mosse]

Miksköhän McLaren jyrryttää tuon pitkän suoran 7 vaihteella? Oli Buttonilla aika aikaisessa vaiheessa jo seiska öögassa, mutta ei heittänyt enää ylöspäin, vaikka aikaa oli ja jenkat ylhäällä. Onko se niin helkkarin pitkäksi välitetty, että kone 'hyytyy'?

Oli Mersulla kuvissakin sama??

 

[skvi]

Näin aina sanotaan ennen muutoksia. Muutoksilla herätellään tallia ja etsitään parempia vaihtoehtoja. Onko aina lopputulos tämä, on ja ei.

Eli vastaavalla logiikalla Jääkiekon MM-kisoissa ongelmien ilmetessä heitetään 1. tai 2. ketjun maalintekijä pihalle.

 

[ProjectMaster]

Tää on jo naurettavaa, että selostuksenkin viimeinen oljenkorsi on puhua "Alonsolle suunnitellusta autosta". Onhan se nyt selvää, että Alonso on ollut tuota kehittämässä enemmän. Maikkarin selostus siis on tällä menolla kohta jo maikkarin kommenttien tasoa. Kimi on kuningas kun se voittaa Alonson ja kun taas Alonso voittaa Kimin, on autossa jotain vikaa tai selitellään Alonson autoksi. Suomi on kateellista kansaa. Edes palkkaa saavat selostajat eivät pysty myöntämään, että Alonso on ollut nopeampi.

Tämä otsikko kertoo kaiken oleellisen: http://www.mtv.fi/sport/f1/uutiset.shtml/2014/04/1883610/ferrari-pomolla-oma-suosikkikuski---alonso-kenties-paras

 

[F1-fani82]

Eli vastaavalla logiikalla Jääkiekon MM-kisoissa ongelmien ilmetessä heitetään 1. tai 2. ketjun maalintekijä pihalle.

Jääkiekkoa en tunne tarpeeksi, mutta yleensä ongelmakohtia lähdetää purkamaan F1:ssä kuskeistakin kun toinen häviää toiselle. Varsinkin italialaisessa kulttuurissa.

Massalle vaadittiin tälläkin foorumilla potkuja joka kauden kolmannessa kilpailussa kun hävisi säännöllisesti Alonsolle joka tilanteessa.

 

[Jabsu]

Tää on jo naurettavaa, että selostuksenkin viimeinen oljenkorsi on puhua "Alonsolle suunnitellusta autosta". Onhan se nyt selvää, että Alonso on ollut tuota kehittämässä enemmän. Maikkarin selostus siis on tällä menolla kohta jo maikkarin kommenttien tasoa. Kimi on kuningas kun se voittaa Alonson ja kun taas Alonso voittaa Kimin, on autossa jotain vikaa tai selitellään Alonson autoksi. Suomi on kateellista kansaa. Edes palkkaa saavat selostajat eivät pysty myöntämään, että Alonso on ollut nopeampi.

Eikös toi ollut vastaus Twitter-kysymykseen? Ja sanoihan Saari, että vaikka Alonso on ollut enemmän mukana auton kehityksessä, ei sen taakse voi paljoakaan suojautua.

 

[Miikhail]

Jaa Saariko selitteli Kimin puolesta, kun sanoi twitter-kysymykseen suunnilleen, että "Kimi on liittynyt tiimiin toimintaan vasta vuodenvaihteessa, mutta sitä ei kuitenkaan pidä liikaa korostaa, kun hitauden syytä etsitään".

Niso veti hienosti, vastahan se kaksi viikkoa sitten sanoi, että kun menee hyvin on ykkönen ja kun huonommin, on kakkonen.

 

[M.Webber]

Tää on jo naurettavaa, että selostuksenkin viimeinen oljenkorsi on puhua "Alonsolle suunnitellusta autosta". Onhan se nyt selvää, että Alonso on ollut tuota kehittämässä enemmän. Maikkarin selostus siis on tällä menolla kohta jo maikkarin kommenttien tasoa. Kimi on kuningas kun se voittaa Alonson ja kun taas Alonso voittaa Kimin, on autossa jotain vikaa tai selitellään Alonson autoksi. Suomi on kateellista kansaa. Edes palkkaa saavat selostajat eivät pysty myöntämään, että Alonso on ollut nopeampi.

Tämä otsikko kertoo kaiken oleellisen: http://www.mtv.fi/sport/f1/uutiset.shtml/2014/04/1883610/ferrari-pomolla-oma-suosikkikuski---alonso-kenties-paras

Kuuntelitko selostusta ollenkaan? Saari kyllä lähinnä tylytti Kimiä koko aika-ajon ajan ja tuo puhe Alonsolle suunnitellusta autosta oli kai vastaus katsojakysymykseen. Saari sanoi monta kertaa, että Alonso oli parempi kuin kimi.

Jos aika-ajon jälkeen selviää, että hävinneellä kuskilla on ollut vikaa autossa, niin kaipa sen saa ääneen sanoa. Alonsolla puuttui autosta tehoa Bahrainin aika-ajossa. Sitä ei talli vahvistanut tiedotteissaan. Katsotaan nyt mitä talli sanoo kimin vaihdeongelmista.

Tuota uuden tallipäällikön kommenttia on kyllä ihmetelty muuallakin kuin maikkarilla, mutta ei ole tiedossa missä kontekstissa tuo on sanottu. Sanoiko mitään Kimistä? Vastasiko vain toimittajan kysymykseen Alonsosta jne..

 

[Dino246]

Ja kyllä se on myönnettävä, että Kimi on jo kehäraakki. Liian vanha näihin hommiin.

Toisin kuin kokonaiset kaksi vuotta nuorempi, nuori varsa Alonso...

 

[JoneZi]

Täällä taas kaikki kortit heitetty pöytään.

 

[Irwin]

No eikö tuo nyt ollut tiedossa, että jos

Alonso vie

• Kimillä on teknisiä vikoja.
• Kimillä on ylitsepääsemättömiä ongelmia saada säätöjä osumaan.
• Auto ei sovi Kimille yhtään, ja tätä ei paikata edes suurella luonnonlahjakkuudella.
• Kaikki ylläolevat asiat yhdistettynä Kimille epäsuotuisiin olosuhteisiin.
• Paska tuuri. Sitä riittää. Alonso on vienyt kaiken hyvän.
• Santander. Mattiacci. Montemolo.

Kimi vie

• Oikea talentti pääsee oikeuksiin.
• Alonsolla ei voi olla säätöjen kanssa ongelmia, eikä myöskään teknisiä vikoja.
• Alonso on surkea kun ei sopeudu olosuhteisiin.
• Tuurilla ei ole tekemistä tämän asian kanssa.

 

[cossua]

Jahas modet vois vaihtaa otsikon vaikka tyyliin: Kimi vs Alonzo juupas eipäs juupas..

 

[M.Webber]

Irwin on aivan oikeassa. Pilkka kolahti ainakin minun nilkkaani.

No, tässä tallin kooste aika-ajoista. Ei puhuta vaihdeongelmista, vaan ruuhkasta.

http://formula1.ferrari.com/news/chinese-gp-sixth-rows-fernando-kimi

Kimillä nyt kuitenkin omien sanojen mukaan oli ongelmia alasvaihdossa, jonka johdosta takarenkaat meni lukkoon, joten toivottavasti tätä viikonloppua ei kruunaa vaihdelaatikon vaihto ja lähtöruuturangaistus. :frown:

 

[Doubtful]

Kimi on kuin Mikko Hirvonen, eli has been. Tuota ajoa katsoessa tulee mieleen että kuinka hyvä se lotari loppujenlopuksi olikaan.. Vettel näyttää tosin olevan koko formulahistorian suurin kupla.

 

[DuckAvenger]

Kimi on kuin Mikko Hirvonen, eli has been. Tuota ajoa katsoessa tulee mieleen että kuinka hyvä se lotari loppujenlopuksi olikaan.. Vettel näyttää tosin olevan koko formulahistorian suurin kupla.

Muutama mestaruus kuitenkin. Senna on suurin kupla.

Lähetetty minun GT-I9305 laitteesta Tapatalkilla

 

[Doubtful]

Muutama mestaruus kuitenkin. Senna on suurin kupla.

Lähetetty minun GT-I9305 laitteesta Tapatalkilla

No mestaruudet voi laittaa 100% auton piikkiin, jos olisi ollut vähänkin kovempi tallikaveri kuin Webber niin taitaisi olla joku muu mestaruudet napannut.

 

[DuckAvenger]

No mestaruudet voi laittaa 100% auton piikkiin, jos olisi ollut vähänkin kovempi tallikaveri kuin Webber niin taitaisi olla joku muu mestaruudet napannut.

Ja Sennalla ei voi laittaa...right

 

[Jabsu]

Kimi on kuin Mikko Hirvonen, eli has been. Tuota ajoa katsoessa tulee mieleen että kuinka hyvä se lotari loppujenlopuksi olikaan.

Vesisteella Räikkönen ajoi Lotuksella vielä huonompia aika-ajoja, mitä nyt Ferrarilla, vaikka Lotus oli suhteessa parempi auto.

 

[Doubtful]

Ja Sennalla ei voi laittaa...right

Sanotaanko nyt näin että Prost on kyllä pikkasen kovempi tallikaveri kuin joku M.Webber tai Ricciardo, onhan nyt noiden ajosuoritukset ihan eri tasolla. Senna taisteli ja Vettel körötteli ylivoimaisella autolla paalulta voittoon. Lisäksi Senna voitti mestaruuden ilman parasta autoa, joten turha lässyttää Sennasta. Vettelin mestaruudet on kuin Schumin Ferrari mestaruudet = paskapaperia.