F1-puoli ja värilasit

[F1-fani82]

Tiedostan, että maaperä provokylvöille on juuri nyt herkullinen. Mutta anna olla.

Kysyjä kysyi henkilökohtaista mielipidettäni asiaan. Toin selväksi etten päätä mistään, mutta jos päättäisin, tekisin noin. Toki jos provoiluksi tuon ottaa...

 

[Cmoney]

Tiedostan, että maaperä provokylvöille on juuri nyt herkullinen. Mutta anna olla.

Ihan asiallisesti F1-fani82 asiansa perusteli. Monenmoisesta voi provosoitua.

 

[Pecca]

Ihan asiallisesti F1-fani82 asiansa perusteli. Monenmoisesta voi provosoitua.

Kyllä minun mielestä olisi varoituksen paikka. Samaa asenteellista Kimin mollausta kisasta ja vuodesta toiseen. Vähän pitäisi olla suhteellisuudentajua.

 

[FW08]

Kysyjä kysyi henkilökohtaista mielipidettäni asiaan. Toin selväksi etten päätä mistään, mutta jos päättäisin, tekisin noin. Toki jos provoiluksi tuon ottaa...

Tässä on sun kirjoittelua tullut jo luettua vuosi jos toinenkin. Ei tullut yksittäisen viestin pohjalta tuo huomautus.

 

[Irwin]

Tässä on sun kirjoittelua tullut jo luettua vuosi jos toinenkin. Ei tullut yksittäisen viestin pohjalta tuo huomautus.

Ihmettelen kuitenkin moderoinnin linjaa kun väkisin halutaan kääntää Kimiä koskevat kommentit väkisin provoksi, varsinkin kun näille kommenteille löytyy totuuspohjaa.

Sitten ennemmin tai myöhemmin kun Kimi peittoaa Alonson, niin tartuthan FW08 kaikkiin Alonsoonkin koskeviin samantyylisiin kommentteihin? Mielestäni moderoinnin linja ei saa olla riippuvainen kuskista, tai moderaattorin lempikuljettajasta. Ei ainakaan asiapuolella. Vapaa on varmasti asia erikseen.

 

[Banaani]

Ihmettelen kuitenkin moderoinnin linjaa kun väkisin halutaan kääntää Kimiä koskevat kommentit väkisin provoksi, varsinkin kun näille kommenteille löytyy totuuspohjaa.

Sitten ennemmin tai myöhemmin kun Kimi peittoaa Alonson, niin tartuthan FW08 kaikkiin Alonsoonkin koskeviin samantyylisiin kommentteihin? Mielestäni moderoinnin linja ei saa olla riippuvainen kuskista, tai moderaattorin lempikuljettajasta. Ei ainakaan asiapuolella. Vapaa on varmasti asia erikseen.

Jep, Alonsoa saa ivata miten vaan mutta toista on Kimin suhteen. No, tämä on suomalainen foorumi ja se on hyväksyttävä :alppu:

 

[Marussia]

Kyllä minun mielestä olisi varoituksen paikka. Samaa asenteellista Kimin mollausta kisasta ja vuodesta toiseen. Vähän pitäisi olla suhteellisuudentajua.

No voi että

 

[FW08]

Ihmettelen kuitenkin moderoinnin linjaa kun väkisin halutaan kääntää Kimiä koskevat kommentit väkisin provoksi, varsinkin kun näille kommenteille löytyy totuuspohjaa.

Sitten ennemmin tai myöhemmin kun Kimi peittoaa Alonson, niin tartuthan FW08 kaikkiin Alonsoonkin koskeviin samantyylisiin kommentteihin? Mielestäni moderoinnin linja ei saa olla riippuvainen kuskista, tai moderaattorin lempikuljettajasta. Ei ainakaan asiapuolella. Vapaa on varmasti asia erikseen.

Kysymys ei ole kommentin tyylistä, vaan vastaavansisältöisten kommenttien määrästä ja frekvenssistä samalta kirjoittajalta. Agendapostaaminen on säännöissä yksinkertaisesti kielletty, koska se johtaa turhaan provosoitumiseen.

Edit.
Kannattaa huomata se, että tänään ei juuri positiivista kommenttia Räikkösestä ole kirjoitettu. Eikä täällä silti ole joukkoteloituksia tehty.

 

[Irwin]

Kysymys ei ole kommentin tyylistä, vaan vastaavansisältöisten kommenttien määrästä ja frekvenssistä samalta kirjoittajalta. Agendapostaaminen on säännöissä yksinkertaisesti kielletty, koska se johtaa turhaan provosoitumiseen.

Edit.
Kannattaa huomata se, että tänään ei juuri positiivista kommenttia Räikkösestä ole kirjoitettu. Eikä täällä silti ole joukkoteloituksia tehty.

Seuraathan sitten aktiivisesti myös näitä keneltä tulee agendapostaamista liittyen Alonsoon, ja vielä provokatiivisella tavalla? Nimittäin minusta tuntuu että et. Vai oletko yksi heistä?

Miksi Räikkösestä pitäisi kirjoittaa positiivista kommenttia jos ei aihetta siihen ole... lukeeko se jossain säännöissä?

 

[FW08]

Seuraathan sitten aktiivisesti myös näitä keneltä tulee agendapostaamista liittyen Alonsoon, ja vielä provokatiivisella tavalla? Nimittäin minusta tuntuu että et. Vai oletko yksi heistä?

Miksi Räikkösestä pitäisi kirjoittaa positiivista kommenttia jos ei aihetta siihen ole... lukeeko se jossain säännöissä?

Totta kai seuraan. En kai muuten voisi mitenkään moderaattorina operoida. Tuntuukin, että suuri syy siihen miksi moderaattorien toimet aiheuttavat niin useasti parranpärinää on se, että ns. rivikäyttäjä voi poimia rusinat pullasta kun moden pitää käytännössä lukea kaikki viestit. Tämä on tietenkin ok ja näin asian kuuluu ollakin, mutta moden tarkkailuperspektiivi on eri kuin rivikäyttäjällä.

Eikä Räikkösestä tai kenestäkään muustakaan tarvitse kirjoittaa mitään positiivista, jos siihen ei ole aihetta. Pointti oli se, että ei täällä sillä perusteella ketään jäähytetä jos kirjoittaa suomikuskista negatiivista. Agendaprovoilu taas on asia erikseen.

 

[JPP]

Seuraathan sitten aktiivisesti myös näitä keneltä tulee agendapostaamista liittyen Alonsoon, ja vielä provokatiivisella tavalla? Nimittäin minusta tuntuu että et. Vai oletko yksi heistä?

Miksi Räikkösestä pitäisi kirjoittaa positiivista kommenttia jos ei aihetta siihen ole... lukeeko se jossain säännöissä?

On FW08:ia (ja mua) Alonso-fanipojiksikin haukuttu joskus kun yks tyyppi herätti huomion Alonsoon liittyvällä agendapostaamisellaan ja sitten pistettiin huilille. Sehän se syy aina on (siis että mode fanittaa eri kuskia kuin rangaistu hahmo) kun joku saa sanktiota jonkun kuskin jatkuvasta haukkumisesta. Itsessä ei koskaan mitään vikaa ole tai ainakin tulee jotain *mutku noi muutkin tota toista kuskia ni miksen minä tätä sit* -avautumista. Ja ihan vähällä ei hahmo tule agendapostaajaksi havaittua eli jos moderaattori jotain tyyppiä agendapostaajana pitää, niin takana on melko pitkä, toistuva ja suht runsasviestinen historia samaan aiheeseen liittyvää (moottorit kuulostaa paskalta, Kimi on huono jne.) avautumista.

Aikoinaan (en ollut moderaattori silloin vielä) muuten teikäläinen ylitti mun havaintokynnyksen suht aktiivisena anti-Kimi -postaajana, mutta sittemmin linjasi on asettunut ihmismäis(emm)ille tasoille eli agendametrini ei automaattisesti piippaa kun mimimerkkisi näen. Eli vihjeeksi hahmoille, voi kuskia olla fanittamatta ihmismäisestikin eikä ns. "parannuskaan" ole täysin pois suljettu vaihtoehto.

 

[e1f2g3h4]

Ihmettelen kuitenkin moderoinnin linjaa kun väkisin halutaan kääntää Kimiä koskevat kommentit väkisin provoksi, varsinkin kun näille kommenteille löytyy totuuspohjaa.

Niinpä. Tässä on kertakäyttöaltteri nimimerkille Ukyo Katayama, joka sai kuukauden alppu mittaisen bannin tästä kommentista:

Ehkä sitä alituista ryyppäämistä ei enää tuossa iässä voi kompensoida lahjakkuudella

Perusteluihin oli kirjoitettu pelkästään "Anna olla sen provoilun ja kiukuttelun kanssa." (toki ilman allekirjoitusta kun palleja ei ole).
No, ymmärrän tietysti vallan mainiosti sen että foorumi saa valita käyttäjänsä, ihan kuin baari saa valita asiakkaansa. Mutta onhan nuo perustelut aika säälittävällä tasolla. Tuntuu lähinnä joltain 90-luvun meiningiltä, kun kaikki eriävät mielipiteet ja vähänkään massasta poikkeavat kommentit kuitataan trollailuksi ja hoetaan joka paikassa trolli-sitä ja trolli-tätä sen sijaan että keskityttäisiin siihen itse asiaan. Älyllisesti hyvin alkeellista ja lisäksi täysin epäjohdonmukaista huomioiden vaikkapa se, että eihän tuo aika-ajoketju mitään muuta edes sisällä kuin eri variaatioita "kiukuttelusta".

Ero muihin viesteihin moderaattorin päässä tulee siinä kohtaa kun joku sanoo taikasanat "Kimi" ja "ryyppääminen" samassa lauseessa. Asiat on niin helppo kuitata trollailuksi jos haluaa kulkea laput silmillä. Se, että joku asia on klisee (kuten Kimi ja ryyppääminen) ei tarkoita sitä, että siitä ei saa puhua. Totta hemmetissä siitä pitää voida puhua. Ei jatkuva humalahakuinen juominen ole ongelma jos olet amiksessa, ahtaajana duunissa tai 70-luvun formulakuski. Mutta nykymaailmassa F1-kuskilla pitää olla huippu-urheilijan elintavat, ei siinä voi vaan ilmestyä paikalle ja olettaa että pystyy perstuntumalla ja hanskalla hoitelemaan saman minkä tallikaveri optimoi huippuunsa.

 

[FW08]

Perusteluihin oli kirjoitettu pelkästään "Anna olla sen provoilun ja kiukuttelun kanssa." (toki ilman allekirjoitusta kun palleja ei ole).

--

Se, että joku asia on klisee (kuten Kimi ja ryyppääminen) ei tarkoita sitä, että siitä ei saa puhua. Totta hemmetissä siitä pitää voida puhua. Ei jatkuva humalahakuinen juominen ole ongelma jos olet amiksessa, ahtaajana duunissa tai 70-luvun formulakuski. Mutta nykymaailmassa F1-kuskilla pitää olla huippu-urheilijan elintavat, ei siinä voi vaan ilmestyä paikalle ja olettaa että pystyy perstuntumalla ja hanskalla hoitelemaan saman minkä tallikaveri optimoi huippuunsa.

Olen ollut siinä käsityksessä, että jäähyn antaneen moderaattorin nimimerkki näkyy jäähytetylle. Mutta jos asiassa on epäselvyyttä, todettakoon, että minä sen jäähyn laitoin.

--

Niin tosiaan, "Kimi ja ryyppääminen". Tässä tuli hyvin yllä juuri sellaista tekstiä mitä täällä ei kaivata. Tokihan näistä Kimin juomisista on ollut roskalehdistössä juttua, mutta se ei oikeuta ketään leimaamaan toista juopoksi. "Yleisessä tiedossa" ei ole peruste.

Vaikka kyseessä onkin julkisuuden henkilö, ei mitä tahansa huhupuheita saa tällä palstalla levitellä.

 

[Örfil]

F1-kuskilla pitää olla huippu-urheilijan elintavat, ei siinä voi vaan ilmestyä paikalle ja olettaa että pystyy perstuntumalla ja hanskalla hoitelemaan saman minkä tallikaveri optimoi huippuunsa.

Vaikka kyseessä onkin julkisuuden henkilö, ei mitä tahansa huhupuheita saa tällä palstalla levitellä.

Yllä on hyvä esimerkki tästä iltapäivälehtien luomasta asenteesta ja huhujutuista. Kun ei pärjää niin Kimi on ollut laiska ja ryypiskellyt edellisen illan.
Ryypiskeleppä kerran vähän Munacossa kavereiden kanssa veneellä kisan jälkeen niin olet juoppo lopun ikääsi.

Tietääkseni Kimi ei ole koskaan ilmestynyt työpaikalleen humalassa.

 

[kurski]

On FW08:ia (ja mua) Alonso-fanipojiksikin haukuttu joskus kun yks tyyppi herätti huomion Alonsoon liittyvällä agendapostaamisellaan ja sitten pistettiin huilille.

Mähän se en ollut, mutta kun lopetin kirjoittelun Alonson osioon, niin myös oikeastaan lähes kokonaan tuolle F1 puolelle, haukannut rupesivat menemään enemmän "henkilökohtaisiksi" joltain osin, jos tyyli on Foorumilla muuttunut voisin palata kun kova halu olisi edelleen, mutta luulen että mikään ei ole muuttunut.

 

[DSQ]

Mähän se en ollut, mutta kun lopetin kirjoittelun Alonson osioon, niin myös oikeastaan lähes kokonaan tuolle F1 puolelle, haukannut rupesivat menemään enemmän "henkilökohtaisiksi" joltain osin, jos tyyli on Foorumilla muuttunut voisin palata kun kova halu olisi edelleen, mutta luulen että mikään ei ole muuttunut.

Täällä pitää osata tykätä oikeista asioista.

 

[JPP]

Mähän se en ollut, mutta kun lopetin kirjoittelun Alonson osioon, niin myös oikeastaan lähes kokonaan tuolle F1 puolelle, haukannut rupesivat menemään enemmän "henkilökohtaisiksi" joltain osin, jos tyyli on Foorumilla muuttunut voisin palata kun kova halu olisi edelleen, mutta luulen että mikään ei ole muuttunut.

Juu et. Oli yks toinen hahmo, jonka kanssa olin asioista pitkälti samaa mieltä, mutta foorumilla ei juuri silloin kaivattu juuri sellaista kirjoittelua. Suurinpiirtein puolet foorumin oikeista Alonson kannattajista muodostat Saaran kanssa käsittääkseni ja jonkun kuljettajan positiivishenkinen hehkuttaminen sekä informaation kertominen tämän tekemisistä ei varsinaisesti agendapostaamista ole vaikka sitä paljon tekisikin.

Kun aika pääsääntöisestihän agendapostaaminen tuppaa olemaan negatiivista. Eli joku ei tykkää Kimistä (tai laiskana tyyppinä katsoo helpoimmaksi trollaamiskeinoksi kotimaisen kuskin haukkumisen kotimaisella foorumilla) tai turbokutosten äänistä ja kertoo siitä koko ajan kaikissa ketjuissa, liittyy aiheeseen tai ei. Hiukan liioitellen, ei kukaan tietenkään koko aikaa joka puolella samasta asiasta itke, mutta jossain vaiheessa pistää silmään, että taas toi tyyppi valittaa tosta samasta asiasta ja silloin ollaan aika lähellä agendapostaamisen rajaa.

Täällä pitää osata tykätä oikeista asioista.

Jep. Suht ihmismäisesti kun tykkää olla eikä tykkää kamalan kärkevästi kirjoitella kuskeista eikä varsinkaan toisista foorumisteista sekä näiden tavasta seurata kisoja tai valita suosikkikuljettajansa jne. niin olo foorumistina on varsin tai ainakin suht lokoisaa.

 

[Irwin]

Aikoinaan (en ollut moderaattori silloin vielä) muuten teikäläinen ylitti mun havaintokynnyksen suht aktiivisena anti-Kimi -postaajana, mutta sittemmin linjasi on asettunut ihmismäis(emm)ille tasoille eli agendametrini ei automaattisesti piippaa kun mimimerkkisi näen. Eli vihjeeksi hahmoille, voi kuskia olla fanittamatta ihmismäisestikin eikä ns. "parannuskaan" ole täysin pois suljettu vaihtoehto.

Siihen aikaan tuolla asiapuolella meno oli paljon villimpää, ja provokatiivinen agendapostaus esimerkiksi Alonsoa kohtaan oli aivan eri tasolla. Moderointi on tehostunut ja tiukentunut noista päivistä, ja vaikka en ehkä kaikkia tuomioita allekirjoita, niin asiapuolen moderonnille silti iso :thumbup:

Vielä jälkihuomautuksena, että niitä provoja etenkin Alonson suuntaan on heitelty myös eräiden nykyisten moderaattorienkin toimesta. Eli hahmon "asiallistuminen" ei todellakaan ole poissuljettu vaihtoehto.