Tämä ketju olisi ollut varsin oiva paikka Fukushima-jutuille. Ja muutenkin hei ihan oikeesti! Koitetaan hiukan rajoittaa niitä assosiaation perässä ravaamisia saman viestin sisällä. Voishan sitä tietysti vaikka Alonso-ketjussa loikkia pankkikriisistä härkätaisteluiden kautta samuraiperinteisiin ja Hattori Hanson miekkoihin sekä edelleen Quentin Tarantinon leffoihin ja miten "Like A Virgin" kertoo isoista kulleista ja hei kissoja on kiva silittää kun ne sit kehrää söpösti ja söin muuten tänään tosi hyvää lihapiirakkaa ja musiikki on parasta kuunnellen nautittuna ja... ... ... mutta siis hiukan voi silloin tällöin yrittää puristaa sitä aivobanskua, josko sieltä jotain ohjenuoraa löytyisi viestin järkevän sisällön suhteen.Siinä poistetussa viestissä oli myös näiden taikasanojen lisäksi myös yksilöity erillisillä otsikoilla off-topicin aloitus ja off-topicin lopetus mistä se asia alkoi eli japanilaisten kuljettajien yleensäkin vaikea tie formula 1:siin.
Kamuilla on tosiaan ollut noin vähän sponsoreita tuovana kuljettajana ihme, että on saanut ajaa kuitenkin suurimmassa osassa tämän kauden kilpailuja Caterhamilla.
Toisaalta ilmoitetunkin off-topicin määrä saattoi olla hieman liian pitkä vaikka asiaa muutoin olikin.
Olisiko Bernie vähän järjestellyt asioita?Ripelli kuitenkin toimittaa rupulit sille loppukauden. Huhut oli huhuja.
Vai olisiko media taas keksinyt itse uutisensa kun ei ole muutakaan kirjoitettavaa. Uutinen nimittäin tyrmätty Caterhamin ja Pirellin toimesta.Olisiko Bernie vähän järjestellyt asioita?
F1-sarjassa kilpaileva Caterham-talli vakuuttaa, että talli saa reilun viikon kuluttua ajettavaan Japanin osakilpailuun käyttöönsä Pirellin renkaat normaaliin tapaan.
Hollantilainen De Telegraaf -sanomalehti uutisoi aiemmin tällä viikolla, että rengastoimittaja Pirelli on vaatinut talousvaikeuksien kanssa kamppailevaa Caterhamia suorittamaan pikaisesti rästiin jääneet maksut. Muussa tapauksessa talli jäisi Japanissa ilman renkaita.
Caterhamin ja Pirellin taholta hollantilaislehden väite tyrmätään täysin tuulesta temmatuksi.
Tee vaan makkara mieleseksesi.:thumbup:Kaikki negatiivinen uutisointi kiistetään aina. Sitä ei myönnetä koskaan vaan asioista vain "tiedotetaan" sitten, kun niistä ei voi enää vaieta. Ja jos ongelmat korjataan kulisseissa, niin silloinhan niitä ei ole ikinä ollutkaan. Pr-kommenttien quottaaminen ei ole todiste.
Aah, totta. Yleensähän yritykset myöntävät maksuvaikeutensa julkisesti.Vai olisiko media taas keksinyt itse uutisensa kun ei ole muutakaan kirjoitettavaa. Uutinen nimittäin tyrmätty Caterhamin ja Pirellin toimesta.
Niin, että se todistustaakka siitä, että uutinen onkin ankka on mun niskoilla, eikä teidän niskoilla jotka väitätte rengasrästien olevan totta ja úhkaavan Caterhammin loppukautta.Aah, totta. Yleensähän yritykset myöntävät maksuvaikeutensa julkisesti.
Meinaako itkettää?Niin, että se todistustaakka siitä, että uutinen onkin ankka on mun niskoilla, eikä teidän niskoilla jotka väitätte rengasrästien olevan totta ja úhkaavan Caterhammin loppukautta.
Jep jep.![]()
Ei tippaakaan. Tai kyyneltäkään.Meinaako itkettää?![]()
Hyvä. Vaikutti vain siltä.Ei tippaakaan. Tai kyyneltäkään.
Kyse ei ole todisteista, koska sellaisia ei ole kumpaankaan suuntaan. Kyse on uskomuksista, mielipiteistä. Siksi kommentoin takaisin, koska et ymmärtänyt tätä asiaa.Tee vaan makkara mieleseksesi.:thumbup:
Eli mulla ei ole mitään todistettavaa enkä jaksa muutenkaan ottaa Formuloiden seuraamista niin vakavasti, että jaksaisi kinata siitä, mikä uutinen on tosi ja mikä ei.
Tosin onko sulla todistetta, että Caterhamilla ON rästejä renkaista?
Onko sulla USKOMUKSIA että rengasmaksut on rästissä?Kyse ei ole todisteista, koska sellaisia ei ole kumpaankaan suuntaan. Kyse on uskomuksista, mielipiteistä. Siksi kommentoin takaisin, koska et ymmärtänyt tätä asiaa.