Kertoo vain siitä ettei nykykirkot pysy yhteiskunnan kehityksen ja monimuotoisuuden kyydissä. Tuli sitä taikka tätä, aina joku eroaa kirkosta.
Ehkä, tai en tiijä. Ei kai mun pidä tietää mitä mä tarkoitan? Liikaa vaadittu.
Tai no välikös tällä, siellä on tietyt puoluejohtajat painostaneet myötämieliseen äänestämiseen. Ja tuskin monet kansanedustajat jaksavat enää tätä samaa aihetta ja nyt siitä päästiin eroon. En sitten tiedä, onko joku raja sillekin, että montako lakialoite-äänestystä on luvallista tehdä samasta hylätystä aiheesta.
Päätän raporttini täältä tähän.
Samaa itsekin ajattelin, että ainakaan koppalakin jälkeen ei enää mitään sälää lisää.
Mulla on yleensä tapana tehdä hiukan liian säläpitoisia juttuja, mutta kuvankäsittelyssä pääsee onneksi perumaan tehtyjä turhuuksia. Pyöräytän tässä pelkän lippuvaihdoksellisen version tuosta ja pistän tähän ketjuun kohtapuoliin.
Ensimmäinen. Ihan eka. Kertaakaan ei ole ollut menemättä läpi.
Oiskohan esimerkiks yleinen antihomous?
Vedä niitä LÄTTYYN.
Jaahas, saisko nimiä? Meinaat ettei Soini ja Räsänen ole painostaneet lain sitten?
Sai tämäkin vilkaisemaan vain bannilistaa. Ei muutoksia.
Tota mäkin aattelen. Mulle aikalailla se ja sama, mitä nimitystä tietynlaisista parisuhteista käytetään. Tuokin kun on niin tapauskohtaista, jotkut menee naimisiin tuon tuosta, kun taas toisilla on monia avioliittojakin kestävämpi avoliitto. Tietty eroprosessit/prosessittomuus on erilaisia, riippuen onko naimisissa.
Että naisilla on syy syyttää miestä, kun ajavat Volvolla bussin keulaan tai muuten nirhaavat lapsensa.
Luojalle kiitos että tämä saatiin nuijittua samassa paketissa läpi. Mielestäni adoptointi on hivenen fiksumpaa, kuin se että homomies käy heittämässä lastinsa naisen vazainaan saadakseen puolisonsa kanssa lapsen, joka on ollut tähän asti yleisesti käytetty tapa.
