Tie Tamper... Eduskuntavaaleihin 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Saa ammattiliitonkin kassaan kuulua ilman liiton jäsenyyttä.
 
Toihan on niinq se kansalaispalkka käsittääkseni.
Missä kohtaa liittojen rahoista tulisi sitten laittomia?
Lyhkäisellä matikallani ja yksinkertaistetuilla numeroilla en keksi miksi tuon homman pitäisi mennä jotenkin muuten kuin nyt:
Kansalaispalkka 500e+työttömyyskassan rahat 1000e = 1500e
Peruspäiväraha 500e+työttömyyskassan rahat 1000e = 1500e
 
Saa ammattiliitonkin kassaan kuulua ilman liiton jäsenyyttä.

Saa toki. Harva kuitenkin tekee niin. Kaipa sitä ammattiliittoonkin voi kuulua ilman kassajäsenyyttä, liekö sellaisia ensimmäistäkään?
 
Kaipa sitä ammattiliittoonkin voi kuulua ilman kassajäsenyyttä, liekö sellaisia ensimmäistäkään?

Ammattikouluaikoina tais jokainen meidän luokalta kuulua liittoon muttei kassaan. No ei opiskelijajäsenyys toki mitään maksanut...
 
Kaipa sitä ammattiliittoonkin voi kuulua ilman kassajäsenyyttä, liekö sellaisia ensimmäistäkään?
Ainakin eläkkeellä olevien jäsenten osalta tilanne on tämä.

Ja kuten jjv mainitsi, opiskelijajäsenillä myös.
 
Kuulun nykyään pelkkää IAET-kassaan ja olen kuulunut opiskelijana liittoon jonkun vuoden ennen kuin liityin myös kassaan.
 
Olen ollut minkään liiton tai kassan jäsen viimeksi vuonna 1991 tai 1992 jolloin hogasin, että voisin pitää nekin tienaamaani rahat itsellä, enkä antaa palkasta suoraan pois.

Olisko joku hyvä syy liittyä uudellen esim. tällä vuosikymmenellä?
 
Missä kohtaa liittojen rahoista tulisi sitten laittomia?
Lyhkäisellä matikallani ja yksinkertaistetuilla numeroilla en keksi miksi tuon homman pitäisi mennä jotenkin muuten kuin nyt:
Kansalaispalkka 500e+työttömyyskassan rahat 1000e = 1500e
Peruspäiväraha 500e+työttömyyskassan rahat 1000e = 1500e

Heh.. Työttömyyskassat maksaa reilu 5% siitä ansiosidonnaisen määrästä eli oikeampi yhtälö olisi

Kansalaispalkka 500e+työttömyyskassan rahat 55e+valtio 945e = 1500e

Ei menis ihan nallekarkit tasan, joka on päin helvettiä nykyisessä systeemissä. Kaikki maksaa ansiosidonnaisesta, mutta kaikki ei sitä saa. Ei tollasta mallia voi olla perustulossa.
 
Ei menis ihan nallekarkit tasan, joka on päin helvettiä nykyisessä systeemissä. Kaikki maksaa ansiosidonnaisesta, mutta kaikki ei sitä saa. Ei tollasta mallia voi olla perustulossa.
Sillai oikeudenmukaisuuden kannalta ne, jotka ei saa ansiosidonnaista, maksavat systeemistä enemmän veroissa.
 
Sillai oikeudenmukaisuuden kannalta ne, jotka ei saa ansiosidonnaista, maksavat systeemistä enemmän veroissa.

Paitsi että ne jotka eivät kuulu kassaan eivät saa ansiosidonnaista, mutta maksavat siitä.
 
Kyllähän minäkin maksan eläkkeistä, mutta en ole vielä oikeutettu siihen.
 
Olen ollut minkään liiton tai kassan jäsen viimeksi vuonna 1991 tai 1992 jolloin hogasin, että voisin pitää nekin tienaamaani rahat itsellä, enkä antaa palkasta suoraan pois.

Olisko joku hyvä syy liittyä uudellen esim. tällä vuosikymmenellä?

Kassan maksu on alta satasen vuodessa.

Nyt saan kolme kuukautta korotettua päivärahaa, se tekee liki pari tonnia.
Sen jälkeen 500 päivää ansiosidonnaista.

Pikaisesti excelöitynä kauppa on ollut kannattava.
 
Perustulonihkeyteen Demareiden/ay-liikkeen osalta syynä on myös se, että molemmat elävät vieläkin henkisesti 80-luvulla eli ns. täystyöllisyyden aikaa. Niitä nykyjään niin tyypillisiä epätyypillisiä työsuhteita ei tunnusteta ja tunnisteta oikeiksi töiksi ja ihmiselle katsotaan paremmaksi olevan täystyöttömänä kuin esimerkiksi perustulo ja nollatuntisopimus -yhdistelmä.
 
Ylös