Tie Tamper... Eduskuntavaaleihin 2015

[oldez]

Verot kyllä vituttaa ja meidän talouteen kelpaisi tuo Kokoomuksen kaavailema tuloveron kevennys.

 

[markoj]

Verot kyllä vituttaa ja meidän talouteen kelpaisi tuo Kokoomuksen kaavailema tuloveron kevennys.

Kokoomuksen junailemista veronalennuksista tai veronkiertomahdollisuuksista on melkoinen osa paennu kokonaan Suomesta ihan muiden talouksien kiertoon. Verojen korotus ja lisää tulonsiirtoja vois tuoda enemmän euroja kotimaiseen talouteen.

 

[Antsa Rieppo]

Missä muussa maassa kuin Suomessa on yritysten veroja ja maksuja vähennetty niin paljon kuin Kiviniemi/Kataisen aikana?

Niillä piti rohkaista investoimaan ja luomaan työpaikkoja. Ja ihan kohtuullisesti onkin työttömyysluvut laskeneet ja samalla kotimarkkinat piristyneet.

 

[jjv]

Vois kuvitella Sipilän ensimmäisen kunnon sekoilun vaikuttavan kepun kannatukseen. Mut tuskinpa, mies on jo messias.

Niin, no valtion mielestä 301 €/kk tuellakin pärjää. Tai siis että sillä muuttuu laiskaksi yhteiskunnan elätiksi.

Ei kai ne tuet ny kokonaan lähde jos yli 300 ansaitsee. Mut onhan tuo eräänlainen perustulokokeilu. Kokeillaan kannustaako ottamaan muutaman tunnin keikkahommia muuten työttömänä ollessa.

 

[oldez]

Kokoomuksen junailemista veronalennuksista tai veronkiertomahdollisuuksista on melkoinen osa paennu kokonaan Suomesta ihan muiden talouksien kiertoon. Verojen korotus ja lisää tulonsiirtoja vois tuoda enemmän euroja kotimaiseen talouteen.

Häh? Miten ansiotulojen keventäminen liittyy tuohon mitenkään? Keskituloiset ne Suomea pystyssä pitää. Eivät he Suomesta mihinkään katoa verorahojen kanssa jos kuukaudessa jää satanen enemmän käteen.

Se on perseestä että Suomen nykyinen veromalli kannustaa pakenemaan ulkomaille, eikä suunnitelmat jäähyväisverosta ainakaan lyhyellä aikavälillä helpota tilannetta yhtään.

 

[Antsa Rieppo]

Markoj lienee tarkoittanut että yritysten veronalennukset on (voittoina) rahana paennut ulkomaille eikä konkretisoitunut investointeihin.

 

[sammyosammy]

Häh? Miten ansiotulojen keventäminen liittyy tuohon mitenkään? Keskituloiset ne Suomea pystyssä pitää. Eivät he Suomesta mihinkään katoa verorahojen kanssa jos kuukaudessa jää satanen enemmän käteen.

Se on perseestä että Suomen nykyinen veromalli kannustaa pakenemaan ulkomaille, eikä suunnitelmat jäähyväisverosta ainakaan lyhyellä aikavälillä helpota tilannetta yhtään.

Ja kääntäen: Jos allekirjoittaneen ansiotulojen vero% nousee vielä prosenttiyksikön kymmenyksenkin niin siinäkin tapauksessa loppuu rehellinen työnteko ja muutan vaikka aurinkorannikolle tekemään pimeitä remppatöitä ja nuijimaan golfia. Vuoroviikoin.

 

[sammyosammy]

Markoj lienee tarkoittanut että yritysten veronalennukset on (voittoina) rahana paennut ulkomaille eikä konkretisoitunut investointeihin.

Opettelee ilmaisemaan itsensä, eikä vain murisemaan ja nurisemaan tuohtuneena niin, että tarvitaan tulkkeja.

 

[kouvotsvoni]

SKP:n lakanassa luvattiin 1200e perusturvaa. Siinä varmaan jo joku muukin kuin jjv jäisi kotiin krebaamaan.

 

[markoj]

Tuohtuneena

 

[kouvotsvoni]

Markoj lienee tarkoittanut että yritysten veronalennukset on (voittoina) rahana paennut ulkomaille eikä konkretisoitunut investointeihin.

Isot osingot ja investoinnit jäissä

 

[Antsa Rieppo]

Opettelee ilmaisemaan itsensä, eikä vain murisemaan ja nurisemaan tuohtuneena niin, että tarvitaan tulkkeja.

Moon rakkauven rakotulukki!

 

[oldez]

Isot osingot ja investoinnit jäissä

Toihan kertoo vaan siitä ettei yritysten näkemyksen mukaan Suomeen ei kannata investoida vaan rahat kannattaa ottaa ulos yrityksistä.

 

[kouvotsvoni]

Minulle ei ole avautunut, että miksi näissä perustulokaavailuissa lähes järjestään päälle tulisi asumistuki, jota monet tuntuisivat olevan nostamassa entisestään.
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2015&lang=fi&maindoc=/2015/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2015/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/33/10/54/54.html
Samaan aikaan asumisen takia ostetun talon verovähennyksiä lasketaan säästöjen ja kuplahintojen ym takia, mutta ei sama koske sijoitusasuntoja. Miettineet jotkut vielä asumisveroakin, koska omistusasuminen halvempaa.

Vähän kaikkiin muihin pienituloisten tukiin kyllä tuntuu olevan ihan hyvä pitää korotukset jäissä, tai ainakin leikata korotuksia parhaansa mukaan, koska kaljaanhan ne menisi kuitenkin.

 

[oldez]

Ja kääntäen: Jos allekirjoittaneen ansiotulojen vero% nousee vielä prosenttiyksikön kymmenyksenkin niin siinäkin tapauksessa loppuu rehellinen työnteko ja muutan vaikka aurinkorannikolle tekemään pimeitä remppatöitä ja nuijimaan golfia. Vuoroviikoin.

Komp. Se on kumma miten keskituloinenkin on muutaman viime vuoden sisään muuttunut tietyn kansanosan silmissä riistokapitalistiksi.

 

[Formulanomi]

Minulle ei ole avautunut, että miksi näissä perustulokaavailuissa lähes järjestään päälle tulisi asumistuki.

Melko varmasti sen takia, että perustuloa ei voi mitoittaa asumiskulujen mukaan. Asumiskulut vaihtelevat hyvin suuresti eri paikkakunnilla. Lisäksi asuminen on ihan selkeästi perustarve...niin lapsille, kuin aikuisille. Perhekoon mukaan asumiskulut voivat olla yli tuhatkin euroa esmes pk-seudulla...ja jopa pk-seudun taajamissa ns. huonoimmilla alueilla.

Perustulon lisäksi tarvitaan ilman muuta erilllinen haettava harkinnanvarainen osa. Se voi sisältää asumistuen ja ehkä muutakin esim. sairauskuluihin liittyvää jotka ei muuta kautta tulisi katetuiksi.

Komp. Se on kumma miten keskituloinenkin on muutaman viime vuoden sisään muuttunut tietyn kansanosan silmissä riistokapitalistiksi.

Kop.

 

[jjv]

Voishan sitä tietty maksaa kaikille työttömille niin suuret korvaukset että sillä pääkaupunkiseudulla elelisi ja muualla sais jo voitakin leivän päälle. Mutta tuskin on varaa jolloin pitää maksaa tarveharkintaisesti niinku nytkin. Vaikkei sen tuen nimi asumistuki oliskaan, olis se silti käytännössä samanhenkinen.

 

[kouvotsvoni]

Melko varmasti sen takia, että perustuloa ei voi mitoittaa asumiskulujen mukaan. Asumiskulut vaihtelevat hyvin suuresti eri paikkakunnilla. Lisäksi asuminen on ihan selkeästi perustarve...niin lapsille, kuin aikuisille. Perhekoon mukaan asumiskulut voivat olla yli tuhatkin euroa esmes pk-seudulla...ja jopa pk-seudun taajamissa ns. huonoimmilla alueilla.

Toki joku siirtymävaihe tuossa olisi, etteivät kaikki karkaisi Hesan stadista hallitsemattomasti Jämsän halvempiin kämppiin. Asuminen on perustarve, mutta kuuluuko yhteiskunnan maksaa vuokranantajan sijoituskämppä Kelan asumistukien ja verovähennysten turvin?

 

[sammyosammy]

Komp. Se on kumma miten keskituloinenkin on muutaman viime vuoden sisään muuttunut tietyn kansanosan silmissä riistokapitalistiksi.

Komp.

4%yksikköä nousua verrattuna edelliseen vuoteen. Kunnallisveron osuus 1%yksikkö, kirkollisveron 0%. Ennakonpidätys (sen nousu lähinnä) tarkistettu omatoimisesti Verohallinnon verokorttilaskurilla ja soittamalla samaan instanssiin. Tuloissa ei muutoksia.

Kenen palveluita (ja millaisia) maksan sillä 3%yksikön nousulla? Itse ja läheiseni käytämme julkisia palveluita marginaalisesti. Kunnallisveron nousun ymmärrän kunnan tekemien investointien vuoksi.

Minun ei oikeasti kannattaisi tehdä töitä. Enkä välttämättä kauaa tällä systeemillä viitsikään. Olen näppärä kundi ja pärjään mainiosti jos muutan jonnekin lämpimämpään lorvimaan ja säätämään.

 

[Sue_me]

Toki joku siirtymävaihe tuossa olisi, etteivät kaikki karkaisi Hesan stadista hallitsemattomasti Jämsän halvempiin kämppiin. Asuminen on perustarve, mutta kuuluuko yhteiskunnan maksaa vuokranantajan sijoituskämppä Kelan asumistukien ja verovähennysten turvin?

Ei kuulu.

Jopa Jämsässä on nostettu vuokria yläkanttiin asunnoissa, jossa varma vuokransaanti virallisen instanssin kautta.