Se on suht helppo rakentaa uutta kun menee hyvin, mutta helvetin vaikeeta korjata vanhaa kun menee huonosti. Kaikki palvelut on aikoinaan rakennettu ikuisen nousukauden varaan. Lapsia syntyi ja vienti veti.
Erittäin vaikea uskoa em. väittämää pääasialliseksi (t. edes osittaiseksi) syyksi palvelujen heikentymiseen/saatavuuteen kunnissa. Yleisesti ajatellen "maallamaalla" ihmiset asuivat enimmäkseen maalaistaloissa ja huolehtivat siis itse talojensa kunnostuksesta. Tsiikailin tilastokeskuksesta, että 1970-luvulla 60% asui omistusasunnissa. Putkiremppojen tekeminen on sitäpaitsi ikiliikkuja. Ei kaikki talot ole rakennettu samalla tavalla ja samaan aikaan eli korjaustarpeet tulevat/ryhmittyvät eri aikoina.
Mun mielestä kuitenkin Suomen väestömäärä on kasvanut. Esim. Kuopion. Ja sielläkin koko ajan palvelut huononee, esim. kouluja lakkautetaan ja lapsia pistetään bussikuljetuksiin. Tais olla niin, että Itä-Suomessa joka kolmas lapsi on koulukyyditettävä nykyään. Koko Suomessa joka neljäs. Paljonko sillä säästetään, että lapsia kuskataan aamuin illoin kymmenien kilometrien päähän kouluihin?:doubtful: Samalla mietitään jonkun kouluruoan hintaa, joka on 60-100 senttiä/päivä.
Kyllä pärjää, jos asuu kaupungien välisen bussireitin varrella. Maaseudun läpi ne isotkin tiet menee.
Ennemminkin tuo julkisten rakennusten kunnossapito. Monella paikkakunnalla jouduttu esimerkiks uusia kouluja rakentamaan, kun vanhojen kunnostusta viivytelty niin kauan, ettei niitä kannata enää korjata.
Selityksen antaja tarkoitti nimenomaan kunnan kiinteistöjä ja kunnan vastuualueita. Koulujen homeongelmat on ainakin täällä aika pop. Samoin juuri täällä puretaan 60-luvun rivitaloasuntoja, niitä ei enää saa homevapaiksi korjaamalla. Kyllä tämä varmasti vaikuttaa kuntien talouteen.
Ja yksi eliniän pidentymisen syy on, että vakaviakin sairauksia pystytään hoitamaan entistä paremmin, mutta ne hoidot on saakelin kalliita. Syöpä taitaa olla kalliimpia tauteja hoitaa ja pikakuukletuksella Yhdysvalloissakin syövän sairastaneiden ihmisten määrä noussut 40 vuodessa 3 miljoonasta 12 miljoonaan, lie samansuuntainen kasvu Suomessakin. Joka neljäs suomalainen sairastuu syöpään, toisaalla ennustetaan että jatkossa joka kolmas ja Britanniassa arvioita, että tulevaisuudessa joka toinen syöpäläistyy ("tupakkatuotteiden arvioidaan aiheuttavan peräti kolmasosan kaikista syövistä"). Yhden syöpäsairaan hoito maksaa keskimäärin 32000 euroa.
cancer.fi
diabetes.fi
Välistä vedetään enempi. Rötösherrajahti päättynyt kauan sitten, niinpä nyttemmin on rötösherrat vahvempia ja varakkaampia kuin koskaan ennen. Kansalle tai osattomiksi määrätyille sitten on tarjolla vittuilua ja leipäjonoja.
Kaipa ne aiemminkin homeessa olleet, asiasta vain ei puhuttu.
Lainaamassani tekstissä oli tarkoituksella boldattuna asukit eli niillä tarkoitettiin siis käyttäjiä. Varmasti kyseinen ongelma on olemassa ja vaikuttaa talouteen, mutta sen jälkeenhän kun tilanne on julkisissa rakennuksissa korjattu luulisi homman palautuvan pikkuhiljaa ennalleen? Enpä usko ko. teoriaan.
Eikä korjattu, jolloin ei ylimäärämenoja kunnalle.
Juuri näin kirjoitin ja vakuutin.
--> Varmasti kyseinen ongelma on olemassa ja vaikuttaa talouteen
Komp.
Häh? Eihän tossa jutussa ollut mitään järkeä. Se on totta että suhdeluku heikkenee kun BKT laskee, mutta se ei muuta sitä etteikö veroaste olisi liian korkea ja etteikö julkiset menot olisivat liian suuret.
Eipä kai, koska Kauppalehden lukijat ymmärtävät yleensä jotain taloudesta. Jos juttu sivuuttaa tosiasiat ja vääntelee asiat korneiksi mielipiteiksi, niin sen ei ole mitään järkeä juttua julkaista.
Komp. Toisaalta Vasemmistoliiton äänenkannattaja on yhtä faktapitoinen julkaisu kuin Demari (tai Demokraatti nykyään), joka muistetaan taannoisesta kohusta RAY:n avustusten kanssa. Siinä yritettiin pistää Kokoomuksen piikkiin Näkövammaisten Keskusliiton avustusten väheneminen. Totta hemmetissä tuollainen julkaisu yrittää pönkittää rahoittajapuolueensa vaaliohjelmaa vaikka se naurettava onkin.
Posti muuttui liikelaitokseksi 1990 ja osakeyhtiöksi 1994. Olisko osuutta asiaan sillä että yrityksen tulee tehdä voittoa eikä palvella yhteiskuntaa mahdollisimman hyvin?
Wituxhan se män kun isä lopetti siellä.Posti muuttui liikelaitokseksi 1990 ja osakeyhtiöksi 1994. Olisko osuutta asiaan sillä että yrityksen tulee tehdä voittoa eikä palvella yhteiskuntaa mahdollisimman hyvin?
Posti muuttui liikelaitokseksi 1990 ja osakeyhtiöksi 1994. Olisko osuutta asiaan sillä että yrityksen tulee tehdä voittoa eikä palvella yhteiskuntaa mahdollisimman hyvin?