Tie Tamper... Eduskuntavaaleihin 2015

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Toisaalta yhden pikkupuolueen lähtö ei kaada hallitusta samantien kun taas ison puolueen lähtö kaataa hallituksen samantien eli kolmen ison puolueen muodostama hallitus on tätä taustaa vasten huomattavasti riskialttiimpi vaihtoehto kuin kahden ison puolueen pohjalle rakennettu hallitus.



Minä väitän, että hallitus jossa ovat keskusta, SDP, vasemmistoliitto ja vihreät sekä varauksella RKP pystyy tekemään päätöksiä huomattavasti helpommin kuin nykyinen hallitus, koska kokoomus ei pysty tekemään yhteistyötä vasemmistopuolueitten kanssa toisin kuin keskusta.



Sinä et muuten nähtävästi ole kuullut, että riitaan tarvitaan kaksi osapuolta, koska tunnut kovin hanakasti syyttävän pelkästään vasemmistopuolueita päätöksenteon mahdottomuudesta unohtaen sen, että yhtä paljon vikaa on siinä toisessakin osapuolessa eli nykyisen hallituksen kohdalla erityisesti kokoomuksessa joka ei ole tullut näkökannoissaan vastaan sen enempää kuin vasemmistopuolueet.
Yhden ison puoleen lähtö kaataa hallituksen oli mikä tahansa kokoonpano kyseessä. Mikäli hallitus muodostetaan kahden ison ja parin pienen varaan antaa se pienemmille puolueille enemmän valtaa. Vaikka muodollisesti enemmistö säilyisikin yhden lähdettyä olisi tilanne vastaava kuin nyt eli aina pitää olla kaikki edustajat paikalla. Siinä tilanteessa valtaa pikkupuolueilla vasta onkin. Sen takia sixpack hallitus muodostettiin vaikka neljällä olisi muodollisesti pärjätty.

Nyt yrität lukea rivien välistä. Jos otetaan demarit, vasemmisto ja vihreät niin hallitusohjelmasta tulee huomattavan vasemmistolainen verratuna Keskustan ohjelmaan. Päätöksen teon mahdottomuus ei johdu vasemmistosta vaan suuresta määrästä puolueita. Piene
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Putosi uusien runkopatjojensa väliin. Jäi lause kesken.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Toisaalta yhden pikkupuolueen lähtö ei kaada hallitusta samantien kun taas ison puolueen lähtö kaataa hallituksen samantien eli kolmen ison puolueen muodostama hallitus on tätä taustaa vasten huomattavasti riskialttiimpi vaihtoehto kuin kahden ison puolueen pohjalle rakennettu hallitus.

Minä väitän, että hallitus jossa ovat keskusta, SDP, vasemmistoliitto ja vihreät sekä varauksella RKP pystyy tekemään päätöksiä huomattavasti helpommin kuin nykyinen hallitus, koska kokoomus ei pysty tekemään yhteistyötä vasemmistopuolueitten kanssa toisin kuin keskusta.

Sinä et muuten nähtävästi ole kuullut, että riitaan tarvitaan kaksi osapuolta, koska tunnut kovin hanakasti syyttävän pelkästään vasemmistopuolueita päätöksenteon mahdottomuudesta unohtaen sen, että yhtä paljon vikaa on siinä toisessakin osapuolessa eli nykyisen hallituksen kohdalla erityisesti kokoomuksessa joka ei ole tullut näkökannoissaan vastaan sen enempää kuin vasemmistopuolueet.
Jokseenkin ristiriitaista väittää ensin, että "kokoomus ei pysty tekemään vasemmistopuolueitten kanssa yhteistyötä" ja sen jälkeen "riitaan tarvitaan kaksi osapuolta". Ihan kuin unohtaisit riidan vasemmistopuolen kokonaan? Jos Kokoomus ei olisi tullut "vasemmistopuolueita vastaan" hallitusneuvotteluissa ja hallitusyhteistyössä ei hallitusta olisi saatu ollenkaan aikaiseksi.

Oli puolueiden ideologiat mitkä tahansa, niin yleensä asiat ovat soviteltavissa hallitusneuvotteluissa. Hallitusohjelma ja käytyjen vaalien lopputulos ratkaisee.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Jokseenkin ristiriitaista väittää ensin, että "kokoomus ei pysty tekemään vasemmistopuolueitten kanssa yhteistyötä" ja sen jälkeen "riitaan tarvitaan kaksi osapuolta". Ihan kuin unohtaisit riidan vasemmistopuolen kokonaan? Jos Kokoomus ei olisi tullut "vasemmistopuolueita vastaan" hallitusneuvotteluissa ja hallitusyhteistyössä ei hallitusta olisi saatu ollenkaan aikaiseksi.
Noh, kuluvalla hallituskaudellahan on saatu läpi sovituistavaltion talouden tasapainotustoimista vasemmiston vaatimat veronkorotukset, toteuttamatta taas on jäänyt "oikeiston" vaatimat kustannusleikkaukset. Nykyisellä hallituskaudellahan on tehty mukamas valtion kustannusleikkauksia siten, että kustannusten nousuvauhtia on hieman hidastetettu. Veronkorotuksetkaan eivät ole juuri verotuottoja lisänneet, verotusta kuitenkin prosentuaalisesti kiristäneet ja taloutta tuhonneet.
 

jupla

Well-known member
Liittynyt
30.6.2005
Viestit
12416
Sijainti
Kurjala
Piene on italiaksi tulvat. Ensi hyö tulvat, sit hyö läksvät.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Noh, kuluvalla hallituskaudellahan on saatu läpi sovituistavaltion talouden tasapainotustoimista vasemmiston vaatimat veronkorotukset, toteuttamatta taas on jäänyt "oikeiston" vaatimat kustannusleikkaukset. Nykyisellä hallituskaudellahan on tehty mukamas valtion kustannusleikkauksia siten, että kustannusten nousuvauhtia on hieman hidastetettu. Veronkorotuksetkaan eivät ole juuri verotuottoja lisänneet, verotusta kuitenkin prosentuaalisesti kiristäneet ja taloutta tuhonneet.
Niin tässä tapauksessa annettiin vasemmistopuolueille neuvotteluissa (ja myöhemmässä yhteistyössä) aivan liian paljon siimaa.

Demareiden aloittama poliittinen peli (kohti uusia vaaleja) alkoi, kun he vaihtoivat äärimmäisen epäsuositun "Urpilaisensa" ja pääsivät lopulta tällä tempulla pesemään kätensä hyvissä ajoin hallitusyhteistyöstä ja siihen liittyvästä vastuusta. Vastaava temppu Kokoomuksen osalta ei johtanut samaan tulokseen eli seuraukset olivat itseasiassa päinvastaiset. Suosion lasku + ääretön älämölö. Demarit hallitsivat pelin paremmin vaalien lopputulosta ajatellen, mutta ihan kaikkiinhan ei ko. temppuilut eivät kuitenkaan uppoa.
 

Olga

.
Liittynyt
13.10.2001
Viestit
40436
Sijainti
lakitukossa
Tänään olen kuunnellut muutamia neliminuuttisia Ylen vaaligalleriasta. :dunno: Monenlaista kaveria on tarjolla. :rolleyes:
 
Ylös