Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[FW08]

Upseeri Jerry Flodin, 3pv. Etädiagnosointi kuolontoivotuksin.

McRäkä, vko. Agendapostailu.

Kuolontoivotus 3pv - Väärä mielipide 7pv.

Linjakasta moderointia. Ja tuo syy väärä mielipide perustuu kouvun kanssa käytyyn yksityisviestittelyyn.

Se on muuten hieno termi tuo "agendapostailu". Sitä käytetään vain tällä foorumilla, ja sen suomennos on kuulemma väärä mielipide. Aikamoinen sananvapauden irvikuva tämä foorumi.

Agendapostaamisen aukikirjoitettu määritelmä ei tosin ole tuo kertomasi, vaan se viittaa pitkäkestoiseen provokatiivissävyiseen saman asian toisteluun, joka ei enää täytä keskustelun tunnuspiirteitä, vaan toimii lähinnä keinona herättää kanssakeskustelijoissa ärsytystä.

Toki paremman mielenhän se tuo kun pistää omat tröpöilyt moderaattorien viaksi. Siinä salaatissa "väärä mielipide" -argumentti lienee peräti pakollinen mauste.

 

[McRäkä]

Agendapostaamisen aukikirjoitettu määritelmä ei tosin ole tuo kertomasi, vaan se viittaa pitkäkestoiseen provokatiivissävyiseen saman asian toisteluun, joka ei enää täytä keskustelun tunnuspiirteitä, vaan toimii lähinnä keinona herättää kanssakeskustelijoissa ärsytystä.

Tuohon määritelmään eivät sitten kuulu mm. heitot "No liitytään heti Euraasian Unioniin" tai "lammas" ja jotain? :tongue:

Mut hienon uuden termin olet kyllä keksinyt mielivaltaisen bannailun oikeuttamiseksi.

Mä olen siihen melko syytön jos totuus ärsyttää kanssakeskustelijoita. Luulisi että tahallinen ärsyttäminen vittuilemalla ilman perusteita tai mitään asiapitoista sisältöä aiheuttaisi saman rangaistuksen, mutta eipä näytä toimivan tällä foorumilla. Eihän ny kavereita voi bannata vaikka ne perseilee mielin määrin. :alppu:

 

[FW08]

Luulisi että tahallinen ärsyttäminen vittuilemalla ilman perusteita tai mitään asiapitoista sisältöä aiheuttaisi saman rangaistuksen, mutta eipä näytä toimivan tällä foorumilla. Eihän ny kavereita voi bannata vaikka ne perseilee mielin määrin. :alppu:

Siis keitä nyt ei ole bännätty, vaikka mielestäsi "perseilevät mielin määrin"?

 

[McRäkä]

No luepa viestini alusta alkaen uudelleen pitäen mielessä sanasi: "viittaa pitkäkestoiseen provokatiivissävyiseen saman asian toisteluun".

En jaksa enempää rautalangasta vääntää jos ei näillä vinkeillä sytytä.

Moderointi ei ole mielestäni kovin linjakasta kun foorumilla saa keskustella ihan mistä tahansa asiasta, paitsi "väärien mielipiteiden" esittäminen saattaa olla kussakin aiheessa moderaattorien mielivallasta riippuen kiellettyä. Ei liene kovin laadukasta keskustelua kun asioita on sallittua käsitellä vaan yhdeltä kantilta. Mikä loistavinta niin banaanit heilahtaa tässäkin tapauksessa ilman mitään ennakkovaroitusta, eli ei anneta edes mahdollisuutta esittää asioita niin että modeille tai banaaneja huuteleville kanssakeskustelijoille ei mene herneenvarsi juurineen nenään.

Olisiko parempi kieltää kokonaan aiheet jotka aiheuttavat tarpeetonta mielipahaa, olisi ainakin tasapuolisempaa kuin se että asioista saa keskustella vain "oikeilla mielipiteillä"? Useilla keskustelufoorumeilla esimerkiksi uskonnosta keskustelu on kokonaan kielletty juuri tästä syystä.

 

[FW08]

Niin, edelleen tahtoisin kuulla ketkä ovat ne tahot jotka tulisi tasapuolisuuden nimissä bänniä, mutta ei ole bännitty, koska heidän mielipiteensä eivät ole "vääriä".

 

[McRäkä]

Niin, edelleen tahtoisin kuulla ketkä ovat ne tahot jotka tulisi tasapuolisuuden nimissä bänniä, mutta ei ole bännitty, koska heidän mielipiteensä eivät ole "vääriä".

Mua ei tämä bannihuutelu henkilökohtaisesti kiihota, mutta ei kai tässä muu auta kun ei sulle tää juttu muuten aukene:

Kriteeri bannille siis oli agendapostaus, eli:
"...pitkäkestoiseen provokatiivissävyiseen saman asian toisteluun, joka ei enää täytä keskustelun tunnuspiirteitä, vaan toimii lähinnä keinona herättää kanssakeskustelijoissa ärsytystä."

Raasun Euraasian unioni(yms.) -heitot joita se on mm. mulle ja muille hahmoille huudellut jo kymmeniä kertoja ei siis jostain kumman syystä kuulu tohon määritelmään?! Laitapa vaikka haku laulamaan "euraasian unioni" -hakusanalla ja katso mitä löytyy. Näyttääkö siltä että "keskustelun tunnuspiirteet täyttyy", vai olisiko kenties tarkoitus herättää kanssakeskustelijoissa ärsytystä?

Meikäläinen sai sen sijaan bannia viikon vaikken ole tuollaiseen täysin perusteettomaan huuteluun toistuvasti syyllistynyt, vaan yleensä aina viestissä on ollut myös asiaakin. Mut se vaan näyttää olevan niin että toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset tällä foorumilla. Vai onko nyt niin että jos meikäläinen ärsyyntyy tuollaisesta vittuilusta joka on jatkunut kuukaudesta toiseen, se ei haittaa, mutta se että joku muu ärsyyntyy mun asiapostauksesta ja huutaa banneja onkin sitten kerrasta poikki -tilanne? Moderointi perustuu siis kielikello -periaatteeseen, eli mitään ei tehdä ellei joku huutele banneja??

 

[FW08]

Ymmärsinkö nyt oikein? Mielestäsi foorumin moderointi sorsii vain "väärän mielipiteen omaavia" ja "kaveria ei voi bännätä". Ja kun pyytää esimerkkejä hahmoista, jotka "perseilevät" eivätkä saa jäähyä, nostat esimerkiksi hahmon joka sai juuri kolmen kuukauden jäähyn?

Ei nyt vaikuta huiman kovalta argumentoinnin taso.

 

[Mickey]

Ymmärsinkö nyt oikein? Mielestäsi foorumin moderointi sorsii vain "väärän mielipiteen omaavia" ja "kaveria ei voi bännätä".
Ja kun pyytää esimerkkejä hahmoista, jotka "perseilevät" eivätkä saa jäähyä, nostat esimerkiksi hahmon joka sai juuri kolmen kuukauden jäähyn?

Ei nyt vaikuta huiman kovalta argumentoinnin taso.

Niin, moderaattorit sorsii "väärän mielipiteen" omaavia, näin se vaan menee.

Perusteluja ei tipu. :tongue:

 

[tmoi]

No luepa viestini alusta alkaen uudelleen pitäen mielessä sanasi: "viittaa pitkäkestoiseen provokatiivissävyiseen saman asian toisteluun".

En jaksa enempää rautalangasta vääntää jos ei näillä vinkeillä sytytä.

Moderointi ei ole mielestäni kovin linjakasta kun foorumilla saa keskustella ihan mistä tahansa asiasta, paitsi "väärien mielipiteiden" esittäminen saattaa olla kussakin aiheessa moderaattorien mielivallasta riippuen kiellettyä. Ei liene kovin laadukasta keskustelua kun asioita on sallittua käsitellä vaan yhdeltä kantilta. Mikä loistavinta niin banaanit heilahtaa tässäkin tapauksessa ilman mitään ennakkovaroitusta, eli ei anneta edes mahdollisuutta esittää asioita niin että modeille tai banaaneja huuteleville kanssakeskustelijoille ei mene herneenvarsi juurineen nenään.

Olisiko parempi kieltää kokonaan aiheet jotka aiheuttavat tarpeetonta mielipahaa, olisi ainakin tasapuolisempaa kuin se että asioista saa keskustella vain "oikeilla mielipiteillä"? Useilla keskustelufoorumeilla esimerkiksi uskonnosta keskustelu on kokonaan kielletty juuri tästä syystä.

Niin, moderaattorit sorsii "väärän mielipiteen" omaavia, näin se vaan menee.

Perusteluja ei tipu. :tongue:

Keulii, tai alkolukko. Oikeesti.

Eli juuri kuten mainitsitte.


Mielestäni kaikki mode oikeudet Anttia lukuun ottamatta pitäisi poistaa ja arpoa ihan uudestaan.

 

[McRäkä]

Ymmärsinkö nyt oikein? Mielestäsi foorumin moderointi sorsii vain "väärän mielipiteen omaavia" ja "kaveria ei voi bännätä". Ja kun pyytää esimerkkejä hahmoista, jotka "perseilevät" eivätkä saa jäähyä, nostat esimerkiksi hahmon joka sai juuri kolmen kuukauden jäähyn?

Ei nyt vaikuta huiman kovalta argumentoinnin taso.

Mitä vitun väliä on sillä minkälaiset bannit on saanut aiemmin? Meneekö tää nyt niin että jos on bannit kärsinyt niin sen jälkeen saa perseillä ihan rauhassa ilman vaaraa uusista banneista ihan heti? Ja koskas Raasu on muuten kolmen kuukauden jäähyn kärsinyt?

Nyt mua alkaa huolestuttaa kovasti tän foorumin moderaattoreiden taso kun päättelykyky on näin heikkoa, tasapuolinen kohtelu on täysin tuntematon käsite ja laskutaitoakaan ei näytä olevan ollenkaan. 90pv laskeminen luulis olevan helppoa, mutta sekään ei onnistu.

Ja haluan vielä painottaa etten mä ole tässä kellekään muulle banneja huutelemassa, kritisoin vaan edelleen niitä mielivaltaisia perusteita joilla mulle tuo viikon banni heilahti. Pitänee jatkossa harrastaa vaan kuolemantoivotuksia niin pääsee ainakin lyhyemmällä tuomiolla kuin keskustelemalla asiasta. Lisäksi voi tietysti vittuilla ketjusta ja viikosta toiseen samoilla fraaseilla silmätikukseen ottamille hahmoille.

 

[JPP]

Eihän ny kavereita voi bannata vaikka ne perseilee mielin määrin. :alppu:

Raasun Euraasian unioni(yms.) -heitot joita se on mm. mulle ja muille hahmoille huudellut jo kymmeniä kertoja ei siis jostain kumman syystä kuulu tohon määritelmään?!

Mitä vitun väliä on sillä minkälaiset bannit on saanut aiemmin?

Että niinku: Kavereita ei voi bannata. -> Yksi tuollainen kaveri on Raasu. -> Raasu on suht hiljattain ollut bannilla. -> Mitä vitun väliä sillä on millaisia banneja aiemmin on ollut.

Mitäpä sinäkään sitten täällä banneistasi huutelet. Ne on olleet aiemmin, eikä niillä siten ole "minkään vitun" väliä tms. :doubtful:

 

[kouvotsvoni]

Keulii, tai alkolukko. Oikeesti.

Eli juuri kuten mainitsitte.


Mielestäni kaikki mode oikeudet Anttia lukuun ottamatta pitäisi poistaa ja arpoa ihan uudestaan.

Haku on koko ajan auki, mutta eipä näy ryntäystä olevan. Voisi varmaan moni muukin mode luopua pestistään, jos uusia aktiivimodeja tulisi. Miksi vaan ketään ei tunnu kiinnostavan vaikka pääsisikin toteuttamaan näitten parin (jäähytetyn) hahmon mielestä täysin mielivaltaista valtaa?

 

[kouvotsvoni]

Mitä vitun väliä on sillä minkälaiset bannit on saanut aiemmin? Meneekö tää nyt niin että jos on bannit kärsinyt niin sen jälkeen saa perseillä ihan rauhassa ilman vaaraa uusista banneista ihan heti? Ja koskas Raasu on muuten kolmen kuukauden jäähyn kärsinyt?

- Koventamisperusteina tuomioissa käytetään mm aiempia jäähyjä, usein vanhenevat vuodessa.
- Ei, ei saa perseillä.
- Rainier on ehdonalaisessa ihan hyvän aikaa vielä.

 

[JPP]

Haku on koko ajan auki, mutta eipä näy ryntäystä olevan. Voisi varmaan moni muukin mode luopua pestistään, jos uusia aktiivimodeja tulisi. Miksi vaan ketään ei tunnu kiinnostavan vaikka pääsisikin toteuttamaan näitten parin (jäähytetyn) hahmon mielestä täysin mielivaltaista valtaa?

Ja sitten arpomalla tai muuten generoitujen uusien moderaattorien annettua ensimmäisen jäähyt, ja jäähytettyjen valitettua asiasta, valittaisiin/arvottaisiin uudet moderaattorit, kunnes löytyisi sellaiset moderaattorit, jotka antavat vain sellaisia jäähyjä, jotka saajansa ymmärtävät.

Tai jos ei olis moderointia ollenkaan, jolloin olisi oikein kivaa.

 

[McRäkä]

Eli täällä heiluu bannit helpommin muille kuin ehdonalaisessa oleville. Ja toisten bannit armahdetaan tosta vaan ilman selitystä. Ehdonalaisessa saa siis perseillä normaalia enemmän.

 

[JPP]

Ei.

 

[McRäkä]

No siltähän toi näyttää että ehdonalaisessa saa harrastaa esimerkiksi tuota agendapostausta ihan vapaasti, mutta mulle siitä heiluu banaanit. Ja huomattavasti kevyemmillä näytöillä. Asia ei siitä kieltämällä miksikään muutu.

Report bad post näyttää olevan myös rikki.

 

[JPP]

Report bad post näyttää olevan myös rikki.

Mikä antaa syyn epäillä moista?

 

[FW08]

No siltähän toi näyttää että ehdonalaisessa saa harrastaa esimerkiksi tuota agendapostausta ihan vapaasti, mutta mulle siitä heiluu banaanit. Ja huomattavasti kevyemmillä näytöillä. Asia ei siitä kieltämällä miksikään muutu.

Report bad post näyttää olevan myös rikki.

Mistä johtuu, että jokainen bännin saanut on täysin vakuuttunut siitä, että oma bänni on tullut perusteetta tahi kevyin perustein?

 

[ToXiCiTy]

Mistä johtuu, että jokainen bännin saanut on täysin vakuuttunut siitä, että oma bänni on tullut perusteetta tahi kevyin perustein?

Oletko sä joku noob täällä? Omat "ansaitsettomat" bannit muistetaan vielä vuosien päästäkin täällä. Siksi mä tästä mestasta oikeastaan diggaankin. Mitään ei unohdeta ja aina ollaan valmiina käyttämään lyömäaseena.