Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[Antsa Rieppo]

Ei kai Jonen hiljeneminen henk.kohtaisesta kirjoittamisesta ole sekään hyväksi palstan virkeänä pysymiseen.
Ei oikein hyvä mitenkään... :thumbfh:.

Toisaalta taas, jos yhden kirjoittajan siirtyminen tuomarin paikalle hiljentää keskustelun, niin eipä paljon muutakaan johtopäätöstä voi tehdä, ettei sitä keskustelua ole edes ollut. Trollin/trollien ruokkijaksihan sitä itsensä tuntee, jos ainoa ponnin kirjoitella on kirjoitella toista vastaan ja toistaa samaa kaavaa.

Privaatisti on kyselty sitä linjaa, miksi toista kirjoittajaa saa nimitellä. Jos on ihan pakko jollakin nimellä toista kirjoittajaa nimitellä, niin ohjeeksi annettakoot että rakkaaksi (tulee itse käytettyä tätä liiankin paljon työelämässä) ja ystäväksi on sopiva toista kutsua. Toveri antaa jo turhan poliittisen säväyksen.

 

[Archie]

Näetkö muuten Salminen omassa tavassasi kirjoitella mitään kehitettävää vai oletko vain joutunut trollien sekä agandapostaajien uhriksi?

Itse kukinhan meistä voi ottaa maltillisemman linjan ja jättää pois viestit, jotka ei vie keskustelua eteenpäin tai tuo siihen uutta kulmaa.

 

[Antsa Rieppo]

Näetkö muuten Salminen omassa tavassasi kirjoitella mitään kehitettävää vai oletko vain joutunut trollien sekä agandapostaajien uhriksi?

Itse kukinhan meistä voi ottaa maltillisemman linjan ja jättää pois viestit, jotka ei vie keskustelua eteenpäin tai tuo siihen uutta kulmaa.

Näenpä hyvinkin. Siksi nostin kädet pystyyn omalta osalta ja seuraan jännittyneenä miten uusi keskustelu siellä kehittyy. Paremmallehan tuo nyt näyttää kun sieltä puuttuu se jankkaus: hallitus on perseestä vs AY-vassareiden vika.

 

[PekPoy]

Kysyn koska en ymmärrä: miksi agendapostaus on kiellettyä?

 

[FW08]

Kysyn koska en ymmärrä: miksi agendapostaus on kiellettyä?

Koska se ei ole keskustelemista.

 

[jps]

De rong - kuukausi. Historiaa löytyy disinformaation levittämisestä viljalti, mutta perättömät raiskaussyytökset katkaisivat kamelin selän.

En nyt tiedä mitä De rong on kirjoittanut, mutta mites moderaattorit suhtautuvat, mikäli ko. raiskaussyytökset osoittautuvat oikeiksi?

 

[JPP]

En nyt tiedä mitä De rong on kirjoittanut, mutta mites moderaattorit suhtautuvat, mikäli ko. raiskaussyytökset osoittautuvat oikeiksi?

Siellä oli nimenomaan kirjoittelua tyyliin, De rong: "raiskauksesta syytetty X", johon vastaus: "Syytettä ei nostettu.", johon De rong: "eihän noita koskaan syytetä." ja "muita raiskaajia ovat Y ja Z." Viimeiset nähtävästi samanlaisia "syytettä ei nostettu" -tapauksia, jos sitäkään.

 

[kouvotsvoni]

Neljä epäilyä, jotka kuivuivat kokoon. Yhdestä syytösten kohde haki korvauksia perättömistä syytöksistä joltain lehdeltä ja saikin. Pääosin vanhoja juttuja, joten en usko päätyvän uuteen tutkintaan.

 

[PekPoy]

Koska se ei ole keskustelemista.

Arvioisin, että 3 % tälle palstalle kirjoitetusta tekstistä on keskustelemista.

 

[FO110K]

Arvioisin, että 3 % tälle palstalle kirjoitetusta tekstistä on keskustelemista.

Mun arvio on että sinä liioittelet nyt.....

 

[Antsa Rieppo]

Arvioisin, että 3 % tälle palstalle kirjoitetusta tekstistä on keskustelemista.

Mun arvio on että sinä liioittelet nyt.....

Antakaas joku vinkki minkälaista on teidän mielestä keskustelu? Ja kuka nuo 3% tai sen alle oikein tuottaa?

 

[jps]

Ja kuka nuo 3% tai sen alle oikein tuottaa?

Albert Oil
Captain Howdy
Jjusban
ja F1-puolella
CCMK

 

[jupla]

Stubbrosentit?

 

[Antsa Rieppo]

Albert Oil
Captain Howdy
Jjusban
ja F1-puolella
CCMK

Ei yksin voi keskustella, vaan keskustelu on vähintään kahden henkilön vuorovaikutusta keskenään. Siksi agendapostaaminen ei ole keskustelua, koska se on yksisuuntaista propagandan suoltamista.

 

[jps]

Ei yksin voi keskustella, vaan keskustelu on vähintään kahden henkilön vuorovaikutusta keskenään. Siksi agendapostaaminen ei ole keskustelua, koska se on yksisuuntaista propagandan suoltamista.

Sellaisiahan nuo Bouvetin miehet ovat, mutta vaikeusastetta toki lisää kun esimerkiksi Alppu voi keskustella keskenään, mitä moninaisimmin argumentein ollen itsensä (ja myös toisten kanssa) samaa ja eri mieltä monta kertaa aikayksikössä. Vuorovaikutusta voi olla hoitavan henkilöstön työvuorojen mukaan, Alppu tas ei niihin voi vaikuttaa lain, vaan hänelle jää pelkästään suoltaminen.

 

[Antsa Rieppo]

Sellaisiahan nuo Bouvetin miehet ovat, mutta vaikeusastetta toki lisää kun esimerkiksi Alppu voi keskustella keskenään, mitä moninaisimmin argumentein ollen itsensä (ja myös toisten kanssa) samaa ja eri mieltä monta kertaa aikayksikössä. Vuorovaikutusta voi olla hoitavan henkilöstön työvuorojen mukaan, Alppu tas ei niihin voi vaikuttaa lain, vaan hänelle jää pelkästään suoltaminen.

Alpulta taaseen tulee myös keskustelua siellä, missä sitä kaivataan eli asiakeskusteluissa. Vapaassa saa kertoilla KHVMS:n terveisiä ihan yksinkin. Jos on Bouvetista päässyt karkuun.

 

[FO110K]

Antakaas joku vinkki minkälaista on teidän mielestä keskustelu? Ja kuka nuo 3% tai sen alle oikein tuottaa?

Noh pääasiassahan keskustelu on sitä että ihmiset keskenään keskustelee, ymmärretään myös toisen osapuolen näkemys siinä keskustelun lomassa ja että pysytään asialinjalla.
Täällähän yleinen tapa on vittuilu, hassuttelu, agendapostaaminen tai muuten vaan väkisin oman kannan läpi tuominen jos ei muuten niin väkisin.
Ja ihan sitä en kutsu keskustelemiseksi, ainakaan itse.
Ei sen puoleen, itsekin kuulun varmasti siihen valtaosaan.

Noh mutta joo. Jatkakaa.


(niin ja jos ei joku vielä hiffannut niin tuo liioittelu 3% tasosta oli sekin hassuttelua.....)

 

[JVR]

Missä olen harjoittanut maahanmuuttokritiikkiä ja vielä kuukauden bannien arvoisesti? Kun puhuin muslimien kivityksistä, joka on laillinen rangaistuskeino lähi-idässä?

 

[FW08]

Missä olen harjoittanut maahanmuuttokritiikkiä ja vielä kuukauden bannien arvoisesti? Kun puhuin muslimien kivityksistä, joka on laillinen rangaistuskeino lähi-idässä?

Vaikka tuossa:

Kyllä vaan laski taas muslimien pisteet entisestään, kun uskonnon pilkasta tässäkin iskussa oli kyse. Yhtä tekijää epäillään turvapaikanhakijaksi, eli nyt siitä tuli sitten totta että Isis voi naamioitua pakolaiseksi. :frown:

Nyt kun muslimit ovat pesseet kätensä tästä touhusta, etteivät asialla olleet terroristit ollut oikeita muslimeja, vaikka huutelivatkin hyökätessä Allahia. Eikös se menny niin päin että Koraania ja Jumalaa noudattavat aidot muslimit. Sellasenkin nippelitiedon luin että pahamaineista sharian lakia (kivittämiset, ruumilliset rangaistukset aviorikoksista, homojen vainot ym.) muslimeista kannattaa 91% irakilaisista, juuri näitä irakilaisia valuu meidän länsimaiseen kulttuuriin. Väkisinkin tässä rupeaa miettimään islamin järkevyyttä a sen sopimista länsimaiseen kulttuuriin...

Tuo on ihan totta.

Kaikki on suhteellista. Yksi muslimi voi tuomita väkivallan jyrkästi, mutta silti hyväksyä vaimonsa kivittämisen jos hänellä näkyy kasvot julkisesti.

Edit: Lainataan vielä virallisen auktoriteetin edustajaa:

Yleensä lain oikealla puolella Forssin mukaan pysytään, jos ”tekstissä ei yleistetä kaikkia ulkomaalaisia raiskaajaksi, eikä kirjoituksessa panetella, solvata tai uhata ulkomaalaisia. Näin kiihottaminen kansanryhmää vastaan tunnusmerkistö ei täyty.”

Lähde

Ja jos jollekin jää epäselväksi, mitä tällä kommentilla tarkoitan, alleviivattakoon se, että tuossa Fobban kommentissa avainsana ei ole "ulkomainen" tahi "raiskaaja", vaan "yleistetä".

 

[JVR]

Vaikka tuossa:







Edit: Lainataan vielä virallisen auktoriteetin edustajaa:



Lähde

Ja jos jollekin jää epäselväksi, mitä tällä kommentilla tarkoitan, alleviivattakoon se, että tuossa Fobban kommentissa avainsana ei ole "ulkomainen" tahi "raiskaaja", vaan "yleistetä".

Niin ja nämä kaikki pitävät paikkaansa

Suomessa on vangittuna tällä hetkellä 2 isis-taistelijaa jotka tulivat pakolaisena. Eli pohdiskelu osottautui oikeeksi.

Ja muut ovat pohdiskelua ja faktatietoa islamista. Kivittämisistä otin esimerkin kun puhuin "yksi muslimi voi..." enkä yleistänyt. Olisin mä voinu sen esimerkin vaihtaa että muslimi voi pitää raiskattua naista aviorikoksen tekijänä ja siten joutua kivitetyksi. Fakta, joista löytyy lukuisia esimerkkejä mediasta, missä ongelma? Ei saa sanoa ääneen?