Hartsa76
Well-known member
- Liittynyt
- 23.2.2012
- Viestit
- 7209
Kansalaisista kasattu asiantuntijaraati tietenkin.Kukahan arvioi ne 'riittävät tulokset'?
Kansalaisista kasattu asiantuntijaraati tietenkin.Kukahan arvioi ne 'riittävät tulokset'?
Mitäswiddua? Eikö pissikset pääse äänestämään prepaid-liittymistä soittamalla numeroon: 0700-kepu?Kansalaisista kasattu asiantuntijaraati tietenkin.
Ei ummarra vieläkään.Ai se ei olekaan ongelma, että itellä on noita etuja.
En usko.Oliko mukaan laskettu tuet?
Ei.Oliko mukaan laskettu tuet?
Tekosyitähän riittää.No sellainenkin tuli tässä mieleen, että kun valitetaan korkeitten hintojen johtuvan maamme suurista etäisyyksistä ja harvasta asutuksesta
Jos kuljetus maksaisi, niin ei tänne varmaan kannattaisi roudata 3000km päästä tomaatteja.Tekosyitähän riittää.
Tiheimmin asutetuilla alueilla maksaa yleensä eniten, koska kalliit vuokrat ja korkeammat palkat.
Kuljetukset ei oikeasti ole kalliita.
Tosin tämä palsta, taitaa kaikki olla tietoisia asiasta.
Tieverkon ylläpito maksaa ja jos pikkukaupassa tavara ei vaihda omistajaa.
Kuljettamisen välittömät kustannukset helvetin pienet verrattuna infran ylläpitokustannuksiin.No sellainenkin tuli tässä mieleen, että kun valitetaan korkeitten hintojen johtuvan maamme suurista etäisyyksistä ja harvasta asutuksesta, niin miksei sitten Hesan Stadin Alepassa maito maksa 50 senttiä ja Kilpisjärvellä kaksi euroa, vaan ketjun hinnat kutakuinkin samat ympäri maan?
No eihän tuo mitään vielä, kun Euroopassa kalastetaan, kalat perataan Thaimaassa ja tuodaan takaisin.Jos kuljetus maksaisi, niin ei tänne varmaan kannattaisi roudata 3000km päästä tomaatteja.
Tässä ajan Vehmasmäestä Pihtiputaan kautta Haapajärvelle ja ainoa tie joka ei muistuta Raatteentietä on pätkä nelostietä. Muuten on niin täynnä reikää asvaltti, että huolimaton rikkoo autonsa.Kuljettamisen välittömät kustannukset helvetin pienet verrattuna infran ylläpitokustannuksiin.
Ei ehkä vaikuta ruoan hintaan, mutta yleisesti ottaen hajanainen asutus tulee aivan helvetin kalliiksi yhteiskunnalle. Silti tiettyjen tahojen mielestä Suomi täytyisi keinotekoisesti pitää kauttaaltaan asutettuna. Jokainen saa toki asua missä haluaa, kunhan pitää mielessä että kaikissa vaihtoehdoissa on puolensa. Kaupungeissa asuminen on kallista, maalla taas on pitkät välimatkat ja vähemmän palveluita.No sellainenkin tuli tässä mieleen, että kun valitetaan korkeitten hintojen johtuvan maamme suurista etäisyyksistä ja harvasta asutuksesta, niin miksei sitten Hesan Stadin Alepassa maito maksa 50 senttiä ja Kilpisjärvellä kaksi euroa, vaan ketjun hinnat kutakuinkin samat ympäri maan?
Oho. njps. Aamen.Ei ehkä vaikuta ruoan hintaan, mutta yleisesti ottaen hajanainen asutus tulee aivan helvetin kalliiksi yhteiskunnalle. Silti tiettyjen tahojen mielestä Suomi täytyisi keinotekoisesti pitää kauttaaltaan asutettuna. Jokainen saa toki asua missä haluaa, kunhan pitää mielessä että kaikissa vaihtoehdoissa on puolensa. Kaupungeissa asuminen on kallista, maalla taas on pitkät välimatkat ja vähemmän palveluita.
Tietyt tahot sai just vaaleissa ihan kivasti ääniä. Maatalousyhteiskunta.Ei ehkä vaikuta ruoan hintaan, mutta yleisesti ottaen hajanainen asutus tulee aivan helvetin kalliiksi yhteiskunnalle. Silti tiettyjen tahojen mielestä Suomi täytyisi keinotekoisesti pitää kauttaaltaan asutettuna. Jokainen saa toki asua missä haluaa, kunhan pitää mielessä että kaikissa vaihtoehdoissa on puolensa. Kaupungeissa asuminen on kallista, maalla taas on pitkät välimatkat ja vähemmän palveluita.