Meneeko Kreikka viimein nurin?
- Viestiketjun aloittaja jps
- Aloituspäivämäärä
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Miten olisi voisiko palata asialliseen keskusteluun provosoinnin sijasta. Vai onko liian vaikeaa?
Örfil
Guest
Odottakaa vuosi, sitten näette...
Parempi pelastaa Kreikka - vaika kipeää tekee - kuin saattaa koko euroalue sekasortoon. Nyt pitää nähdä "iso kuva" tässä asiassa eikä harrastaa osaoptimointia, nopeita voittoja tai silkkaa ideologista/puoluepolitiikkaa.
Euroopan vakauden, turvallisuuden ja tulevan työllisyyden ja talouskasvun nimissä euroalueen yhteinen etu on tärkein. Esim. Suomen irroittautuminen eurosta ja lyhytnäköinen oman edun tavoittelu löisi pitkässä juoksussa omille nilkoille ja pahasti. Tätähän mm. Väyrynen ei ajattele vaan omaa kampäkkiään ja suhteiden luomista Tehtaankadulle. Siitä on maan parhaan ajattelu kaukana, vaikka muuta väittää.
Parempi pelastaa Kreikka - vaika kipeää tekee - kuin saattaa koko euroalue sekasortoon. Nyt pitää nähdä "iso kuva" tässä asiassa eikä harrastaa osaoptimointia, nopeita voittoja tai silkkaa ideologista/puoluepolitiikkaa.
Euroopan vakauden, turvallisuuden ja tulevan työllisyyden ja talouskasvun nimissä euroalueen yhteinen etu on tärkein. Esim. Suomen irroittautuminen eurosta ja lyhytnäköinen oman edun tavoittelu löisi pitkässä juoksussa omille nilkoille ja pahasti. Tätähän mm. Väyrynen ei ajattele vaan omaa kampäkkiään ja suhteiden luomista Tehtaankadulle. Siitä on maan parhaan ajattelu kaukana, vaikka muuta väittää.
Örfil
Guest
Joulupukki pyytää olla ajattelematta joulua?
:thumbup:
kouvotsvoni
Banjottu
Vain Suomen hallitus uskoo Kreikka-sopimukseen?
Kyllä se on provosointia ja kaikkea muuta, koska onhan tämä nyt eri mieltä kuin hallituksen virallinen kanta. Syriza varmaan karkotti turistitkin.
Kyllä se on provosointia ja kaikkea muuta, koska onhan tämä nyt eri mieltä kuin hallituksen virallinen kanta. Syriza varmaan karkotti turistitkin.
Örfil
Guest
Linkkasit yhden ihmisen mielipiteen tukemaan omaasi.
Syrizaa tuskin kukaan syyttää tilanteen aiheuttamisesta, mutta tilanteen ratkeamisen esteenä se on parhaansa mukaan ollut.
Syrizaa tuskin kukaan syyttää tilanteen aiheuttamisesta, mutta tilanteen ratkeamisen esteenä se on parhaansa mukaan ollut.
kouvotsvoni
Banjottu
No mikä tuossa blogitekstissä menee vikaan? Itse kyllä olen nähnyt syytöksiä Syrizan suuntaan ihan tarpeeksi.
Sinun kantasi ketjussa ollut, että eri mieltä olevat ovat kaikki IPUn ja Väyrysen kannattajia ja Syriza stalinismia. Eikä näille väitteille ole ollut blogitekstin vertaa pontta.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Blogin otsikossahan kerrotaan hallituksen kanta. Eiköhän asiaa seuranneet tiedä varsin hyvin, nimenomaan Suomen hallitus on vahvasti sopimusta vastaan. Provosointia? Mitäpä muutakaan tuosta voi sanoa.
Veikkaanpa, että hyvin harva pitää Syrizaa joustavana keskustelukumppanina sen takia että jääräpäisestä vehkeilystä on enemmän näyttöjä.
Viimeksi muokattu:
kouvotsvoni
Banjottu
Kysymysmerkki. Eivät he itsekään usko siihen.
Sanelupolitiikkaan alistumattomuus ja neuvotteluhalu on jääräpäisyyttä. Siitä on hyvä jatkaa.
Antsa Rieppo
Well-known member
Unohditko nyt, että Syriza repi vaalilupauksensa mukaisesti auki edellisen sopimuksen ja kävikin niin, että kolmospaketin ehdot onkin kovemmat kuin kesken jääneen kakkospaketin?
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Ilmeisesti näin kävi.
Syrizan panos neuvotteluissa on ollut ihan karmaisevan huono, vaikka sitä itse kriisistä ei voi syyttää. Jos olisivat lopulta olleet hyväksymättä 3. sopimusta se olisi ollut aiempien puheiden mukaista uutta talouspolitiikkaa.
Lukuunottamatta Syrizan taitamattomuutta neuvotteluissa omiin näkökohtiin Syrizan vasemmistolaisuudella on hyvin vähän merkitystä. Ilmeisesti osa keskustelijoista luulee, että tällä olisi suurempi merkitys - myös yleisesti suomessa ja kansainvälisesti.
kouvotsvoni
Banjottu
Örfil
Guest
Syrizaa en ole väittänyt stalinistiseksi. Blogitekstejä voisin varmaan linkata useita, mutta mieluummin omin sanoin etiäpäin. Muutenkin aikamoista yleistystä, joten tämä tästä.
Antsa Rieppo
Well-known member
Eli onko susta ok, että sovittuja sopimuksia ei kunnioiteta, vaan kaikki maailman sopimukset revitään rikki sitä mukaan kun jossakin maassa hallitus vaihtuu?
kouvotsvoni
Banjottu
Stalinistijupit varmaan viittasikin johonkin ihan muualle?
Viimeksi muokattu:
kouvotsvoni
Banjottu
Jos sopimus on kansan edun vastainen, niin kait heillä oikeus siihen, sodissakin vaihdettu puolta kesken kaiken.
Miten muuten ne uuden sopimuksen ehdot voivat olla huonommat Kreikalle? Eikö se tuolla logiikalla ole parempi ja maa nousee nopeammin suosta? Vai ihanko tässä muita ollaankin pelastamassa?
Viimeksi muokattu:
Antsa Rieppo
Well-known member
No eihän tuossa ole mitään järkeä, että joka parlamenttivaalin jälkeen jokainen maa neuvottelee itselleen uuden sopimuksen EU:n kanssa.
Suomi repisi auki maataloustukirajat, joku EU:n rahoittama tiehanke loppuu kesken kun joku maa yht'äkkiä haluaakin vastustaa sitä, jne.
Persut lupaa vaaleissa hakea banaaninviljelytukia, kepu vaatii rössipotulle EU-suojan ja Vasemmistoliitto ajaa 20 tuntista työviikkoa tai muuten Suomi sanoo irti lainat Kreikkaan.
Kreikka ei ole noudattanut tekemiään sopimuksia, Syrizan hallituskaudella se päinvastoin on perunut aiempien hallitusten tekemiä sovittuja päätöksiä. Koska Kreikka ei ole noudattanut aiempia sopimuksia ja sen lisäksi on laiminlyönyt lainojen lyhennyksiä, niin uuden sopimusluonnoksen ehdot ovat selvästi tiukemmat.
Voithan itse kokeilla miten onnistuu, kun päätät perheesi kanssa lainaehtojen olevan liian kehnot, jätät maksamatta lainanlyhennyksiä, etkä välitä muistakaan pankin kanssa sovituista ehdoista. Sitten menet pankkiin ja vaadit sekä koronlaskua ja laina-ajan pidentämistä. Jos pankki on valmis tekemään uuden sopimuksen, luuletko ehtojen olevan paremmat?
Örfil
Guest
EUhun kuulumisesta voitaisiin myös järjestää vuotuinen kansanäänestys, jotta demokratia toteutuisi. Joka vuosihan tulee liuta uusia äänioikeutettuja.
Albert Oil
Hippi ja juntti
Jonikin saa kuulemma kohtsillään jo voutata.