Kommentointia moderoinnin ja ylläpidon tekemisistä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JPP
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Muutaman viestin häirikkönimimerkkien bännejä ei ole yleensä ilmoiteltu, koska se tarjoaisi kyseisille hahmoille sitä, mitä ovat alunperinkin hakeneet. Eli huomiota.

Camoa en niputtaisi muutaman viestin häirikkönimimerkkeihin. Hänellä oli kuitenkin tusinan verran asiallisia postauksia Muu moottoriurheilu -osiossa (olisi kannattanut pysyäkin siellä). Sen takia suora kirjoitusoikeuden poisto oli liioiteltua.
 
Sori että tästä vielä jauhan, mutta niin Mäkkikin postaili alkuun vain autojuttuja, kunnes napsahti.

Ja uskokaa pois, yritti olla hissukseen autopuolella tälläkin nikillä, mutta sieltä se McRäkä kuoriutui lopulta taas esille.

Mistä päin maailmaa oli tällä kertaa ip -osoite kierrätetty? Modet varmaan tietää.
 
Kyllähän tämä taas näyttää vähän siltä, että bannataan pois modeista valittajat.
 
Kyllähän tämä taas näyttää vähän siltä, että bannataan pois modeista valittajat.
Kieltämättä vähän (jos tulkitaan niin, että vähän tarkoittaa vähän). Eli muutamasta tyypistä, jotka ovat valittaneet modeista, bannataan yksi, joka valittaa kaikista ja kaikesta sen jälkeen kun joku on julkeasti väittänyt kirjoitustaan paikkansapitämättömäksi.
 
Toivoisin muutosta käytöntään kun offtopic viestejä leikataan ja liimataan uuden otsikon alle. Esimerkkinä pisti silmään uudehko "F1 ja kuljettajien pään suojaus" niminen keskustelu jossa oma viestini on muuttunut osasta "F1 uutiset" keskustelua uuden keskustelun avausviestiksi. Mielestäni avausviesteihin kuuluisi panostaa keskivertoviestiä enemmän ja tämä leikkaa/liitä tapa antaa sellaisen kuvan että minä olisin panostanut uuden otsikon ensimmäiseen viestiin kahden rivin ja kuvan verran. Näinhän asia ei ole. Jos viestejä pitää siirrellä näin, modet voisi itse kirjoittaa uuden keskustelun avausviestin tai keksiä jonkin järkevämmän tavan. Nykyinen käytäntö antaa väärän kuvan keskustelun aloittajasta. Monesti avausviesti ei ole tarkoitukseen sopiva koska ei ole suunniteltu uuden keskustelun pohjustusviestiksi.
 
Toivoisin muutosta käytöntään kun offtopic viestejä leikataan ja liimataan uuden otsikon alle. Esimerkkinä pisti silmään uudehko "F1 ja kuljettajien pään suojaus" niminen keskustelu jossa oma viestini on muuttunut osasta "F1 uutiset" keskustelua uuden keskustelun avausviestiksi. Mielestäni avausviesteihin kuuluisi panostaa keskivertoviestiä enemmän ja tämä leikkaa/liitä tapa antaa sellaisen kuvan että minä olisin panostanut uuden otsikon ensimmäiseen viestiin kahden rivin ja kuvan verran. Näinhän asia ei ole. Jos viestejä pitää siirrellä näin, modet voisi itse kirjoittaa uuden keskustelun avausviestin tai keksiä jonkin järkevämmän tavan. Nykyinen käytäntö antaa väärän kuvan keskustelun aloittajasta. Monesti avausviesti ei ole tarkoitukseen sopiva koska ei ole suunniteltu uuden keskustelun pohjustusviestiksi.

Jäi aika-ajojen alun vuoksi kiireessä laittamatta neutraali avausviesti, mutta nyt asia on korkattu.
 
Toivoisin muutosta käytöntään kun offtopic viestejä leikataan ja liimataan uuden otsikon alle. Esimerkkinä pisti silmään uudehko "F1 ja kuljettajien pään suojaus" niminen keskustelu jossa oma viestini on muuttunut osasta "F1 uutiset" keskustelua uuden keskustelun avausviestiksi. Mielestäni avausviesteihin kuuluisi panostaa keskivertoviestiä enemmän ja tämä leikkaa/liitä tapa antaa sellaisen kuvan että minä olisin panostanut uuden otsikon ensimmäiseen viestiin kahden rivin ja kuvan verran. Näinhän asia ei ole. Jos viestejä pitää siirrellä näin, modet voisi itse kirjoittaa uuden keskustelun avausviestin tai keksiä jonkin järkevämmän tavan. Nykyinen käytäntö antaa väärän kuvan keskustelun aloittajasta. Monesti avausviesti ei ole tarkoitukseen sopiva koska ei ole suunniteltu uuden keskustelun pohjustusviestiksi.
1) Voithan sinä muokata sitä avausviestiksi päätynyttä viestiäsi omasta mielestäsi riittävän laadukkaaksi avausviestiksi.

2) Ei tämä foorumi ole mitään kaunokirjallisuutta eikä kukaan jonkin jarnan aloitusviestiä arvioi analysoiden kirjoittajan kirjoituskykyjä ja kapasiteettia. Ainakaan minuuttia kauempaa. Eikä siinä olisi mitään tolkkuakaan, koska:

3) Viestien siirtely toisiin ja omiin ketjuihinsa on foorumeiden arkipäivää. Sen kanssa kannattaa oppia elämään niin ketjujen aloittajiksi päätyvien kirjoittajien kuin lukijoidenkin.
 
Asiapuolella on nähty asiaksi sekoilla oikein moderaattorivoimin.

Herää vain kysymys: miksi.
 
Asiapuolella on nähty asiaksi sekoilla oikein moderaattorivoimin.

Herää vain kysymys: miksi.

Toikki oli eilen Vapaalla, heti alusta meni satiirin, ivan ja rasismiin. Osa kirjoittajista penäsi kunnioitusta tapahtuman johdosta ja toikin siirtämistä Asiapuolelle. Siitä huolimatta esim. sinä olet jatkanut aivan ohi otsikon aiheen.

Jos joku sekoilee, niin tässä tapauksessa se ei ole mode.
 
No, keskustelun voi toki lopettaa monella tavalla. Tuo on yksi tapa.
 
Ylös