Kommentointia moderoinnin ja ylläpidon tekemisistä

[jps]

Lähteekö jatkossa kaikki Trumppia vai politiikkaa käsittelevät toikit huit vittuun?

Eihän sitä sovi keskustella ihan mistä tahansa, sanan- ja mielipiteenvapaus on ihan yliarvostettuja juttuja. Jos tuollaiset asiat (Trump, politiikka tai vaikkapa yhteiskunnalliset asiat) kiinnostavat voi mennä ihan muualle. Kouvotsvonillakin on ollut turhautumista excelöinteihin, niin tämmösen päätöksen jälkeen voi keskittyä niissä vain urheiluun tai pitsinnypläykseen, ruuan hintavertailut ovat jo kyseenalaista.

 

[markoj]

Voin mä lopettaakin täällä roikkumisen, jos siltä tuntuu. Olen vaan kohtuullisen kypsä jatkuvasti toistuvaan kuvioon, missä asiasta keskustelusta siirrytään keskustelemaan keskustelijoista. Yks aloittaa ja hännystelijät seuraa perässä.

Asiahan on sillai, että mä en jätä vastaamatta näihin ja jos se on isoin ongelma niin voin poistua kokonaan. Ei tässä paikassa ole enää juuri menetettävåä.

 

[mustakaari]

Riippuu toikkien urakehityksestä.

Niin että ei voi laittaa jäähylle kuumakalleja? Eipä tietenkään, koska.

 

[Vilperi]

Eiks se olis melkein sama vetää töpseli kokonaan seinästä niin ei kukaan sanoisi enää tyhmästi tai tuhmasti täällä? Tällaisella moderoinnilla kun koko mestan kuoleminen taitaa muutenkin olla vain ajan kysymys.

 

[jps]

Moderaattorit voisivat julkaista listan aiheista, joita ei sovi käsitellä.

 

[kouvotsvoni]

Heippa vaan. Ketju meni roskiin, koska se oli hyvän matkaa Asiakeskustelun parodiaa, keskustelua toisista keskustelijoista.

 

[burb]

Eihän sitä sovi keskustella ihan mistä tahansa, sanan- ja mielipiteenvapaus on ihan yliarvostettuja juttuja. Jos tuollaiset asiat (Trump, politiikka tai vaikkapa yhteiskunnalliset asiat) kiinnostavat voi mennä ihan muualle. Kouvotsvonillakin on ollut turhautumista excelöinteihin, niin tämmösen päätöksen jälkeen voi keskittyä niissä vain urheiluun tai pitsinnypläykseen, ruuan hintavertailut ovat jo kyseenalaista.

Tässä panoksesi uudelle, puhtaalta pöydältä aloitetulle Trump-keskustelulle:

Tämä asia on sellainen, josta ei ole soveliasta keskustella.

Ja yksi vastaavalla sisällöllä ollut teksti jo poistettiin.

Kysymys, jps, sulle: miksi tahallaan haluat paskoa uutta(kin) toikkia? Miksi et halua antaa mahdollisuutta keskusteluun, vaan alat vänkäämään jotain sananvapausroskaa?
Nyt on turha alkaa osoittelemaan muita ja valittamaan että mutku markoj, mutku modet, mutku kouvo...
Sinä päätit ottaa tuon vittuiluasenteen ja rakentaa siltä pohjalta viestit. Kenen syy sitten on kun toikkeja katoaa? Väistätkö vastuusi?

edit:

Moderaattorit voisivat julkaista listan aiheista, joita ei sovi käsitellä.

Ja sama kitinä jatkuu tässä toikissa. Viekö tällainen sun mielestä mitään keskustelua eteenpäin?

 

[Dominic]

Missä Trump-toikkendaaleni?

Sananvapauteni rajoittuu.

Lähteekö jatkossa kaikki Trumppia vai politiikkaa käsittelevät toikit huit vittuun?
Vai ihan laidastaan kaikki missä Nomi ja markoj ajautuu kikkelit vastakkain?

Niinpä, mitä vittua? Aito ja tärkeä asia kuitenkin kyseessä.

Sitä paitsi, nimenomaan asian tärkeyden vuoksi en ihmettele yhtään että tunteet voi nousta pintaan, niiden kuuluukin tehdä niin.

Formulanomi on nariseva aasi, jonka soisi laitettavan ainakin kuukaudeksi taas miettimään tekemisiään. markoj'lle solidarisuuden merkeissä viikko, koska hän on hyvä tyyppi ja kalakavereista sekä selänpesuringistä parahinta seuraa.

Mene helvettiin siitä.

 

[Sue_me]

En tiedä kannattaako vaivautua politiikkaa sivuaviin toikkeihin. Roskiin kuitenkin päätyvät kaikki ennen pitkää.

Hupitoikit jäävät seinälle heitettyine ulosteineen, niissä kirjoittamisen eteen nähty vaiva ei mene hukkaan.

 

[kouvotsvoni]

En tiedä kannattaako vaivautua politiikkaa sivuaviin toikkeihin. Roskiin kuitenkin päätyvät kaikki ennen pitkää.

Hupitoikit jäävät seinälle heitettyine ulosteineen, niissä kirjoittamisen eteen nähty vaiva ei mene hukkaan.

Soli semmonen kollektiivinen rangaistus. Jos inspiraatiota löytyy, niin voisi perata sen ketjun takaisin paikalleen.

 

[jps]

Tässä panoksesi uudelle, puhtaalta pöydältä aloitetulle Trump-keskustelulle:



Ja yksi vastaavalla sisällöllä ollut teksti jo poistettiin.

Kysymys, jps, sulle: miksi tahallaan haluat paskoa uutta(kin) toikkia? Miksi et halua antaa mahdollisuutta keskusteluun, vaan alat vänkäämään jotain sananvapausroskaa?

Kun yksittäisten viestien poistaminen näyttää sujuvan ihan mainiosti, niin koko toikin poistaminen on selvä viite kyseisen aiheen käsittelyn sopimattomuudesta.

 

[kouvotsvoni]

52 kommenttia poistin täikammalla ja palautin ketjun Vapaalle. Katsoo kauanko siellä pysytään asian tietämissä.

 

[kouvotsvoni]

Kun yksittäisten viestien poistaminen näyttää sujuvan ihan mainiosti, niin koko toikin poistaminen on selvä viite kyseisen aiheen käsittelyn sopimattomuudesta.

Ne yksittäiset viestisi eivät liittyneet aiheeseen edes etäisesti.

 

[Formulanomi]

Formulanomi on nariseva aasi, jonka soisi laitettavan ainakin kuukaudeksi taas miettimään tekemisiään.

Tuossa on sen sortin sanankäyttöä, jonka voisi jättää pois ihan suosiolla. Pitäiskö mun nyt kirjoittaa jotain vastaavaa herralle?

Itsehän sain tuossa casessa kakkendaalia niskaan ihan turhaankin. Ja jätin vastaamatta markojiin vastavan sortin alatyylisiin juttuihin.
Ja todellakin pienestä tyypiltä meni ns. hermot. Joskin myönnän jonkin sortin aloittelija olleenkin.

markoj'lle solidarisuuden merkeissä viikko, koska hän on hyvä tyyppi ja kalakavereista sekä selänpesuringistä parahinta seuraa.

Mene helvettiin siitä.

Sehän tässä onkin, että nämä tiettyjen hahmojen ns. "hyvät tyypit" tuntuvat pääsevän vuosi vuodelta kuin koira veräjästä. Vaikka aihetta olisi.

 

[Formulanomi]

Lähteekö jatkossa kaikki Trumppia vai politiikkaa käsittelevät toikit huit vittuun?
Vai ihan laidastaan kaikki missä Nomi ja markoj ajautuu kikkelit vastakkain?

Voin kuule kertoa, että mulla ei ollut koko kikkeli käytössä eli vastakkain oli mun terska ja markon kikkeli.

Sinänsä melko suuri myrsky tuli ko. jutusta. Jos miettiii mitä täällä muuten tulee luettua.

 

[burb]

Itsehän sain tuossa casessa kakkendaalia niskaan ihan turhaankin.

Joskin myönnän jonkin sortin aloittelija olleenkin.

Vois vastata pelkällä silmienpyörittelyhymiöllä, mutta lienee reilua ihan kirjoittaakin: kai tajuat noiden kahden lauseen ristiriitaisuuden?

 

[Formulanomi]

Vois vastata pelkällä silmienpyörittelyhymiöllä, mutta lienee reilua ihan kirjoittaakin: kai tajuat noiden kahden lauseen ristiriitaisuuden?

No siinä tuli muutakin, kuin vain aloittajaksi väittäminen.

Siinähän väitettiin, että olin masinoinut muut markojiitä vastaan. Ja siitä huolimatta, että en vastanut alatyylisesti sain alatyylistä vastinetta. Tilanne jatkui minusta huolimatta ja ilman omaa panostani. Mähän en periaatteessa vastaa kuin omista kommenteistani? Pitäisikö mun vastata kaikista muistakin?

 

[Dominic]

Jostain kuuluu taas narinaa.

 

[Formulanomi]

Jostain kuuluu taas narinaa.

Rasvaa saranat!

 

[tmoi]

Ai saatana... "huutonaurua"