Tässä vähän Feisbookissakin julkistamaani kamaa asiasta:
"19.3.2015, 8:53, Ta********** POL kirjoitti:
> Päivää!
>
> Voitko soittaa minulle? 044 *******
>
> Minun pitäisi antaa Teille sakko aseiden huolimattomasta säilytyksestä.
>
> Olen töissä huomenna ja ja ensiviikolla ma-pe"
"Hei,
Pyydän lukemaan koko sähköpostin.
Jos en saa tähän yksityiskohtaista vastausta, minulla ei taaskaan ole aikomustakaan vastata yhteydenottopyyntöön.
Ensimmäinen kysymys, joka minulle heräsi on, miten siitä voi tulla sakko kun säilyttää aseet _huomattavasti huolellisemmin_ kuin laki edes vaatii?
Ensinnäkin ovet oli asianmukaisesti lukittu. Ovi josta murtautuja oli tullut sisään, oli jopa varmistettu lukitulla ja salvatulla sisäovella sekä
ulko-ovessa normaalin lukituksen lisäksi vieläpä lisälukituksena haka, jonka poliisi löysi lattialta.
Oven lukituksen todisti toinen henkilö, joka varmisti että ovesta ei rikkomatta paikkoja ole mitään mahdollisuutta päästä sisälle.
Henkilön nimi on T*******. Häneltä voi tarvittaessa kysyä. Hän oli paikalla kun ovet lukittiin ja suoritti tarkituksen ja lähti sitten kanssani autolla Espanjaan.
Mitä tulee aseiden sijoitukseen ja lukitukseen sinänsä, niin sen lisäksi, että esim. pistoolilaukku oli lukittu, oli esim. revolveri sisäisessä lukossa, mahdoton purkaa
ilman perinpohjaista tietämystä aseista, puoliautomaatit lukittuna ja lippaat toisessa, eri paikassa olleessa laukussa ja kaiken huipuksi aselaukku oli piilotettu komeron välipohjan alle.
Kiväärit oli purettu kriittisimmiltä osin, esim. lippaas olivat kaapeissa piilossa, lukko irti ja piilossa toisessa paikassa ja kivääreissä oli lisäksi vaijerilukot
paikallaan ja sen lisäksi laukut oli piilotettu ison vaatekasan alimmaiseksi, vaateräkin taakse.
Lisäksi paikkaa tarkkaili nettiin kytketty IP-kamera, joka kerkesi joitakin kuviakin saada rikollisesta takaapäin.
Katson säilytyksen ja varotoimien, lisälukitusten yms. vuoksi olleen enemmänkin huolellista kuin huolimatonta.
Minun oikeustajuni mukaan ei voi sakottaa ihmistä joka on täydellisestu noudattanut lain ehtoja ja jopa tehnyt lisävarmistuksia
piilottamalla aselaukkuja, purkamalla aseita ja lukitsemalla niitä aselukoilla.
Ajantasainen lainsäädäntö sanoi rikoshetkellä aseiden säilytyksestä näin:
"Ampuma-asetta tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään.
Ampuma-asetta ja aseen osia ei näinkään säilytettyinä saa pitää paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa."
Kaikki ko. lain vaatimukset täyttyivät ja jopa ylittyivät aseiden säilytyksessä.
Laitan tästä kopion Varsinais-Suomen Oikeusaputoimistoon (varsinais-suomi.oikapu@oikeus.fi), siltä varalta, että sakkoa kuitenkin ryhdytään
kirjoittamaan, vaikka käsittääkseni olen noudattanut lakia paremmin kuin hyvin.
Kysymyksiä myöskin herättää se, että miksi poliisi ei suostunut ottamaan asunnosta sormenjälkiä tapahtuneen jälkeen vaikka useaan otteeseen
ilmoitin mistä niitä varmasti löytyy (kamerakuvasta päätellen) ja pyytämällä pyysin poliisia ottamaan sormenjälkiä.
Sekä sähköpostitse että puhelinkeskusteluissa.
Syyksi minulle ilmoitettiin se, että "asunto oli lähtökohtaisesti niin sekainen murron jäljiltä, ettemme alkaneet sormenjälkiä ottaa".
Käsittämätöntä että moisen varkauden jälkeen eivät sormenjäljet kinnostaneet ollenkaan.
Lisäksi ilmoitin että WC:n pesualtaaseen on ilmestynyt verta ja siitä saattaisi saada DNA:ta.
Sitä ei haluttu tutkia, vaikka pidin altaan kuukausitolkulla pesemättä siltä varalta että näytteitä otettaisiin.
Vasta kun olin kesällä 2014 yhteydessä Salon poliisilaitokseen asian ulkopuoliseen poliisiin, löytyi henkilö joka sai sormenjälkien ottajat ja DNA:n ottajat paikalle.
Mutta tällöin oli sitten kuulemma jo sormenjälkien osalta liian myöhäistä. DNA:sta en tiedä, siitä ei minulle ole koskaan kerrottu mitään.
Esim. television jatkorasiasta ja makuuhuoneeseen kannetusta isosta lasilevystä, pöydän kansilevystä, olisi sormenjälkiä varmasti löytynyt jos niitä olisi ajoissa suostuttu ottamaan.
Kaikki niissä olleet sormenjäljet kun olivat pakostakin rikollisen, koska asunto oli perusteellisesti siivottu ja kaikki paikat nihkeäpyyhitty jäljiltäni.
Tästä huolimatta jälkiä ei tultu ottamaan ennenkuin lähes vuosi tapahtuman jälkeen, jolloin oli kuulemma jo myöhäistä.
Olen toukokuussa paikalla. Voisin silloin ottaa yhteyttä, jos saan tähän jonkunlaista vastausta.
terv. *****
