Rainella taaskaan ole mitään asiaa paitsi omia mutuilujaan jossitteluineen. Käy ny vähä googlettamassa villoja seuraavaan kommenttiin.
Vastustan kaikkea väkivaltaista mielenosoittamista ja muuta vastaavaa toimintaa. Se koskee niin äärioikeiston, -vasemmiston kuin näiden epämääräisten anarkistienkin touhua.
Miksi linkkaan nyt asiat takkulaisten kanssa? Siksi, että siellä ratsastetaan asialla täyttä laukkaa ja toisaalta vastustetaan "äärijärjestöjen kieltämistä", koska on oma lehmä ojassa. Siinä vaiheessa voi sanoa, että hetkonen, katsotaanpas nyt itsekin sinne peiliin eikä häpeämättömästi valjasteta nuoren miehen kuolemaa omiin epämääräisiin pseudopoliittisiin tarkoitusperiin.
Summaan asian:
- vastustan kaikkia väristä riippumatta äärijärjestöjä, ne eivät kuulu Suomeen
- äärijärjestöt kieltävän lain pitäisi kattaa kaikki tälläista toimintaa harjoittavat viralliset ja epäviralliset organisaatiot, mukaan lukien väkivaltaiset anarkistit
- herää kysymys, jonka kouvo esitti: tällainen laki on jo olemassa, miksi SVL ei ole jo pantu aisoihin? Miksi takun sivuilla lietsotaan edelleen tuhotöitä ja "suorempaa toimintaa"? Onko tämä suora toiminta jatkossa väkivaltaa vai mummojen taluttamista suojateiden yli?
Ja markolle tiedoksi: en aio kaivella anarkistien tekemiä tappoja/murhia netistä, se olisi tässä yhteydessä makaaberia. Tässä kuitenkin jää vahva mielikuva, että hyväksyt anarkistisen ääritoiminnan, ainakin sympatiaa löytyy. Saa korjata, jos olen väärässä ja olisin hyvin mielelläni tässä asiassa väärässä.
Päivän Aamulehti kristallisoi asian hyvin:
http://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/paakirjoitus-fanatismia-vastaan-poliittista-vakivaltaa-ei-saa-paastaa-suomeen/
Suomi ei ole suistumassa kansallissosialismiin hetkellä millä hyvänsä, vaikka julkisen keskustelun perusteella voi sellainenkin kuva syntyä. Poliittinen väkivalta on edelleen marginaalinen ilmiö.
Fanatismi on tällä hetkellä Suomelle suurempi uhka kuin muutamien yksilöiden ihannoima natsismi. Liian usein keskustelua hallitsevat äärimielipiteet, jotka eivät edusta suomalaisten enemmistön ajattelua.
Todellisen kahtiajaon vaara kasvaa, kun keskustelua vievät hiljaisen enemmistön sijasta äänekkäät vähemmistöt jyrkkine mielipiteineen. Venäläisen propagandamedian mukaan kiihkokansallismieliset suomalaiset tappavat ulkomaalaisia ja toisinajattelijoita Helsingin kaduilla. Me tiedämme, että se on hyvin kaukana totuudesta – myös sen jälkeen, kun mies kuoli Helsingissä äärijärjestön mielenosoituksen yhteydessä saamiinsa pahoinpitelyvammoihin. Siitä huolimatta suomalaisessa keskustelussakin väitetään nyt venäläisen mallin mukaan, että natsit hakkaavat jo ihmisiä hengiltä Helsingin kaduilla.
Äärijärjestöt ovat vastenmielisiä ja pahoinpitely on rikos. Voisiko äärijärjestöjä kuitenkin vastustaa myös lankeamatta äärijärjestöille tyypilliseen paisuttelevaan vihapuheeseen?
Suojelupoliisin tietojen mukaan Suomen vastarintaliikkeeksi kutsuttuun järjestöön kuuluu muutamia kymmeniä aktiivisia toimijoita. Kellokkaat levittävät sanomaansa ja yrittävät värvätä riveihinsä uusia jäseniä. Siinä tarkoituksessa he olivat Helsingin asema-aukiolla, missä kuolemaan johtanut pahoinpitely tapahtui. Tietenkin poliittinen väkivalta on pyrittävä kitkemään alkuunsa. Toistaiseksi siinä on onnistuttu hyvin nykyisen lainsäädännönkin puitteissa, jos tilannetta verrataan moniin muihin Euroopan maihin.
Kansalaisten enemmistö on tervejärkisen immuunia Suomen vastarintaliikkeen kaltaisten järjestöjen levittämälle sanomalle, joka on helppo ymmärtää harhaiseksi hölynpölyksi.
Valkoisen ylivallan tavoittelu ja haaveet yhteispohjoismaisesta kansallissosialistisesta valtiosta eivät ole tästä maailmasta.
