Itsehän aion toki katsoa Putousta edelleen, mutta kieltämättä vähän turhan monessa ohjelmassa on Salminen viime vuosina ollut.Roope Salminen mukana, se takaakin sen että liityn Lunssilan seuraksi.
Itsehän aion toki katsoa Putousta edelleen, mutta kieltämättä vähän turhan monessa ohjelmassa on Salminen viime vuosina ollut.Roope Salminen mukana, se takaakin sen että liityn Lunssilan seuraksi.
Molemmat aiheuttavat saman reaktion. Enbuske ärsyttävyydellään, Salminen on taas liikaa esillä kaikkialla.Onks Roope sulle sama, joka Tuomas Enbuske on mulle?
Salminen on lähinnä ruuduntäytettä vailla sen kummempaa pointtia. Enbuskea ei muuten vaan jaksa.Syy on yksiselitteinen: ammattimiehiä kohoaa ravintoketjun huipulle aina vain vain muutama kerrallaan. Ei voi olla kerrallaan kymmentä akuhirviniemeä tai enguskeveitolaa jne.
Näillä on oma elinkaarensa ja sillä välin ketjun huipulle tavoittelee useampikin tyyppi ja joista muutama syistä tahi toisista jalostuu ajan kanssa sinne piikkipaikalle saakka.
Jos näistä tyypeistä tekisi Suomen television koko historian ajalta sellaisen road mapin, tämä syklisyys näkyisi siinä selvästi.
Seuraava kysymys.
Onkohan kukaan koskaan miettinyt miksi samat naamat on niin paljon esillä?
80-luvulla joka ainoassa viihdeohjelmassa oli joko P-P.Petelius tai Heikki Kinnunen. Kukaan ei valittanut. Muuttuneet ovat ajat.Syy on yksiselitteinen: ammattimiehiä kohoaa ravintoketjun huipulle aina vain vain muutama kerrallaan. Ei voi olla kerrallaan kymmentä akuhirviniemeä tai enguskeveitolaa jne.
Näillä on oma elinkaarensa ja sillä välin ketjun huipulle tavoittelee useampikin tyyppi ja joista muutama syistä tahi toisista jalostuu ajan kanssa sinne piikkipaikalle saakka.
Jos näistä tyypeistä tekisi Suomen television koko historian ajalta sellaisen road mapin, tämä syklisyys näkyisi siinä selvästi.
Seuraava kysymys.
Näen tässä oireita tietynlaisesta viehtymyksestä riihimäkeläiseen huumoriin. Riihimäkihän on toki jo sinällään kaupunkinakin melko koominen.Ei mua hirveästi häiritse, jos joku mielestäni oikeasti hauska tyyppi (esim. Hirviniemi, Kataja...) on ruudussa taajaan.
Ei se mun mielestä ois yhtään kauheata!Ois kauheata, jos ois esim. syntynyt siellä.
Olisit varmaan syntynyt kela perseen päällä. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?Ois kauheata, jos ois esim. syntynyt siellä.
Sitten kun tietäisi vielä, että miksi uuvatit radiopäälliköt soitatuttavat samoja kappaleita päivästä ja tunnista toiseen radiotaajuuksilla.Onkohan kukaan koskaan miettinyt miksi samat naamat on niin paljon esillä?
Koska: Raha. Seuraava.Sitten kun tietäisi vielä, että miksi uuvatit radiopäälliköt soitatuttavat samoja kappaleita päivästä ja tunnista toiseen radiotaajuuksilla.
Olen joitakin noita casting-nauhoja nähnyt eri ohjelmiin. Kyllä ne jyvät erottuu akanoista kun koeohjelma tehdään. Ja ei varmaan Maikkarilla hirveesti tarvii jännittää, jäätyykö se Leppilampi suorassa lähetyksessä, jos jokin juttu ei mene kässärin mukaan. Niitä on näin pienessä maassa vain tosi pieni määrä. Osaajia.Sitten kun tietäisi vielä, että miksi uuvatit radiopäälliköt soitatuttavat samoja kappaleita päivästä ja tunnista toiseen radiotaajuuksilla.
Se olisi sanoinkuvaamattoman kammottavaa. En edes pahimmalle vihahenkilölleni toivoisi moista.Ois kauheata, jos ois esim. syntynyt siellä.
Ei mua hirveästi häiritse, jos joku mielestäni oikeasti hauska tyyppi (esim. Hirviniemi, Kataja...) on ruudussa taajaan. Näihin keskinkertaisempiin sitten taas meinaa kyllästyä.