Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2016-2017

[Örfil]

Minulla ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa.

 

[Trullinkaasu]

Minulla ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa.

Alpert sit?

 

[Formulanomi]

Onhan tuo Turkin terrori-tyylinen isku taas täydellinen painajainen.

Kuolleita ja haavoittuneita on järkyttävä määrä. Liian paljon. Mistä muuten terrorismi on saanut alkunsa? Joku esim. Örfil voisi kertoa, kertoa, kertoa, koska mä en tiedä.

Ranskan vallankumouksesta, joskin taisi kyse olla ensin vallanpitäjien harrastamasta "joukkojen hallinnasta" väkivallan keinoin.
No tuosta on vähän pitkä matka nykyajan terrorismiin. Täs vähän alkua omista ajatuksista liittyen terrorismiin.

Itse pidän terrorismia oikotienä demokraattiselle vaikuttamiselle. Pyritään saavuttamaan jotain, mutta kun älli ja kärsivällisyys ei riitä yritetään saada jotain saavuttaa väärin keinoin nyt-ja-heti. Monestihan ne iskujen vaikutukset eivät edes - näkyvästi ainakaan - edistä yhtään terroristien ajamia asioita...pikemminkin päin vastoin. Sikälikin terrorismi strategia "jonkin saavuttamiseksi" on kertakaikkiaan onneton ja väärä. Ja ehkäpä osa noista teroista on jo unohtanut päämääränsä eli tärkeintä on se ällöttävä tekeminen eli kauhun levittäminen.

Tavalliselle ihmiselle on tietty vaaransa joutua iskun kohteeksi, ne uhrit kun valikoituvat melko löyhin perustuen. Toki useimmista tulee uhreja siinä vaiheessa, kun vapautta pitää elämän turvaamikseksi rajoittaa. Tarvitaan sääntöjä ja suojautumiskonsteja umpimähkäistä terrorismia vastaan jne.

 

[Örfil]

Terrorismi on yksi sodankäynnin muoto, jolla vaikutetaan pääasiassa siviiliväestöön. Vaikkapa keskiajalla viholliskylän kaivon myrkytys salaa, jolloin kuka tahansa kylässä saattoi joutua uhriksi, oli aikansa terrorismia. Ei mitään uutta siis, keinot vaan muuttuvat.

Eikä siihen tarvita perinteistä armeijaa, sotaa voi käydä löyhemmälläkin porukalla, joka ei ole valtiosidonnainen. Nämä ovat sellaisia semanttisia jubatsuja ja veteen piirrettyjä viivoja.

Yleensä toimenpiteen kohde puhuu terrorismista, itse suorittaja sodankäynnistä. Siinä on jo yksi semanttinen ero.

 

[Antsa Rieppo]

Ihme huvit.

Mies sohi laservalolla ambulanssihelikopteria Rovaniemellä - lentäjälle silmävaurio

Helikopteria osoitellutta miestä epäillään ilmaliikenteen häirinnästä ja pahoinpitelystä.

 

[Antsa Rieppo]

Tuiterissa?

Yle-uutisten mukaan sairaskohtaus.

Poliisi:Mahdollisesti sairauskohtaus


Helsingin poliisin mukaan kaikki alus-
tavissa selvityksissä esiin tulleet
seikat tukevat, että Helsingissä jalan-
kulkijoiden yli ajanut mies sai
sairauskohtauksen.

Neljä jalankulkijaa ja onnettomuusauton
kuljettaja kuljetettiin
tapahtumapaikalta sairaalaan.

Poliisin alustavissa tutkimuksissa ei
ole todettu viitteitä tahallisuudesta
tai päihteistä.

Päivystävä palomestari Tommi Sivula
kertoo, että auto oli kulkenut
luultavasti ainakin kymmenien metrien
matkan korotettua jalkakäytävää. >>106

 

[ToXiCiTy]

Voisiko joku jo päästää tän miehen hengiltä?

“It’s very important, if you have something really important, write it out and have it delivered by courier, the old-fashioned way because I’ll tell you what, no computer is safe. I don’t care what they say, no computer is safe,” Trump said. “I have a boy who’s 10 years old. He can do anything with a computer. You want something to really go without detection, write it out and have it sent by courier.”

Miehen vastaus ryssien hakkerointiin, joka on todistettu oikeaksi, mutta toi pelle vänkää vastaan. I know lots of things. Bigly things.

 

[oldez]

Jotenkin turhan vähän itsenäisyysuutisoinnissa huomiota saa Suomen sisällissota.

 

[Albert Oil]

Jotenkin turhan vähän itsenäisyysuutisoinnissa huomiota saa Suomen sisällissota.

Tampereella ei välillä muusta puhutakaan. Tuntuu täällä olevan hämmentävän iso juttu vieläkin.

 

[Antsa Rieppo]

Jotenkin turhan vähän itsenäisyysuutisoinnissa huomiota saa Suomen sisällissota.

Eikös oltu linjattu, ettei mennä armeija ja sotiminen edellä Suomi100-juhlissa?

 

[oldez]

Eikös oltu linjattu, ettei mennä armeija ja sotiminen edellä Suomi100-juhlissa?

Toivottavasti niin onkin. Tuntuu vaan että iltapäivälehdissä on koko ajan joku talvisota-juttu.

 

[kouvotsvoni]

Eihän sitä itsenäisyyden aikana ole kuin pelattu taskubiljardia ja sodittu kerran keskenään ja sitten 1939-1945 ehdittiin olemaan liittoutuneita ja akselivaltoja vastaan.

 

[Örfil]

Jotenkin turhan vähän itsenäisyysuutisoinnissa huomiota saa Suomen sisällissota.

Mikä kummallisinta, tietyn tahon puheissa on kuin revanssihenki päällä ja aivan kuin kapinan aloittajat olisivat ainoita kärsijöitä koko inhottavassa tapahtumassa.

Toivottavasti niin onkin. Tuntuu vaan että iltapäivälehdissä on koko ajan joku talvisota-juttu.

Toisaalta pitää muistaa se, mitä varten meillä on puolustusvoimat ja miksi kannattaa tehdä kaikkensa sen eteen, että kellään ei tule houkutusta aloittaa vuoden -39 tyyppisiä kahinoita muodossa tahi toisessa koskaan uudelleen.

Kumpikin asia on hyvä pitää mielessä ja toimia niin, että kansakunta ei joudu samoja enää kokemaan tai jos joutuu, myymme nahkamme äärimmäisen kalliilla hinnalla. Niitä nahkoja ei myöskään myydä reneneron firman kautta.

Summa summarum: kumpikin asia ovat olleet todella isoja asioita meidän historiassa, siinä Lasse Virenin juoksut ja MM-95 on pikkujuttuja.

 

[jjv]

Millaista on se vihapuhe, jota ei huomata?

Turhan pitkän alustuksen jälkeen toimittaja kirjoittaa varsin hyvin auki todennäköisesti kansalaisten suuren enemmistön mielipidettä.
Molempien ääripäiden kannalta viime vuosi menikin harmillisen hyvin.

Oikeaoppisen älymystön klikki sallisi siitä vain yhdenlaisen keskustelun eli sen, jossa Suomeen tuleviin turvapaikanhakijoihin ei liity mitään ongelmia. Päinvastoin: ongelmat liittyvät pelkästään turvapaikanhakijoiden karkotuksiin Suomesta pois. Jos tältä klikiltä kysyy, suomalaiset ovat suurelta osin rasisteja.

Tähän ryhmään itsensä identifioivat ihmiset hahmottavat maailman mustavalkoisesti: on vain me ja ne. On rasistit ja on oikeaoppisten kaltaiset hyvät ihmiset. Käsitystä enemmistöstä kahden ääripään välissä ei hyväksytä. Joko olet ehdoitta tämän älymystöryhmän puolella tai sitten olet heitä vastaan.

Oikeaoppiseen älymystöön itsensä laskevat julistavat usein olevansa rasistien vihollisia. Rasismin tuomitseminen on tietenkin aivan oikein, mutta tämä klikki toimii itse asiassa hämmentävän usein samoin kuin rasistit: pelottelee ja suurentelee jonkun ihmisryhmän uhkaa. Alkuvuodesta näkyi esimerkiksi tuhoa maalailevia puheenvuoroja, joiden mukaan Suomessa on alkanut valtava vihatekojen joukkoilmiö, joka vain kasvaa.

Todellisuudessa vuonna 2016 kävi päinvastoin. Uusia polttopulloiskujen yrityksiä turvapaikkakeskuksiin ei ole näkynyt aikoihin ja kohuttu katupartiotoimintakin lässähti: poliisin mukaan se on lähes kokonaan lakannut. Hyviä uutisia, eikö totta? Mutta miten ovat reagoineet asialla aiemmin pelotelleet? Olleet hiljaa. He eivät riemuitse katupartioiden katoamisesta, koska he tarvitsisivat katupartioita oman asemansa pönkittämiseen.

Mitä merkitystä tällä kaikella sitten on? Sitä, että monen ihmisen voi nyky-Suomessa olla vaikeaa olla julkisesti eri mieltä, jos sosiaalisessa mediassa on vastassa verbaalisesti lahjakas ja keskusteluilmapiiriä hallitsemaan pyrkivä oikeamielisten armeija. Armeija, jolla on halu murskata jokainen paretskoi, joka katsoo asioita rauhallisen enemmistön näkökulmasta.

Tällä on merkitystä myös siinä, miten vihapuhe yhteiskunnassamme määritellään. On helppo taluttaa poliisin puheille kansalainen, joka lähettää raiskausuhkauksen vaikkapa kansanedustajalle. Aivan kuten koulussakin: on helppoa huomata se välitunnilla nyrkkiä puiva ja tunnilla nurkasta huoraa huutava kaveri ja vaatia sitä kuriin. Mutta mikä vaikuttaa koululuokan ilmapiiriin lopulta eniten? Se yksittäinen (kenties omien ongelmiensa kanssa kipuileva) häirikkö – vai se klikki, joka pyrkii näkymättömästi pitämään lankoja käsissään? Se joukko, joka katsoo, että sillä on valta päättää, mitä saa sanoa ja mitä saa tehdä – ja jonka oma käsitys asioista on erittäin usein negatiivinen?

Kun me puhumme vihapuheesta, mistä me lopulta puhumme? Keitä me syytämme – ja keiden toimintaa emme koskaan edes huomaa?

Jos me haluamme päästä vihapuheesta eroon, silloin siihen pitäisi kaikkien pyrkiä.

 

[JPP]

Millaista on se vihapuhe, jota ei huomata?

Turhan pitkän alustuksen jälkeen toimittaja kirjoittaa varsin hyvin auki todennäköisesti kansalaisten suuren enemmistön mielipidettä.
Molempien ääripäiden kannalta viime vuosi menikin harmillisen hyvin.

Noi Ulla Appelsinin kirjoitukset on sellaisia, että niitä kannattaa lukea ja ajatella hiukan pidempäänkin. Oli kanssaan samaa tai eri mieltä. Tai päinvastoin.

Tuo kohta tosin pisti silmään:

Yhteiskunta on pyrkinyt asettamaan oikeudessa asti rajoja vihapuheelle, kuten esimerkiksi sakkotuomion asiattomasta kirjoittelustaan saaneen poliitikko Terhi Kiemungin (ps) tapauksessa on tehty.

... sikäli, että sehän oli Kiemunki itse, joka veti ässän hihasta ja keksi pyytää poliisia tutkimaan omia kirjoitteluitaan. Ei kai viranomainen siinä vaiheessa voi kuin tutkia kun sanomista tulisi siitä(kin) jos vaan kommentoisivat jotain tyyliin: "Ei noita perussuomalaisia tartte niin tosissaan ottaa kun ne on vähän tommosia, vaikka olisikin kuntapoliitikko ja kansanedustajan avustaja. Menetkös siitä häiritsemästä, me syödään nyt donitseja!"

 

[Örfil]

Appelzin on aikalailla vasemmistolaisesti ajattelevien hampaissa, eikä ihme. Näin olen havainnut asian tolan olevan.

Sillä on joskus hyvin osuvia kirjoituksia, mutta ainakin yhden totaalisen flopin olen bongannut.
Mutta sekin on tosin vain minun mielipiteeni.

 

[Örfil]

Hyvä esimerkki tästä vaikenemisesta on asema-aukion tapaus. Oikeudessa selvisi että ei se toinen osapuolikaan ihan puhdas pulmunen ollutkaan: vetää subutexia sairaalassa ja lähtee sieltä pämppäämään siinä tilassa missä oli. Paskin homma tässä oli se, että roskajulkaisu MV veti tuon asian paljastamisesta jo aiemmin nyt pisteet kotiin. Se ei ole hyvä se.

 

[JPP]

Hyvä esimerkki tästä vaikenemisesta on asema-aukion tapaus. Oikeudessa selvisi että ei se toinen osapuolikaan ihan puhdas pulmunen ollutkaan: vetää subutexia sairaalassa ja lähtee sieltä pämppäämään siinä tilassa missä oli. Paskin homma tässä oli se, että roskajulkaisu MV veti tuon asian paljastamisesta jo aiemmin nyt pisteet kotiin. Se ei ole hyvä se.

Se voi vaikuttaa oikeiden tiedotusvälineiden uutisointiin, että niillä on vastaava päätoimittaja, joka vissiin nimensä mukaisesti on vastuussa päätoimittamansa julkaisun sisällöstä. Eikä siitä vastuusta pääse irti väittämällä, että ne on vaan mielipiteitä tai että mitä vaan saa julkaista, koska sananvapaus.

Oikeudessahan nyt sitten otettiin sen hyppypotkun vastaanottajankin tekemiset huomioon. Veikkaan, että mv:ssä löytyy mielipiteitä, joiden mukaan huumeita käyttävää voikin hiukan hyppypotkaista rintaan. Tiedä sitten mitä sellaiselle tyypille voi tehdä, joka hyppypotkaisee toista rintaan. Riippuu varmaan siitä, onko jompikumpi osallisista rajakki ja/tai suvakki sekä kumpi potkaisee kumpaa.

 

[kouvotsvoni]

niin aivan

2 vuoden tuomio pahoinpitelystä -> uhri nyt joutikin kuolla ja pisteitä natsia puolustaneille tahoille.

 

[ToXiCiTy]

2 vuoden tuomio pahoinpitelystä -> uhri nyt joutikin kuolla ja pisteitä natsia puolustaneille tahoille.

On kyllä naurettavan lyhyitä tuomioita väkivaltarikoksissa suomessa. Otetaan esimerkkinä Michael Penttilä. Mies kuristi äitinsä vuonna 85 ja seuraavana vuonna 12 vuotiaan tytön. Tuli tuomio ja mies pääsi ehdonalaiseen vuonna 92 ja taas seuraavana vuonna kuristi kuoliaaksi naisen. Taas tuomio ja kun pääsi vapaaksi, niin yritti taas tappaa, mutta ei onneksi onnistunut. Linnaan pahoinpitelyistä ja kun pääsi vapaaksi? Kuristamista taas. Toi pääs muuten taas vapaaksi viikko sitten. Missä vaiheessa se avain heitetään pois?