Päätoimittajien klubi jyrähti:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/214462-paatoimittajilta-harvinainen-ulostulo-uutisoimatta-jattaminen-ei-rajoita-toimittajan
Päätoimittajien yhdistyksen kannanotto: Päätoimittajan tehtävä on kirkas
Viime kuukausina Suomessa on keskusteltu tiedotusvälineiden päätoimittajan tehtävästä ja päätoimittajan asemasta sananvapauden käyttäjänä.
Päätoimittajien yhdistys PTY muistuttaa, että päätoimittajan yksiselitteinen velvollisuus on johtaa tiedotusvälineensä toimitusta, päättää ja olla vastuussa sen julkaisemasta sisällöstä. Näitä tehtäviä päätoimittaja ei voi luovuttaa toimituksen ulkopuolelle.
Päätoimittaja käyttää tiedotusvälineensä sananvapautta. Päätoimittajan työnantaja, tiedotusvälinettä kustantava yhtiö, puolestaan voi vaikuttaa päätoimittajaan ainoastaan nimittämällä tämän tehtäväänsä ja tarvittaessa erottamalla. Nämä perusperiaatteet ovat suomalaisen sananvapauden toteutumisen kannalta entistäkin tärkeämpiä.
Sananvapaus toimituksissa sallii moniarvoisuuden ja päätoimittajan määrittämästä linjastakin poikkeavat henkilökohtaiset kommentit. Sananvapautta tiedotusvälineissä ei kuitenkaan ole se, että yksittäiset toimittajat voisivat julkaista työnantajansa omistaman median nimissä mitä tahansa.
Päätoimittajien yhdistys painottaa, että päätoimittajan tekemät uutisointipäätökset tai uutisoimatta jättäminen eivät rajoita tiedotusvälineen palveluksessa olevien sananvapautta. Toimittajat eivät käytä työssään sananvapauttaan kansalaisina, vaan työnantajansa sananvapautta.
Hoitaessaan tehtävänsä vastuullisesti päätoimittaja luo toimitukseensa avoimen ja keskustelevan ilmapiirin, jotta jokainen toimituksen henkilökuntaan kuuluva uskaltaa esittää kritiikkiä ja näkemyksiään toimituksen johdon tekemistä journalistisista ratkaisuista. Molemminpuolinen luottamus on tärkeää.
Päätoimittajan keskeinen tehtävä on turvata toimituksensa työrauha torjumalla sekä ulkoinen että toimituksen sisäinen painostus. Päätoimittajan organisaatiossa työskentelevältä toimittajalta pitää voida edellyttää lojaliteettia työnantajansa linjauksia kohtaan.
Päätoimittajien yhdistys muistuttaa, että päätoimittajat ja heidän johdollaan työskentelevät kollegat ovat suomalaisen sananvapauden tukipilareita. Kehotamme päätoimittajia entistäkin parempaan avoimuuteen ja journalististen prosessien avaamiseen yleisölle. Mitä avoimemmin tiedotusvälineet toimivat, sitä paremmin vastuullinen suomalainen media erottuu valemedioista ja muista vaihtoehtoisia faktoja levittävistä tahoista.
Helsingissä 14. helmikuuta 2017
Päätoimittajien yhdistys PTY
Arno Ahosniemi, puheenjohtaja
Merja Ylä-Anttila, I varapuheenjohtaja
Tätä yritin sönköttää tuossa aiemmin. Osa tyrmäsi näkemykseni, suorastaan puolueellisena. Katera Steel- gatessa oli kyse siitä, että kun aihetta oli vatvottu jo neljä päivää kaikilla YLE:n kanavilla, ja alkoi näyttää siltä, ettei villoja löydy, niin päätoimittaja puhalsi pelin poikki. Muuten YLE olisi ajautunut bulevardijulkaisuksi, joka voi töräyttää mitä vaan, kenestä vaan, milloin vaan.
On totta, että Sipilä kompuroi hänkin ja useampaan otteeseen. Mutta osin oikeutetusti, kuten Jessikka Aro varhemmin todisteli: Salla Vuorikoski toimi selkeästi journalistin ohjeiden vastaisesti: Sipilällä oli oikeus loukkaantua. Yksityiskohta. "Sipilä pommitti YLE:n toimittajaa 22 sähköpostilla." Noh, oli yksi säpo Vuorikoskelle, jossa Sipilä paheksui sitä, ettei hänelle annettu mahdollisuutta vastineeseen heti, kuten olisi kuulunut. Loput 21 postia olivat vihaposteja, jotka Sipilä oli vastaanottanut ja Sipilä lähetti ne edelleen Vuorikoskelle esimerkkinä siitä, millaista jälkeä toimittaja oli saanut aikaan. Toki olisi ollut viisasta jättää lähettämättä.
Stiller ja Päivärinta olisivat halunneet jatkaa rääpimistä, mutta Jääskeläinen kielsi. Toimittajat suuttuivat. Eronen oli kai saanut siipeensä ennemminkin. Miksi ja mistä, emme tiedä. YLE:ssä on tehty organisaatiouudistusta ja ajankohtaistoimitusta on myllätty, varmaan myös väärään suuntaan. Nuo vaikuttivat taustalla myös.
Suuren yleisön silmissä soppaan sekoittui myös nämä:
- Talvivaara on suuri luontokatastrofi, jota ei koskaan olisi saanut avata
- Valtion rahaa palaa kaivokseen pohjattomasti
- Enää ei pitäisi antaa yhtään vaan sulkea kaivos
- Sipilällä oli Terrafamen pipo päässään
- Sipilä on rikas ja lestadiolainen
- Lestat tekevät paljon bisnestä keskenään ja rikastuvat
- Maalaisliitto siellä jakaa rahaa omilleen
- Kepu pettää aina
- Kepu/Persut/Kokkarit vaientavat YLE:n
- Hallitus on tehnyt suuren määrän ikäviä leikkauksia
Mutta kun asian ydin oli koko ajan tämä ja vain tämä: oliko pääministeri Sipilä esteellinen tehdessään Terrafamen rahoituspäätöksen marraskuussa 2016. Äsken tuli oikeusasiamiehn päätös. Ei ollut.
Median pitää ehdottomasti valvoa poliitikkojen toimia. Ja jos jotain löytyy, tuoda se esille. Mutta huutoon pitää löytyä sitten myös katetta.
