Aussi 2018 GP - Jälkihöyryt

[Big Scary Animal]

Ruotsalaisista varmasti kyllä. Keskimäärin en suomalaisten usko nauttivan, että tallikaveri saa ansaitsemattoman mahdollisuuden siirtyä sarjan johtoon ja Kimin jäävän hänestä kauaksi taakse.

Ensimmäisenä suomalaisen kuuluu kannattaa voittoa omasta tiimikaverista. Jos tiimikaveri taas pääsee voittamaan, on tilanne aina huono. Tämän varmasti vahvistaa Mika Salo, Keke Rosberg ja jopa Matti Kyllönen. Jos Kimiä haluaa kannattaa, niin maalitulos oli äärettömästi huonompi kuin lähtötilanne. Toki, jos haluaa vain kylmästi analysoida kisaa tunteitta ja historioitta, niin voi tuollaiseen esittämääsikin näkemykseen päätyä. Yleensä kuitenkin urheilu- ym. kilpailuissa tuppaa sydän lyömään omien puolesta, etenkin jos kyseessä sattuu olemaan F1-piirien ehkä suurin elävä legenda, joka tämän kauden jälkeen kenties lopettaa.

Ei se Schumi enää siellä aja.

 

[Pecca]

Ehei, sinä kyselet nyt henkimaailman asioista.

Minä puhuin konkreettisista taktiikoista, mutta siihen et tarttunut. Onkohan olemassa edes mitään tilannetta, riippumatta Kimin sanomisista, joissa hyväksyisit Kimin itse valinneen tai ainankin hyväksyneen taktiikkansa.

Ok, valitettavasti en kykene keskustelemaan putkinäköisenä, vaikka umpikujaan ajaa yritettäisiinkin. Meidän pitää kyetä näkemään asiat laajemmin, miltä ne ensimmäisenä ja yksinkertaisesti ja perehtymättä toimintaympäristöön ja trendiin näyttävät. Homma sössittiin Kimin osalta, mutta näistä "henkimaailman asioista" voimme varmasti lukea tarkemmin elämäkerran kakkososastaan 30 vuoden päästä. Jos Kimin ajatuksia erinäisistä tapahtumista haluamme lukea.

 

[Pecca]

Ei se Schumi enää siellä aja.

Monille meistä urheilu ja suomalaiset on muutakin kuin Schumi.

 

[Zoe]

Monille meistä urheilu ja suomalaiset on muutakin kuin Schumi.

Ja monille meistä urheilu on muutakin kuin suomalaiset.

 

[Big Scary Animal]

Ok, valitettavasti en kykene keskustelemaan putkinäköisenä, vaikka umpikujaan ajaa yritettäisiinkin. Meidän pitää kyetä näkemään asiat laajemmin, miltä ne ensimmäisenä ja yksinkertaisesti ja perehtymättä toimintaympäristöön ja trendiin näyttävät. Homma sössittiin Kimin osalta, mutta näistä "henkimaailman asioista" voimme varmasti lukea tarkemmin elämäkerran kakkososastaan 30 vuoden päästä. Jos Kimin ajatuksia erinäisistä tapahtumista haluamme lukea.

Eli sinusta Kimi oman tiiminsä kanssa mokasi taktiikoissa? Tuossa tilanteessahan se taktiikka ei vielä kuitenkaan huonolta näyttänyt. Ja jos jotain voitaisiin (taas) peräänkuuluttaa, olisi Kimiltä lujuutta tehdä omiakin ratkaisujaan. Toinen kuski sanoo vastaan jos siltä tuntuu. Mutta voihan olla että Kimi on aina samaa mieltä tosiaan ollut taktikkojen kanssa. Ainakin päätöksentekohetkellä, ja se on se ainoa hetki jolla on väliä. Muu menee jossitteluksi.

Monille meistä urheilu ja suomalaiset on muutakin kuin Schumi.

Schumi on kuitenkin selkeästi se lajinsa suurin elävä legenda. :thumbup:

 

[skvi]

En ymmärrä Mitenkä täällä niin moni kannatti Vettelin säälittävää voittoa hamiltonista. Tottakai olisi ollut paljon parempi tilanne että Kimi olisi ollut toinen ja Vettel kolmas.

Ferrari jo pitkältä ajalta tietää että Kimi kärsii kovemmilla seoksilla vetteliä vastaan niin tehtiin tämä strateginen rengasveto. Kimi voitiin hyvin ottaa etuajassa ensin pois koska uudellalaan softilla olisi mahdotonta ollut kisata ultra-softia vastaan. Kimi kisaa ensimmäisenä tallikaveriaan vastaan ja on tärkeää että jatkuvasti pystyy pärjäämään sitä vastaan.

Kyllä tämä niin vahvasti haiskahtaa tallipeliltä että sen luulisi jokaisen tunnistavan.

Tyhmempikin näkee että Mersu on taas kerran valovuoden edellä muita. Vettelin voitot Hamiltonista on ainoa keino jolla jännitys säilyy edes jotenkin.

Miksi jengi valittaa kun Kimi sai ykköstaktiikan eli kisattiin Hamiltonia vastaan. Kimi oli Mersunkin silmissä pahin uhka jolloin reagoivat Kimin pysähdykseen.

 

[ToXiCiTy]

Ei ole mitään salaliittoa Kimiä vastaan. Mies itse sanoi, että jos aika-ajoissa olisivat olleet toistepäin, niin hän olisi saanut Sebin taktiikan tänään. Huonoa tuuria vaan. Positiivisesti eteenpäin. Vauhtia on.

 

[Kotikatsomo]

Homma sössittiin Kimin osalta

Todellako Kimille olisi pitänyt antaa kakkostaktiikka ja toivoa tuuria?

Katsotaan sitten tulevissa kisoissa kun Kimiä ajatetaan vanhoilla kumeilla ja toivotaan turva-autoa. Ehkä sitten hurraat tyytyväisenä.

 

[Big Scary Animal]

– Ei, siinä ei ollut Sebastianilla oikeastaan mitään hävittävää. Sillä oli aika turvattu kolmospaikka, niin totta kai se kannattaa kokeilla, jos käy tuuri safety carin kanssa. Tänään se auttoi, Räikkönen kommentoi C Morelle.

– Jos olisimme olleet toisin päin aika-ajoissa, niin oltaisiin voitu kokeilla mulla sitä. Joskus se menee näin, suomalaiskuski jatkoi.

https://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/kimi-oliko-ferrarin-taktiikassa-vettelin-suosimista/6833062#gs.M_lwqH8

 

[hila]

Ricciardo oli yllättävän vahva tuossa kisan lopussa. Melkein puol sekkaa nopeempi kuin muut :

 

[hila]

US renkailla ajettu 34 kierrosta. Oliskohan voinut olla hieman pehmeempää rengasta tarjolla ?

 

[K. August]

Aika tylsää kilvanajoa nähtiin, vaikea edes DRS-etäisyydelle päästä Melbournessa. Ihan jo kun katsoo Ricciardon ja Alonson eroa, niin näkee miten paljon hitaammalla McLarenilla Alonso piti Verstappenin Red Bullin takanaan.

Mersukuskien tulokset kätkevät auton potentiaalin, joka on jopa pelottava, jos ei muut tallit pääse lähemmäksi tai jopa ohi muilla radoilla.

Siinä mielessä oli hyvä nähdä Vettelin voittavan, ettei Mersun kunniajuoksu alkanut heti voitolla.

Ei tuo Ferrarin taktiikka ollut mitenkään Vettelin suosimista. Kun tallilla ei riittänyt vauhtia Mersun voittamiseen, niin toisella autolla piti houkutella Hamilton varikolle, että toinen auto voi mahdollisen (V)SC:n aikana nousta kärkeen. Voi sitä itkua, jos taktiikka olisi tehty toisin päin ja turva-autoa ei olisi tullutkaan ja Kimi olisi menettänyt kakkossijan Vettelille.

Eri asia sitten, miten tämä tulos vaikuttaa Kimin rooliin Ferrarilla. Toisaalta jos mestaruustaistelu tulee olemaan Hamilton vs. Vettel, niin ihan hyvä, että Vettel pystyi voiton taikomaan heikommalla autolla. Ja ihan tämän kisan kannalta hyvä, että Vettelin turva-autoa toivonut strategia toimi; muuten kisan loppu olisi ollut lähinnä Hamilton ajamassa muilta horisonttiin.

 

[Pecca]

Todellako Kimille olisi pitänyt antaa kakkostaktiikka ja toivoa tuuria?

Katsotaan sitten tulevissa kisoissa kun Kimiä ajatetaan vanhoilla kumeilla ja toivotaan turva-autoa. Ehkä sitten hurraat tyytyväisenä.

Kimin kannalta ykköstaktiikka olisi ollut ajattaa ultrasofteilla muutama kierros pitempään ja ottaa supersoftit alle. Juuri siten, miten oli nopeimmaksi taktiikaksi nähty, eikä tehdä käsittämätöntä soft-vetoa, jota sitten moni perässä apinoi. Onko siitä tullut vielä meriselitystä, miksi niin tehtiin? Tätä samaa "virhettä" tehtiin viime vuonnakin useamman kerran. Tehtiin toki myös toisinpäin, että ajatettiin liian pitkään, kuten muistutit, ja sekin tarkoituksella jotta taktiikka oli Vettelin eduksi. Oliko esimerkiksi Vettel erityisen hidas siinä vaiheessa kisaa supersofteillaan, kun varikolle kesken kaiken tuli?

Nyt vielä saatiin ujutettua käsittämättömästi nuo kaksi Haasin pommia. Eka ei näemmä onnistunut, mutta toinen meni jo putkeen. Nerokkaampi systeemi oli kuin Piquet junior. No, leikki leikkinä.

 

[uuci]

Ihan hyvä kisa, varsinkaan kun Hamilton ei voittanut. Onkohan Mersun heikoin lenkki tällä kaudella lämpöongelmat? Varsinkin kun Bottaskaan ei noussut sen enempää.

 

[ProjectMaster]

Red Bullin vauhti jäi myös täysin piiloon.

 

[Pecca]

Jos joku kaivaa tarkkaan dataan pohjatut perusteet sille, miksi Kimi otettiin niin aikaisin sisälle, niin olen valmis taipumaan sille kannalle, että Ferrari ei ainakaan täysin taktikoinut asiaa Vettel edellä.
- oliko Kimin vauhti pudonnut huomattavasti suhteessa muihin?
- oliko joku takaapäin kiristämässä, että Kimin sijainti varikolta radalle palatessa olisi selkeästi ollut epäedullinen myöhemmän stopin tapauksessa?
- oliko renkaissa tunnettu riski äkkinäiseen suorituskyvyn putoamiseen?

Se on tullut kyllä tällä foorumilla jo selväksi, että porukka kannattaa Vettelin voittoa suomalaisen kustannuksella. En tiedä, tarvitseeko sitä kovin montaa kertaa enää toistaa. Ilmeisesti f1-teattereissa istuu vähän eri sakkia, mitä täällä. Tai sitten sama juttu kuin somemaailmassa yleensä, että ilmoitettua valtavirtaa vasten ajattelijoiden on parempi olla hiljaa.

Ei tämä nyt aivan katastrofaalinen alku ollut, mutta kutosen luokkaa kuitenkin. Toivotaan, että loppukaudella pommit osuu Kiminkin puoleen.

 

[Kotikatsomo]

Kimin kannalta ykköstaktiikka olisi ollut ajattaa ultrasofteilla muutama kierros pitempään ja ottaa supersoftit alle. Juuri siten, miten oli nopeimmaksi taktiikaksi nähty, eikä tehdä käsittämätöntä soft-vetoa, jota sitten moni perässä apinoi.

Mitä tuo taktiikka olisi muuttanut? Nyt haluttiin pitää avaimet omassa kädessä ja reagoida ensin. Jos olisi odotettu ja annettu Hamiltonille mahdollisuus pysähtyä ensin niin kritisoitaisiin miksi ei yritetty undercuttia.

Kahdeksan kuskia ajoi taktiikalla US+S ja kaksi US+SS. Jännästi tosiaan lähes kaikki muutkin ajoivat tyhmästi.

 

[JoneZi]

Kimi oli sanonut, että halosta oli vain hyötyä kun aurinko ei paistanut silmiin.

 

[Skenejeesus]

Ruotsalaisista varmasti kyllä. Keskimäärin en suomalaisten usko nauttivan, että tallikaveri saa ansaitsemattoman mahdollisuuden siirtyä sarjan johtoon ja Kimin jäävän hänestä kauaksi taakse.

Ensimmäisenä suomalaisen kuuluu kannattaa voittoa omasta tiimikaverista. Jos tiimikaveri taas pääsee voittamaan, on tilanne aina huono. Tämän varmasti vahvistaa Mika Salo, Keke Rosberg ja jopa Matti Kyllönen. Jos Kimiä haluaa kannattaa, niin maalitulos oli äärettömästi huonompi kuin lähtötilanne. Toki, jos haluaa vain kylmästi analysoida kisaa tunteitta ja historioitta, niin voi tuollaiseen esittämääsikin näkemykseen päätyä. Yleensä kuitenkin urheilu- ym. kilpailuissa tuppaa sydän lyömään omien puolesta, etenkin jos kyseessä sattuu olemaan F1-piirien ehkä suurin elävä legenda, joka tämän kauden jälkeen kenties lopettaa.

Suomalaiset ei voi fanittaa kuin suomalaisia kuskeja ja teameja? Tallien mestaruustaistelun kannalta kisantulos oli loistava sarjan menestyneimmälle ja pisimmän historian omaavalla tallille. Hamitonillakin taisi olla erilainen party mode kisan kuin aika-ajon jälkeen

 

[kana-fin]

Jos joku kaivaa tarkkaan dataan pohjatut perusteet sille, miksi Kimi otettiin niin aikaisin sisälle, niin olen valmis taipumaan sille kannalle, että Ferrari ei ainakaan täysin taktikoinut asiaa Vettel edellä.
- oliko Kimin vauhti pudonnut huomattavasti suhteessa muihin?
- oliko joku takaapäin kiristämässä, että Kimin sijainti varikolta radalle palatessa olisi selkeästi ollut epäedullinen myöhemmän stopin tapauksessa?
- oliko renkaissa tunnettu riski äkkinäiseen suorituskyvyn putoamiseen?

Se on tullut kyllä tällä foorumilla jo selväksi, että porukka kannattaa Vettelin voittoa suomalaisen kustannuksella. En tiedä, tarvitseeko sitä kovin montaa kertaa enää toistaa. Ilmeisesti f1-teattereissa istuu vähän eri sakkia, mitä täällä. Tai sitten sama juttu kuin somemaailmassa yleensä, että ilmoitettua valtavirtaa vasten ajattelijoiden on parempi olla hiljaa.

Ei tämä nyt aivan katastrofaalinen alku ollut, mutta kutosen luokkaa kuitenkin. Toivotaan, että loppukaudella pommit osuu Kiminkin puoleen.

Ferrari tietää, että kimillä ollut aina ongelmia softien kanssa niin Vettelin siirtyminen toiseksi varikkokäyntien aikana oli selviö kuluneista renkaista huolimatta.