F1-Uutisia 2019

[spotter90]

Ferrari voi luopua MissionWinnow-logoistaan loppukauden ajaksi.

The Ferrari Formula 1 and Ducati MotoGP teams could run without their Mission Winnow branding for the remainder of the season, Motorsport.com has learned.
Both outfits are sponsored by the initiative of title partner Philip Morris, which is part of a move to a non-tobacco future for the company as it moves to electronic cigarettes.

But the Mission Winnow presence has caused some controversy this year, with Ferrari voluntarily removing the logos for the season opener in Australia because of an investigation in the country over whether it breached tobacco advertising laws.

Cigarette sponsorship regulations in Canada and France prompted the removal of logos from the Ferrari cars for these races too, while Ducati did the same for its recent MotoGP race at Le Mans
McLaren sponsor British American Tobacco has also had to remove its branding at races this year for similar reasons, having pushed its own innovation campaign.

Sources have now suggested that amid growing external scrutiny on campaigns like Mission Winnow, Philip Morris is considering removing the logos for a longer period than originally anticipated – and potentially for the rest of the year.

It is suggested that the Mission Winnow branding will be taken off Ducati from the next race in The Netherlands, while they will not return to the Ferrari cars in the short term at least.

When running without the Mission Winnow branding, Ferrari has featured logos on its car, garage panels and personnel uniforms to celebrate its 90th anniversary.

https://www.motorsport.com/f1/news/ferrari-ducati-mission-winnow-removed/4477401/

 

[Har*]

Ferrari voi luopua MissionWinnow-logoistaan loppukauden ajaksi.



https://www.motorsport.com/f1/news/ferrari-ducati-mission-winnow-removed/4477401/

No eipä yllätä koska on pakko. Röökimainos on röökimainos.

Ymmärrysrajoitteisia ihmisiä tälläkin palstalla riitti jotka kehtasivat vängätä ilmiselvästä asiasta.

 

[Raikku]

Niin ei sitä muuta että minkä tahansa mainoskielto on jo ensi kädessä järjetöntä ja naurettavaa.

 

[Har*]

Niin ei sitä muuta että minkä tahansa mainoskielto on jo ensi kädessä järjetöntä ja naurettavaa.

Ne toimivat halutusti ja tupakointi vähenee. Näin on demokraattisesti päätetty ja hyvä niin.

 

[Bunder]

Mission Winnow ei ole tupakkaa, eli ei ole syytä kieltää. Jos se olisi niin sitten lain mukaan pitäisi kieltää. Yksinkertainen asia, josta saadaan taas tehtyä vaikeaa.

 

[Har*]

Mission Winnow ei ole tupakkaa, eli ei ole syytä kieltää. Jos se olisi niin sitten lain mukaan pitäisi kieltää. Yksinkertainen asia, josta saadaan taas tehtyä vaikeaa.

Onneksi te tyhmät amatöörit ette päätä asiasta.

 

[SJ]

Mission Winnow ei ole tupakkaa, eli ei ole syytä kieltää. Jos se olisi niin sitten lain mukaan pitäisi kieltää. Yksinkertainen asia, josta saadaan taas tehtyä vaikeaa.

No kerro sitten, mikä on Mission Winnow? Marlborolla – anteeksi Philip Morrisilla – anteeksi Mission Winnow'lla ei ole mitään tuotetta. Sillä ei ole edes mitään agendaa uuden innovaation kehittämiseksi mihinkään tuote- tai palvelusegmenttiin. Se ei taida olla oikea yrityskään vaan yksi rekisteröity tuotemerkki Marlboron portfoliossa.

Otetaan helvetin hyvin kuvaava ote suoraan Mission Winnow'n kotisivuilta:

What is MISSION WINNOW?
Mission Winnow has a simple goal: drive change by constantly searching for better ways of doing things.

Edes pyramidihuijaukset eivät ole näin epämääräisiä. Toisaalta jos menee samaisen "projektin" sivulle Facebookissa, niin siellä aivan ensimmäisenä törmää esittelyyn siitä, miten Philip Morris on tupakkayhtiö, joka aikoo siirtyä perinteisen tupakan myymisestä sähkötupakkaan. Eli puhdasta tupakkamainontaa.

 

[Bunder]

Onneksi te tyhmät amatöörit ette päätä asiasta.

Sinun mielestäsi siis jos esim. Fazer alkaisi valmistamaan tupakkatuotteita, tämän jälkeen Fazer ei saisi mainostaa enää esim. suklaatansa? Jos olet tätä mieltä niin ihan hyvä homma, että nämä mainokset poistuu jottei mielesi järkyty enää Mission winnow mainoksista. Eikä tällä nyt itselleni ole mitään väliä, vaikka tyhmää onkin että, että tällä tavalla kielletään tietyt mainokset ilman oikeaa syytä. Noiden mainosten kieltäminen on sama asia kuin kiellettäisiin Philip Morrisin nimen käyttö. Kyllähän tuon nimenkin moni yhdistää tupakkaan, mutta kun Philip Morris on herran nimi. Ei tupakkatuote.

 

[Mosse]

Sinun mielestäsi siis jos esim. Fazer alkaisi valmistamaan tupakkatuotteita, tämän jälkeen Fazer ei saisi mainostaa enää esim. suklaatansa? Jos olet tätä mieltä niin ihan hyvä homma, että nämä mainokset poistuu jottei mielesi järkyty enää Mission winnow mainoksista. Eikä tällä nyt itselleni ole mitään väliä, vaikka tyhmää onkin että, että tällä tavalla kielletään tietyt mainokset ilman oikeaa syytä. Noiden mainosten kieltäminen on sama asia kuin kiellettäisiin Philip Morrisin nimen käyttö. Kyllähän tuon nimenkin moni yhdistää tupakkaan, mutta kun Philip Morris on herran nimi. Ei tupakkatuote.

Saahan ne mainostaa muttei formula 1:ssä. On sitä paljon muitakin tuotteita/tuotemerkkejä joita ei saa mainostaa ykkösissä. Sarja itse määrittää sääntönsä, aika pitkälti EU:n säädösten mukaan.

 

[Har*]

No kerro sitten, mikä on Mission Winnow? Marlborolla – anteeksi Philip Morrisilla – anteeksi Mission Winnow'lla ei ole mitään tuotetta. Sillä ei ole edes mitään agendaa uuden innovaation kehittämiseksi mihinkään tuote- tai palvelusegmenttiin. Se ei taida olla oikea yrityskään vaan yksi rekisteröity tuotemerkki Marlboron portfoliossa.

Edes pyramidihuijaukset eivät ole näin epämääräisiä. Toisaalta jos menee samaisen "projektin" sivulle Facebookissa, niin siellä aivan ensimmäisenä törmää esittelyyn siitä, miten Philip Morris on tupakkayhtiö, joka aikoo siirtyä perinteisen tupakan myymisestä sähkötupakkaan. Eli puhdasta tupakkamainontaa.

Erinomainen esitys asiasta. Kiitos.

 

[Mosse]

Erinomainen esitys asiasta. Kiitos.

Kyllä. Vois sanoa että 107%:sti argumentoitu.

 

[Googol]

Toivottavasti jahtaavat sitten tätä tuotteetonta mainontaa sitten systemaattisesti eikä yksittäisinä ajojahteina. Ei tuo sen kemmempi ole kuin Probablyn mainostaminen futiskisoissa.

 

[SJ]

Toivottavasti jahtaavat sitten tätä tuotteetonta mainontaa sitten systemaattisesti eikä yksittäisinä ajojahteina. Ei tuo sen kemmempi ole kuin Probablyn mainostaminen futiskisoissa.

On toisaalta ihmeellistä, ettei EU:lla ole ollut kiinnostusta selvän tupakkamainonnan tutkimiseen, kun se kuitenkin oli päävastuussa siitä, että läpinäkyvä tupakkamainonta on formuloistakin poistunut. Sen sijaan vastuu on toistaiseksi sälytetty yksittäisten valtioiden oman harkinnan varaan – eivätkä boikotin avanneet Australia ja Kanada edes ole osa Eurooppaa tai EU:ta. Ymmärtääkseni EU:sta käsin toimivan yrityksen (siis Ferrarin) on nykylainsäädännön mukaan laitonta markkinoida tupakkaa myös EU:n ulkopuolella, joten ei voi vedota siihenkään, että Mission Winnow'n logot on nähty EU-alueella vasta hiljattain.

 

[Corvair]

Onneksi te tyhmät amatöörit ette päätä asiasta.

No tämähän se olikin tosi fiksu ja ammattimainen kommentti.

 

[IsoAhven]

No tämähän se olikin tosi fiksu ja ammattimainen kommentti.

Joo. Tyhmä on se, joka toista tyhmäksi haukkuu. Näin jo lapsena opetettiin. Sisältää piirun totuuttakin.

 

[IsoAhven]

Kuulostaa ihan McLarenilta & Alonsolta:

– Meillä on parempi auton runko kuin heillä, mutta jos häviät sekunnin suorilla, niin se on paha pala nieltäväksi, Verstappen mietti omilla verkkosivuillaan, viitaten Ferrariin ja heidän moottoriin.

Mutta Verstappen on asiallisempi (ymmärtänee Mclarenin myötä, että autossakin voi olla parannettavaa):

– Emme ole ehkä sillä tasolla, missä olimme esimerkiksi viime vuonna, mutta koko tämä Honda-projekti on hyvin mielenkiintoinen. Nautin siitä paljon. Totta kai haluan voittaa, mutta myös siitä, että suoriutuu täydellisesti tai ylittää oman tasonsa, saa nautintoa. Meidän pitää ottaa kehitysaskeleita niin auton kuin moottorin osalta, minkä myötä kauteen saadaan aivan omaa väriä, hollantilainen mietti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karu-paljastus-max-verstappen-latasi-poytaan-tylyn-faktan-f1-karkitallien-tasoeroista/7456058 (otsikkoa en kehtaa edes mainita..Mut artikkeli: Verstappen sanoo, että Hondalla on heikompi moottori kuin Ferrarilla&Mersulla)

---------------------------------------------------------------------------

Sit HS:lta myös klikkihuorausta.. otsikko antaa ymmärtää, että välit olisi menneet jotenki huonommaksi, vaikka artikkelissa kerrotaan vain sitä, että alkukauden jälkeen ei pisteitä ole tullut ja Kimi tahtois parannuksia. Eikait nyt sentäs?
Kimi Räikkösen ja Alfa Romeon kuherruskuukausi on ohi: "Tarvitsemme lisää pitoa”




Sori sekavasta viestistä.. Ei viittinyt kolmatta peräkkäistä viestiä pistää. Toisaalta kiitos kuuluu sivuston ulkoasulle.

 

[SJ]

Noh, joskus kuherruskuukaudella viitataan sihen, että yllättävänkin hyvän alun jälkeen tulokset vain huonontuvat huonon onnen tai vaihtuvien muuttujien vakioituessa. Muistelisin että Vettelistäkin kirjoitettiin samalla tavalla kansainvälisessä mediassa, kun hän yllättäen voitti kisoja ensimmäisellä kaudellaan mutta kauden 2016 tulos oli aika pitkälti katastrofi. No okei, Vettelin tapauksessa taisi olla skismaa myös ihmistasolla ja tallipäällikkökin muistutteli, että kuljettajan olisi parempi keskittyä enemmän ajamiseen.

Verstappenin orastava kitinä suorilla häviämisestä ja sen pistäminen moottorin piikkiin on outoa. Kyllä McLarenin tapaus osoitti senkin, ettei suoralla hidas auto ole aina moottorin vika. Ferrari on panostanut suoranopeuteen myös aerodynamiikassa ja siksi heidän "runkonsa" voi näyttää huonoilta mutkissa.

 

[Mosse]

Samalla Red Bullin Horner ja Newey ovat yhdellä suulla todenneeet että auton rungossa on suunnittelumoka ja sitä muutetaan jahka saavat valmiiksi.

 

[SJ]

Paddy Lowe poistui viimeinkin Williamsilta virallisestikin. En ole nähnyt mediassa kattavaa analyysiä tai selvitystä siitä, mikä Williamsin nykyiseen tilaan oikein johti ja mikä oli Paddy Lowen rooli. Tekikö hän henkilökohtaisesti täysin vääriä päätöksiä vai oliko hän vain huono johtaja, mistä seurasi tallin epäorganisoituminen? Vai tehtiinkö hänestä syntipukki? Ralf Schumacher on kommentoinut Claire Williamsin perineen kaikki isänsä huonot piirteet tallipäällikkönä ja että seesteisemmän Patrick Headin poistuminen vuosia sitten oli alkusysäys ongelmien kasautumiselle. (Tosin Williamsin sukellus alkoi jo Headin ollessa tekninen johtaja...)

 

[SJ]

Nyt on viimein saatu korkattua huhut Verstappenin ensi kauden kuvioista liittyen hänen RBR-sopparissaan olevaan purkupykälään, joka sallisi kuljettajan vaihtaa tallia jo ensi kaudeksi. Virallisesti hänen sopparinsa kattaisi vielä ensi vuodenkin. Red Bullilla kuulemma alkaisi kuumottaa se mahdollisuus, että Max kyllästyy tarpomiseen ja haluaa menestystä heti eikä ehkä joskus myöhemmin. Jos tarkkoja ollaan, niin jo aiemmin on kevättalvella puhuttu siitä, että Toto-mies soittelisi koko ajan Jos-isukille, mutta ne huhut on torpattu aina väärinä. Jättäisin kyllä auki senkin mahdollisuuden, että Verstappen valitsisi Ferrarin. Vettelilläkin on kyllä sopimus mutta eiköhän talli osaa sen purkaa, jos toisena vaihtoehtona olisi menettää ainoa Hamiltonin haastamiseen kykenevä kuljettaja Mersulle. Sitä paitsi Mersulla voidaan ajatella, ettei Hamilton ainakaan silloin mene Ferrarille, jos Verstappen on siellä, ja että mestaruudet tulevat turvallisemmin pitämällä Hamilton ykköskuskin roolissa.

Vaikeita päätöksiä kaikin puolin. Ei sekään ole sanottua, että Red Bull + Honda olisi huono yhdistelmä myös ensi kaudella. Lisäksi se kausi 2021 sääntömuutoksineen on ovella.