Nostalgiset hetket, muistelut ja unohtumattomat historiikit 🏁

[Freak]

Tuo oikaisu oli se hylkäyksen peruste, mutta eikös tapaus ollut niin, että reitti oli alun perin tarkoitettukin turvalliseksi ohituskaistaksi niille joilla shikaani menee pitkäksi. Olisi ollut todella vaarallista peruuttaa radalle ja jatkaa siitä normaalisti.

kaiken kaikkiaan tämä tapaus on epäselvempi kuin Verstappenin ja Hamiltonin tapaus, jos ensin annetaan määräys reitistä pitkäksi ajon jälkeen ja sitten hylätään sen käyttämisestä.

 

[Cmoney]

Olihan se ihan mieletöntä mielivaltaa Balestren suunnalta keksiä joku hylkäämisperuste, kun tuossa Senna vaan halusi turvallisesti jatkamaan kisaa. Denniskin oli kysellyt johdonmukaisuuden perään muttei fian tarvi omia jyräämisiään perustella.

 

[Dieselmoottori]

Myös tuon kolarin jälkeen herättää ihmetystä se, että miksi vain Senna jatkoi kisaa. Yhtälailla Prost myös olisi voinut jatkaa. Mutta Alain tulikin autosta ulos, ja käveli tiehensä

 

[Dieselmoottori]

Jos tuo kauden 1989 kolari herätti paheksuntaa, niin olihan tämä kauden 1990 kolari vielä astetta pahempi. Kovavauhtinen tilanne, ja Senna taisi ihan tarkoituksella ottaa Prostin ulos kisasta. Ruma temppu, mutta varmasti kauden 1989 tapahtumat vaikuttivat Sennaan.

 

[ikuinen kakkonen]

Onkohan tällä palstalla joku joka olisi nähnyt noi Sennan ja Prostin kolarit silloin 89-90 telkkarista?

 

[Freak]

Onko niitä edes näytetty Suomessa? Kummaltakaan kanavalta? Jos ei sitten joltain satelliittikanavalta kuten niitä siihen aikaan kutsuttiin.

 

[Freak]

Olihan se ihan mieletöntä mielivaltaa Balestren suunnalta keksiä joku hylkäämisperuste, kun tuossa Senna vaan halusi turvallisesti jatkamaan kisaa. Denniskin oli kysellyt johdonmukaisuuden perään muttei fian tarvi omia jyräämisiään perustella.

Balestre tunnetusti veti kotiin päin eikä hän muutenkaan tuntunut tykkäävän Sennasta. Briatoren kanssa mulkuimpia henkilöitä koko ykkösten historiassa.

 

[Dieselmoottori]

Nyt, kun puhuttiin Sennasta ja Prostista, näistä F1- maailman kovista multimestareista, ja heidän väännöistään, niin kumman heistä nostatte kuljettajana korkeammalle?

Todella tasainen kaksikko, Senna nopeampi aika-ajoissa, mutta GP:n matkalla yhtä hyviä. Senna itse kilpailuissa kenties sortui joskus yliyrittämiseen, kun Prost tyytyi myös usein varmistamaan parhaan mahdollisen sijan, jos voittoon ei ollut mahdollisuutta.

Prostilla todella moni maailmanmestaruuden voittanut tiimikaveri, Lauda, Rosberg, Senna, Mansell ja Hill.

 

[Cmoney]

Helposti "samaan tasokoriin" menevät mutta Prostin nostaisin aavistuksen kovemmaksi. Aikansa kaksi parasta selkeästi.

 

[ikuinen kakkonen]

Prost oli kaksikosta tasaisempi ja varmempi kuski jota kutsuttiin sen takia professoriksi fanien kesken. Joka ajoi mestaruus kausina todella säästeliäästi ja taktisesti kanssa kisoissa. Voittaen 4 maailmanmestaruutta ja 51 kisaa.

Senna oli puolestaan selvästi lahjakkaampi ja nopeampi kaksikosta, joka oli etenkin aika-ajoissa yksi kaikkien aikojen nopeammista kuskeista. Voittaen 3 mestaruutta ja 41 kisaa.
Sennahan oli myös sateella aivan uskomaton kuski jolloin nähtiin aivan huikeita suorituksia 88-93 Sennalta. Kuten Donington 93.
Johon Prostilla ei ollut mitään vastausta Sennan vauhtiin märällä.

 

[SJ]

Prost oli kaksikosta tasaisempi ja varmempi kuski jota kutsuttiin sen takia professoriksi fanien kesken. Joka ajoi mestaruus kausina todella säästeliäästi ja taktisesti kanssa kisoissa. Voittaen 4 maailmanmestaruutta ja 51 kisaa.

Senna oli puolestaan selvästi lahjakkaampi ja nopeampi kaksikosta, joka oli etenkin aika-ajoissa yksi kaikkien aikojen nopeammista kuskeista.

Prost loi maineensa kauan ennen kuin Sennasta tuli hänelle todellinen haastaja. Kyllä Senna oli aidosti niskan päällä jokaisena heidän yhteisenä hetkenään McLarenilla kausina 1988–89. Kaudella 1989 vaan Sennalle sattui hirvittävä määrä teknisiä vikoja, joista suurin osa oli suomalaisillekin tuttuja moottorivikoja. Mestaruus ei mennyt Sennan koheltamiseen vaan auton pettämiseen.

 

[ikuinen kakkonen]

Prost loi maineensa kauan ennen kuin Sennasta tuli hänelle todellinen haastaja. Kyllä Senna oli aidosti niskan päällä jokaisena heidän yhteisenä hetkenään McLarenilla kausina 1988–89. Kaudella 1989 vaan Sennalle sattui hirvittävä määrä teknisiä vikoja, joista suurin osa oli suomalaisillekin tuttuja moottorivikoja. Mestaruus ei mennyt Sennan koheltamiseen vaan auton pettämiseen.

Tuosta tuli mieleen että luin aikoinaan juttua, että tarinan mukaan kuulemma Dennis kyseli Prostilta silloin 87 että kenet pitäisi palkata Piquetin vai Sennan kaudeksi 88 Mclarenille. Niin Prost vastasi Ronille että mielummin pitäisi Sennan ottaa kuin Piquetin.
Koska hänen mielestään Senna ansaitsi mahdollisuuden ajaa huipputallissa. Mahtoi vuotta myöhemmin katua valintaan.

 

[Cmoney]

Erot välillä niin järjettömiä, että uskon kyllä japanilaisen Hondan suosineen heille mieluisampaa Sennaa. Ehkä sitten luotettavuudenkin kustannuksella 1989. Juuri kukaan ei pitänyt Bergeriä parempana, kuin Prost, vaikka paljon lähemmäs pääsikin aika-ajotuloksissa.

 

[Takagummi]

Prost loi maineensa kauan ennen kuin Sennasta tuli hänelle todellinen haastaja. Kyllä Senna oli aidosti niskan päällä jokaisena heidän yhteisenä hetkenään McLarenilla kausina 1988–89. Kaudella 1989 vaan Sennalle sattui hirvittävä määrä teknisiä vikoja, joista suurin osa oli suomalaisillekin tuttuja moottorivikoja. Mestaruus ei mennyt Sennan koheltamiseen vaan auton pettämiseen.

Prost olisi ansainnut mestaruuden 1988 ja Senna 1989. Prostilla oli enemmän pisteitä kummallakin kaudella.

 

[Dieselmoottori]

Sellaiset legendaariset autourheilu-elokuvat, kuin Grand Prix, Days of Thunder, Driven, ja Rush saavat jatkoa tulevaisuudessa. Nimittäin uusi F1- aiheinen elokuva on tekeillä.

https://www.is.fi/formula1/art-2000008521956.html
Mikä on paras autourheilu-elokuva, jonka olet nähnyt? Nyt en siis tarkoita dokumentteja. Ja minkälaisia muistoja noista leffoista on, jotka mainitsin. Oletko nähnyt niitä? Sana on vapaa.

 

[Cmoney]

Rush on oikein hyvä. Driven ei. Nuo 2 ainakin olen nähnyt.

 

[Dieselmoottori]

Rush on oikein hyvä. Driven ei. Nuo 2 ainakin olen nähnyt.

Itsekin juuri nuo kaksi nähnyt. Ja samat mietteet. Rush oli jopa erittäin hyvä leffa. Driven taas aika kehno

 

[ikuinen kakkonen]

Eikös Driven leffan käsikirjoittanut Stallone itse? Minkä takia siitä tuli floppi elokuva, jota muuten ohjasi Harlin.

 

[Freak]

Rush on mielestäni ehkä kaiskista paras noista neljästä. Days of Thunder on ehdoton oman aikansa jalokivi, jota entisestään korostaa tieto Tompan omista ajosuoritteista. Hänhän osoittautui kohtalaisen lahjakkaaksi kuljettajaksi. Eri genreä kuin muut kaksi. Siis se toinen on tietysti Grand Prix. Vanha leffa jota etsin kauan ennen kuin löysin. Juu, löytyy hyllystä DVD:nä. Halusin elokuvan jo pelkästään autojen upeiden äänien takia. Pitkä, ehkä liiankin. Jos tykkää vanhoista ajoista, niin tämä kannattaa ottaa katsottavien listalle. Paha rankata tätä ja DoT:ia paremmuus järjestykseen, kun ovat niin erilaisia elokuvia.

Driven. Onko se edes elokuva? Jos et ole katsonut, niin käytä aikasi johonkin muuhun järkevään. Jos Harlinin tuotanto kiinnostaa, niin katso ennemmin Ford Fairlane - Rokkidekkari (The Adventures of Ford Fairlane) . Se pesee Drivenin 6-0.

 

[Muucconen]

Miksiköhän tuossa Drivenin DVD-kannessa on Ferrarin F1-autot. Ettei vaan Dieselmoottori ole hankkinut Viipurin torilta kopiotaan