Formula 1 - 2026 - 8 - Itävallan GP

[Davros]

Oliko 22 Brasilian sprintri, jossa meseltä hylättiin tulos maailissa, kun riipi oli rikkoutunut.
Pitäisi mennä nyt toki samoin.

Hamilton hylättiin koska siipi avautui liikaa. Verstappenin siivessä ei mitä ilmeisemmin mitään laitonta ollut, ei vain mennyt kiinni.

 

[comm]

Hamilton hylättiin koska siipi avautui liikaa. Verstappenin siivessä ei mitä ilmeisemmin mitään laitonta ollut, ei vain mennyt kiinni.

Se täytyy sulkeutua välittömästi, ei viiveellä joten siinä siipi ei ole ollut laillinen, jos tuo yllä.oleva väite pitää paikkaansa. Sen takia Ferkullakin meni hetki, ennenkuin sai macarenansa radalle.
Mesen siivestä oli silloin mekanismi mennyt rikki, jonka takia se aukesi liikaa.

 

[Muucconen]

Se täytyy sulkeutua välittömästi, ei viiveellä joten siinä siipi ei ole ollut laillinen, jos tuo yllä.oleva väite pitää paikkaansa. Sen takia Ferkullakin meni hetki, ennenkuin sai macarenansa radalle.
Mesen siivestä oli silloin mekanismi mennyt rikki, jonka takia se aukesi liikaa.

Siipi meni rikki ja kuski ajoi ulos. Miksi pitäisi rangaista? Älä vertaa Hamiltonin tapaukseen 2021 Brasiliassa, koska on kyse erilaisesta asiasta kuten Davros yllä selvensi.

 

[BJohnson]

Hadjar ja GP valjastettu samaan bluffiin.

https://twitter.com/i/web/status/2071095661169197071

Pitäisköhän kääntää toi englanninkielinen osuus sulle? Tai käytä google-kääntäjää.

 

[comm]

Siipi meni rikki ja kuski ajoi ulos. Miksi pitäisi rangaista? Älä vertaa Hamiltonin tapaukseen 2021 Brasiliassa, koska on kyse erilaisesta asiasta kuten Davros yllä selvensi.

Miten se pitäisi verrata? Silloinkin siiven mekanismi hajosi. Tai sinänsä tässä ei vättämättä ole edes ole kyse rikkoontumisesta, vaan siiven ominaisuudesta, jossa se ei toimi esitetyn selityksen mukaan sääntöjen mukaisella tavalla.
Ja samaa koskee sitten myös muita tallin autoja, jos niissä on sama ongelma.

Se on sitten eri asia, jos tuo selitys on vain jonkun fanipojan oma keksimä selitys asialle.
Mielestäni talli sanoi, että se menetti downforcea, ei osunut silmään tälläistä siipiselitystä.

 

[The Hallikainen™]

Pitäisköhän kääntää toi englanninkielinen osuus sulle? Tai käytä google-kääntäjää.

Käännä vain. Eikö siellä alusta asti epäilty takasiiven häiriötä kisainssin toimesta heti kolaripaikalla?

 

[Muucconen]

Miten se pitäisi verrata? Tai sinänsä tässä ei vättämättä ole edes ole kyse rikkoontumisesta, vaan siiven ominaisuudesta, jossa se ei toimi esitetyn selityksen mukaan sääntöjen mukaisella tavalla.
Ja samaa koskee sitten myös muita tallin autoja, jos niissä on sama ongelma.

Se on sitten eri asia, jos tuo selitys on vain jonkun fanipojan oma keksimä selitys asialle.
Mielestäni talli sanoi, että se menetti downforcea, ei osunut silmään tälläistä siipiselitystä.

Miksi tästäkin asiasta pitää tehdä näin vaikea?
Jos takasiivessä olisi jotain laitonta niin muut tallit olisivat hyeenalaumana valittamassa FIA:lle.

 

[BJohnson]

Käännä vain. Eikö siellä alusta asti epäilty takasiiven häiriötä kisainssin toimesta heti kolaripaikalla?

Hadjar USKOO että Maxilla oli ongelma. Uskonsa perustuu omaan tutkintaan ja havannointiin vai mitä tallista on käsketty sanomaan tai kerrottu?

 

[The Hallikainen™]

Hadjar USKOO että Maxilla oli ongelma. Uskonsa perustuu omaan tutkintaan ja havannointiin vai mitä tallista on käsketty sanomaan tai kerrottu?

Ja mitkä motiivit GP:llä oli bluffata mahdollisesta viallisesta takasiivestä heti kolaripaikalla?

 

[Davros]

F1-radalla tuppaa olemaan kamera jos toinenkin. Sieltä lienee helppo tarkastaa, oliko auki vai ei.

 

[Irwin]

F1-radalla tuppaa olemaan kamera jos toinenkin. Sieltä lienee helppo tarkastaa, oliko auki vai ei.

Redditin puolella oli joku ottanut kuvakaappauksen jossa se ongelma näkyi.

Mekies pahoitellut ja talli ottaa täyden vastuun.

Mutta Maxin vika jos täällä kysytään

 

[comm]

Ei kai kukaan ole Maxista puhunut sanaakaan, ite en ainakaan. Omaan silmään näytti liian äärimmäisiltä säädöiltä, mutta fanipoikien selitys oli laiton takasiipi. Talli puhuu downforxen menetyksestä

 

[The Hallikainen™]

Ei kai kukaan ole Maxista puhunut sanaakaan, ite en ainakaan. Omaan silmään näytti liian äärimmäisiltä säädöiltä, mutta fanipoikien selitys oli laiton takasiipi. Talli puhuu downforxen menetyksestä

Forumistin silmä saattaa poiketa F1-tallin datasta, jossa aeron menetys havaittiin. Ihan yhtä laitonta kuin Cadillacin irtoilevat jarrupolkimet.

https://www.reddit.com/r/formula1/s/eAXZTjP3SR

 

[Irtisanottu muutosjohtaja]

Saa nähdä kenen käsi vapisee lähdössä eniten ja kuka menee keulille.

 

[BJohnson]

Redditin puolella oli joku ottanut kuvakaappauksen jossa se ongelma näkyi.

Mekies pahoitellut ja talli ottaa täyden vastuun.

Mutta Maxin vika jos täällä kysytään

Kultapojan suojelua. 🥱

Hirmu into Georgen kimppuun, kun itse ajelee seinille.

 

[Busso]

Saa nähdä kenen käsi vapisee lähdössä eniten ja kuka menee keulille.

Veikkaan että Ykällä paineen näkyy, vetää tosi lujaa ja kyynärpäätä mut kisan aikana tuhoaa renkaansa tai vetää ulos.

Anyhow, veikkaan että Ykä puolustaa kuin leijona kärkeen ja "ei mitään menetettävää" mentaliteetilla.

Ferrarit kuulostelee enemmän ja kisassa yrittävät kahta eri taktiikkaa jolla joko mennään täysin päin vittua tai sitten tulee eeppinen voitto.

Antonelli omissa silmissäni todennäköisin voittaja.

Niin ja unohdin tietty Maxin. Max nyt ajelee tappajan mentaliteetilla "mä nautin tästä" ja saattaa yllättää. Katotaan.

 

[CCMK]

Pian mennään Itävallassa ja hyvä niin!

 

[comm]

Valella sytty jarrut jo nyt

 

[-Teme-]

Bottaksen kisa päättyi 3.kierroksella

 

[comm]

Ja nyt Lawson palaa