Itä-Suomen HO:n linja pitää

[Olga]

Tuossa vähän itäsuomen HO:n referenssejä menneiltä vuosilta (osa tässäkin ketjussa) :

Ei ihme jos lapsien hyväksikäyttäjät pesiytyvät mielellään juuri itäsuomeen :mad_old: :mad_old: :jaska:




Surullinen ja varsin vihastuttava luettelo. Mikä siellä itäsuomessa saa tekemään tällaisia päätöksiä?

Tuomioistuinten päätökset pyritään saamaan jonkinlaiseen yhtenäiseen linjaan kautta maan. Tuon "tilaston" voi lukea myös niin, että Itä-Suomen käräjäoikeudet ovat antaneet ankarampia tuomioita, kuin muut käräjäoikeudet ja hovioikeus on sitten tasoittanut tuomiot samaan linjaan muun maan kanssa. Voin olla väärässäkin, mutta en välttämättä ole.

En missään tapauksessa itse kannata lieviä tuomioita, mutta oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta kyllä sitäkin enemmän.

 

[PuoliPöhkö]

Tuon "tilaston" voi lukea myös niin, että Itä-Suomen käräjäoikeudet ovat antaneet ankarampia tuomioita, kuin muut käräjäoikeudet ja hovioikeus on sitten tasoittanut tuomiot samaan linjaan muun maan kanssa. Voin olla väärässäkin, mutta en välttämättä ole.

Mietin tuota samaa itsekin, mutta mikään yleislinjaus tai tuomioiden "keskiarvottaminen" muun maan tasolle ei saisi johtaa siihen, että törkeät lasten hyväksikäyttäjät kävelevät vapaana ehdollisessa.
Se ei ole oikeuden toteutumista. Vaikka siinä tuomioiden "keskiarvotilastot" samalla kaunistuisivatkin.

Häntä heiluttaa koiraa jos noin on. Himputti sentään. Molen edelleen äärettömän vihainen ja närkästynyt tuosta kokoamastani listasta.

 

[Archie]

Tämä artikkeli tukee Olgan analyysia.

http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=4788972

Tosin onhan itä-suomessa muutama muukin kaupunki kuin joensuu.

 

[Olga]

Mietin tuota samaa itsekin, mutta mikään yleislinjaus tai tuomioiden "keskiarvottaminen" muun maan tasolle ei saisi johtaa siihen, että törkeät lasten hyväksikäyttäjät kävelevät vapaana ehdollisessa.
Se ei ole oikeuden toteutumista. Vaikka siinä tuomioiden "keskiarvotilastot" samalla kaunistuisivatkin.

Häntä heiluttaa koiraa jos noin on. Himputti sentään. Molen edelleen äärettömän vihainen ja närkästynyt tuosta kokoamastani listasta.

Niitä hyväksikäyttäjiä on vapaalla jalalla varmasti muuallakin, mutta ne oikeusjutut eivät ole päätyneet lehtiin. Media valitsee julkaistavat uutiset. Epämiellyttävät uutiset saavat lukijoita ja lisäävät myyntiä.

Edelleenkään tätä ei pidä tulkita niin, että noita törkimyksiä puolustaisin.

 

[jps]

Ois tuo Itä-Suomen hovioikeus voinut julkistaa ton viimeisimmän päätöksen tänään lasten oikeuksien päivänä.

 

[Pietari]

Raskaana olleen hoitajan irtisanominen kävi kalliiksi

Varkauden kaupunki joutuu maksamaan lähes 30 000 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja, koska se päätti aiheetta raskaana olleen perushoitajan työsuhteen.

Itä-Suomen hovioikeus pysytti torstaina voimassa Varkauden käräjäoikeuden maaliskuisen ratkaisun.

Nainen työskenteli vuosina 1992-2006 yhtäjaksoisesti määräaikaisissa työsuhteissa kotisairaanhoidossa ja Varkauden aluesairaalassa. Hänen jäätyään äitiyslomalle työnantaja ilmoitti, ettei töitä enää ole.

Käräjäoikeudessa kaupunki puolustautui sillä, että sairaalan toimintoja oli supistettu. Raskaudella ei ollut tekemistä työsuhteen päättämisen kanssa.

Käräjäoikeuden mukaan kaupungilla ei ollut syytä tehdä perushoitajan kanssa toisiaan seuraavia määräaikaisia työsopimuksia, vaan työsuhde oli toistaiseksi voimassa oleva.

Lisäksi rikottiin tasa-arvolakia, kun työsopimus päätettiin raskauden aikana.

Hovioikeus totesi erikseen, että työsuhdetta olisi jatkettu, ellei nainen olisi jäänyt äitiyslomalle, joten työsuhteen päättyminen johtui raskaudesta.

Kaupunki velvoitettiin korvaamaan naiselle työsuhteen perusteettomasta päättämisestä vajaat 10 000 euroa, mikä vastaa puolen vuoden palkkaa. Tasa-arvolain mukaisena hyvityksenä hän saa 6 000 euroa. Lisäksi kaupunki joutuu korvaamaan naisen oikeuskuluja 13 600 euroa.

STT

Hyvä päätös :ahem:

 

[Puupää]

Mutta mikä olisikaan ollut tuomio, jos tapaukseen liittyisi lapsiinsekaantumista tms.

 

[Pietari]

Mutta mikä olisikaan ollut tuomio, jos tapaukseen liittyisi lapsiinsekaantumista tms.

Sakkoja uhrille? :mad_old:

 

[PekPoy]

Hyvä päätös :ahem:

Uutisen referaatti käräjäoikeuden perusteluista on aika kädestä.

Hieno päätös toki jei.

 

[Olga]

Itä-Suomen hovioikeus nostattaa tunteita päätöksillään
17.12.2008 18:23

Itä-Suomen hovioikeuden seksuaalirikoksissa antamat päätökset nostattavat tunteita internetin keskustelupalstoilla.

Esimerkiksi Facebook-yhteisössä jo yli 32 000 ihmistä on liittynyt keskusteluryhmään, jossa arvostellaan hovioikeuden ratkaisuja liian lieviksi.

Itä-Suomen hovioikeutta vastustava Facebook-ryhmä perustettiin marraskuussa. Keskiviikkona ryhmän sivuilla keskusteltiin hovioikeuden aiemmin päivällä antamasta päätöksestä, jolla 23-vuotias mies vapautettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saamastaan tuomiosta. Myös STT kertoi keskiviikkona hovioikeuden vapauttavasta päätöksestä ja sen perusteluista.

Internetistä löytyy myös adressi, jossa vastustetaan Itä-Suomen hovioikeuden linjaa seksuaalirikoksiin. Adressi on määrä luovuttaa keräämisen jälkeen päättäjille.

Kuopiossa toimivan hovioikeuden tuomioita on arvosteltu julkisuudessa aiemminkin.

Kuopiossa ilmestyvä Savon Sanomat selvitti 2004 laajasti eri hovioikeuksien rangaistuskäytäntöjä seksuaalirikoksissa. Selvityksen mukaan Itä-Suomen hovioikeuden antamat tuomiot eivät poikenneet muiden hovioikeuksien linjasta.


STT

Tuo vahvistaa sitä ajatusta, jonka aiemmin täällä esitin. Käräjäoikeudet antavat kovia tuomioita ja hovioikeus linjaa samalle tasolle muiden kanssa. Toimittajat valitsevat jutut uutisarvon mukaan.

 

[Melinda]

Tuo vahvistaa sitä ajatusta, jonka aiemmin täällä esitin. Käräjäoikeudet antavat kovia tuomioita ja hovioikeus linjaa samalle tasolle muiden kanssa. Toimittajat valitsevat jutut uutisarvon mukaan.

Systeemissä on siis kauttaaltaan jotain mätää. :thumbdown

 

[Olga]

Systeemissä on siis kauttaaltaan jotain mätää. :thumbdown

Niinpä.

 

[Troy]

Niinpä.

Mies yritti juottaa ja huumata pikkulapsia.

Porilainen mies kaappasi neljä lasta asuntoonsa Porin Sampolassa ja pakotti nämä juomaan useita tölkillisiä vahvaa olutta ja polttamaan tupakkaa. Lisäksi hän yritti väkisin syöttää lapsille huumaavia lääketabletteja.

Nuorin lapsista oli tapahtumahetkellä syyskuussa 2007 vasta 7-vuotias ja vanhinkin vain 10-vuotias.

Porin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1956 syntyneen miehen seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomio on ehdollinen, koska miestä ei ole aiemmin tuomittu.

Tuomio tuli neljästä vapaudenriistosta, yhtä monesta pakottamisesta sekä pahoinpitelystä ja kolmesta pahoinpitelyn yrityksestä.

Lapset kertoivat kauhukokemuksistaan poliisille ja lääkärille täysin yhdenmukaisesti. Käräjäoikeudessa heidän todistuksensa kuultiin videotallenteilta.

Lapsille tapahtumat aiheuttivat pitkäaikaisia henkisiä kärsimyksiä. Lapsilla esiintyi voimakkaita pelkotiloja. He eivät uskaltaneet nukkua yksin huoneessa eivät mennä ulos leikkimään. Oireet kestivät kuukausia.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194617653635/artikkeli/mies+yritti+juottaa+ja+huumata+pikkulapsia.html

Nyt tuli tänään taas sitten läntisestä Suomesta puolestaan jälleen tälläinen päänsilittelytuomio. Kyllä on koko kartalla vikaa. Neljä lapsiin kohdistunutta vapaudenriistoa, pakottamista, pahoinpitelyä ja kolme pahoinpitelyn yritystä. Tuomio: ehdollista. Eli ei vittu mitään!

Jokin on ihan järjetöntä tässä yhteiskunnassa. Sama ollaanko idässä vai lännessä. Sitäkö haetaan, että isien itse pitää lähteä leipomaan tuollaiset hyypiöt kuntoon? Oikeusjärjestelmä ei näytä vieläkään pitävän tällaisia rikoksia juuri minkäänlaisina. Vaitän, että korkealta viheltää oikeusistuimien oikeustaju kansasta. Edelleen.

No, tämä oli vasta käräjäoikeus, en tiedä meneekö hoviin lievenemään vielä.

 

[PekPoy]

Nyt tuli tänään taas sitten läntisestä Suomesta puolestaan jälleen tälläinen päänsilittelytuomio. Kyllä on koko kartalla vikaa. Neljä lapsiin kohdistunutta vapaudenriistoa, pakottamista, pahoinpitelyä ja kolme pahoinpitelyn yritystä. Tuomio: ehdollista. Eli ei vittu mitään!

Jokin on ihan järjetöntä tässä yhteiskunnassa. Sama ollaanko idässä vai lännessä. Sitäkö haetaan, että isien itse pitää lähteä leipomaan tuollaiset hyypiöt kuntoon? Oikeusjärjestelmä ei näytä vieläkään pitävän tällaisia rikoksia juuri minkäänlaisina. Vaitän, että korkealta viheltää oikeusistuimien oikeustaju kansasta. Edelleen.

No, tämä oli vasta käräjäoikeus, en tiedä meneekö hoviin lievenemään vielä.

Edelleenkään tuomioistuin ei voi määrätä tuomioita Suomen oikeuden vastaisesti. Onhan tuo aivan naurettava tuomio ottaen huomioon lasten kokemat kärsimykset, mutta siinä on tuomioistuin aika hampaaton kun annetuissa puitteissa on toimittava. Lapsiin kohdistuneita hyökkäyksiä, niin seksuaalisia kuin muitakin, olisi kieltämättä kaiken kaikkiaan kohdeltava nykyistä paljon ankarammin.

 

[Puupää]

Mitäs tollanen ehdonalainen tuomio tarkoittaa käytännössä? Eikös siinä ole jotain valvontajuttuja yms. jotka sinänsä rajoittavat normaalia elämää? Ja vahingonkorvauksia nyt ainakin joutuu makselemaan.

Kyllä tollaset tietysti kuuluisi kiven sisään tai ainakin joku liikkumiskielto kotoa seurantalaitteiden kera tms.

 

[Troy]

Mitäs tollanen ehdonalainen tuomio tarkoittaa käytännössä? Eikös siinä ole jotain valvontajuttuja yms. jotka sinänsä rajoittavat normaalia elämää? Ja vahingonkorvauksia nyt ainakin joutuu makselemaan.

Kyllä tollaset tietysti kuuluisi kiven sisään tai ainakin joku liikkumiskielto kotoa seurantalaitteiden kera tms.

Mun käsittääkseni ehdollinen tuomio ei sinänsä rajoita elämää millään lailla. Työnhaussa jne. tällaiset katsellaan, mutta jos on jo joku jossakin, niin ei se ehdollinen tuomio edes vie duunia pois. Tuttavani sai ehdollista törkeästä ratista ja ihan normaalisti elämä ja työ jatkui. Ei niissä ehdonalaisissa taida olla mitään eroa, oliko se sitten mistä vaan. Tai sit jos ei ole yhtään mitään, niin vielä vähemmän sillä on merkitystä. Vahingonkorvauksistahan ei tuossa jutussa mitään edes mainittu.

 

[Mangelo]

Edelleenkään tuomioistuin ei voi määrätä tuomioita Suomen oikeuden vastaisesti. Onhan tuo aivan naurettava tuomio ottaen huomioon lasten kokemat kärsimykset, mutta siinä on tuomioistuin aika hampaaton kun annetuissa puitteissa on toimittava. Lapsiin kohdistuneita hyökkäyksiä, niin seksuaalisia kuin muitakin, olisi kieltämättä kaiken kaikkiaan kohdeltava nykyistä paljon ankarammin.

Millään tavalla ottamatta kantaa rangaistuksen kovuuteen, kysyn onko rangaistuksen päämäärä:

a) saada rikollinen parantamaan tapansa
b) saada rikollinen kokemaan suurempi kärsimys
c) saada rikollinen pysymään poissa ihmisten ilmoilta
d) saattaa rikollisen olemassaolo päätökseen
e) saada rikollinen hyvittämään tekonsa
f) jotain muuta

 

[Archie]

Eikös se ollut niin, että itä-suomessa käräjäoikeudet määräävät keskimääräistä kovempia tuomioita, joita hovioikeus sitten tasoittelee muun maan tasalle.

 

[Mosse]

Mitäs tollanen ehdonalainen tuomio tarkoittaa käytännössä? Eikös siinä ole jotain valvontajuttuja yms. jotka sinänsä rajoittavat normaalia elämää? Ja vahingonkorvauksia nyt ainakin joutuu makselemaan.

Kyllä tollaset tietysti kuuluisi kiven sisään tai ainakin joku liikkumiskielto kotoa seurantalaitteiden kera tms.

Se on ehdollinen tuomio, ei ehdonalainen. Ehdonalainen on ennen aikojaan vankilasta vapautettu koeaikoineen.

 

[Puupää]

Ok. Hieman vieras asia, onneksi...