Itä-Suomen HO:n linja pitää

[Olga]

http://www.oikeus.fi/4315.htm Ymmärsinkö väärin vai kertooko tuo, että tuomioistuimiksi lasketaan käräjäoikeudet, hovioikeudet, hallinto-oikeudet, korkein oikeus, korkein hallinto-oikeus, markkinaoikeus, työtuomioistuin ja vakuutusoikeus?

Ymmärsit ihan oikein, mutta Itä-Suomen Hovioikeuden tuomiopiirissä ei toimi muita tuomioistuimia kuin käräjäoikeuksia ja Itä-Suomen HO. Voin olla tietysti väärässäkin.

 

[kouvotsvoni]

Pedofiilille 170 vuoden tuomio

Michael Devlin piti 11-vuotiasta poikaa vankinaan neljä vuotta.

Michael Devlin tuomittiin tänään 170 vuoden vankeusrangaistukseen Yhdysvaltain St. Louisissa.

Devlin myönsi, että sieppasi vuonna 2001 lähellä Washingtonin kaupunkia 11-vuotiaan pojan, jota hän käytti hyväkseen ja josta hän otti lapsipornoksi luokiteltavia valokuvia ja videopätkiä. Devlin piti poikaa vankinaan neljä vuotta.

Mies istui jo ennestään tuomiota kahden nuoren pojan sieppauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Devlin käyttäytyi oikeudessa tyynesti, eikä hänen ilmeensä värähtänyt edes, kun hän kuuli tuomion, kertoi uutistoimisto AP.

Uhrin omaiset vaikuttivat tuskaisilta etenkin, kun syytetyn asianajaja sanoi, että Devlin tunnustuksen vuoksi hyväksikäytetyn pojan ei tarvinnut tulla piinalliseen oikeudenkäyntiin.

Viranomaiset eivät ole vielä päättäneet, mihin vankilaan Devlin joutuu. Uskotaan, että miehen turvallisuus voi olla uhattu vankilassa, koska useat vangit pitävät hänen rikoksiaan inhottavina.

Ei harmittaisi, jos Suomessakin raiskaajien ja pedofiilien tuomiot olisivat tuota luokkaa.

 

[Thunder]

Paskat tuomioista.

 

[Olga]

Lasten hyväksikäytöstä ehdollista

Itä-Suomen hovioikeus on muuttanut puolankalaismiehen vankeustuomion kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseksi.

Kajaanin käräjäoikeus tuomitsi miehen vuodeksi vankeuteen, sillä teot kohdistuivat alle kuusitoistavuotiaisiin lapsiin.

Hovioikeuden mukaan miehen rangaistusta ei alenneta, mutta tekojen vakavuus ei edellytä ehdotonta rangaistusta. Muuten käräjäoikeuden tuomio pysyy voimassa.

Mies tuomittiin maksamaan uhreilleen kärsimyksestä yhteensä 13 000 euroa.

Tarkemmat lievennysperustelut tulevat varmaankin iltapäivälehtiin.

 

[Melinda]

Hovioikeuden mukaan miehen rangaistusta ei alenneta, mutta tekojen vakavuus ei edellytä ehdotonta rangaistusta. Muuten käräjäoikeuden tuomio pysyy voimassa.

Niitä perusteita odotellessa. :jaska:

 

[kouvotsvoni]

Hovioikeus alensi hyväksikäyttötuomiota

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi tiistaina 59-vuotiaan kainuulaisen miehen seksuaalirikoksesta kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Miehen syyksi luettu rikos käsittää lapseen kohdistuneen haureuden ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön.

Hovioikeus lyhensi miehelle määrättyä vankeusrangaistusta puolella vuodella. Kajaanin käräjäoikeus tuomitsi miehen viime kesänä kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Hovioikeus hylkäsi näistä toisen syytekohdan ja vapautti miehen myös näiltä osin hänelle tuomituista 10 000 euron vahingonkorvauksista.

Miehen syyksi luettu haureus tapahtui kesä-elokuussa 1998 ja törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö kesä-elokuussa 1999. Mies joutuu maksamaan uhrille yhteensä 25 000 euroa kivusta ja särystä sekä kärsimyksestä.

Yksi hovioikeuden jäsenistä oli päätöksestä eri mieltä. Hän olisi pitänyt voimassa miehelle alioikeudessa määrätyn kahden ja puolen vuoden rangaistusseuraamuksen. Hän ei olisi myöskään alentanut vahingonkorvauksia.

Juttu käsiteltiin suljetuin ovin.

Miten ne nyt ei ehdonalaiseen päästäneet? Tuomiota kuitenkin alensivat, mikä yllätti kovin..not.

 

[kouvotsvoni]

Hovioikeus vapautti hierojan seksuaalirikossyytteistä

Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt pohjoissavolaisen mieshierojan seksuaalirikossyytteet. Kuopion käräjäoikeus tuomitsi miehen aikanaan kuudesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuodeksi ehdolliseenvankeuteen ja sakkoihin.


Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt seksuaalirikossyytteet, joista pohjoissavolainen mieshieroja tuomittiin käräjäoikeudessa vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja sakkoihin. Hovioikeus vapautti 47-vuotiaan miehen vankeusrangaistuksesta ja vahingonkorvauksista.

Kuopion käräjäoikeus tuomitsi miehen aikanaan kuudesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joihin tämän katsottiin syyllistyneen osteopaattisten hoitojen aikana vuosina 2003–2006. Hovioikeuden mukaan jutussa oli riidatonta, että mies kosketti hoidon aikana asianomistajia muun ohessa rintojen alueelta ja genitaalialueelta. Hovioikeus arvioi miehen kuitenkin koskettaneen asiakkaitaan ainoastaan hoidollisessa tarkoituksessa, mikä on asiassa esitetyn selvityksen mukaan klassisessa osteopatiassa mahdollista.

Hovioikeuden mukaan jutussa ei myöskään tullut asianomistajien käsityksen lisäksi esiin seikkoja, joiden perusteella miehen voitaisiin katsoa tavoitelleen seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan neljälle naisasiakkaalleen muun muassa tuhat euroa kärsimyksestä. Hovioikeus vapautti miehen nyt korvausvelvollisuudesta.

Thai-hieronnassakohan tuo hovin porukka päätynyt tuollaiseen johtopäätelmään?

 

[jps]

Thai-hieronnassakohan tuo hovin porukka päätynyt tuollaiseen johtopäätelmään?

Ehkä, pitäähän hovioikeuden tuomarien hankkia kokemusta asioista, jotta tuomiot menevät oikein.

 

[Örfil]

Jossain iltapäivälehdessä oli juuri juttua että Itä-Suomessa on normaalia enemmän insesti-, eläimiinsekaantumis- ja pedofiliajuttuja ym. Tämän olivat todenneet oikeustieteidenopiskelijatkin jo -70 luvulla siellä työharjoittelussa ollessaan.

Lehtiartikkelissa syyksi epäiltiin mm. "sisäsiittoisuutta" sen väestönosan piirissä.

Löytäiskö joku sen artikkelin jostain?

 

[Mangelo]

Jossain iltapäivälehdessä oli juuri juttua että Itä-Suomessa on normaalia enemmän insesti-, eläimiinsekaantumis- ja pedofiliajuttuja ym. Tämän olivat todenneet oikeustieteidenopiskelijatkin jo -70 luvulla siellä työharjoittelussa ollessaan.

Asiat pitää ottaa kevytmielisesti, kun tuollaisia tekee. On ne savolaiset sukkelia.

 

[kouvotsvoni]

Lieksan vappuvideojutun tuomio pysyi hovissa

Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut sakkoihin 16-vuotiaan koulupojan, joka laittoi opettajansa karaoke-esityksen internetin YouTube-sivustolle.

Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut sakkoihin 16-vuotiaan koulupojan, joka laittoi opettajansa karaoke-esityksen internetin YouTube-sivustolle. Tuomio tuli nuorena henkilönä tehdystä kunnianloukkauksesta.

Hovioikeus piti voimassa Nurmeksen käräjäoikeuden päätöksen, jolla poika tuomittiin maksamaan 15 päiväsakkoa eli 90 euroa. Lisäksi hän joutuu korvaamaan naisopettajalle tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä yhteensä 800 euroa.

Poika laittoi koulun vappujuhlassa kuvaamansa videoleikkeen internetin YouTube-sivustolle, jossa se ehdittiin katsoa viime keväänä yli 600 kertaa. Leikkeen otsikko oli Karaoke of the mental hospital (Mielisairaalan karaoke), ja esitykseen oli lisätty muun muassa englanninkielinen teksti hullun laulamisesta karaokessa.

Käräjäoikeuden mukaan kyseessä oli valheellinen tieto tai ainakin vihjaus, joka aiheutti opettajalle vahinkoa tai kärsimystä. Oikeuden mielestä pojan, joka tekoaikaan oli 15-vuotias, täytyi ymmärtää, että hänen tekonsa on ollut omiaan aiheuttamaan opettajalle vahinkoa tai kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa varsinkin kouluyhteisössä.

Olis varmaan tenavan pitänyt pienemmän rangaistuksen lisäksi r...tai ei mitään.

 

[VR]

edit.

 

[Troy]

39-vuotias mies tuomittiin perjantaina Turun käräjäoikeudessa yhdeksän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuoliyhteydestä lähisukulaisen kesken.

Hyväksikäyttö ja sukupuoliyhteys kestivät seitsemän vuotta, vuoden 1999 syksystä vuoden 2006 syksyyn.

Vankeusrangaistuksen lisäksi mies menetti sotilasarvonsa ja hänet määrättiin maksamaan uhrille kivusta ja särystä sekä henkisestä kärsimyksestä 55 000 euron korvaukset.

Miehen maksettavaksi tuli myös oikeudenkäyntikuluja runsaan 1 400 euron edestä.

Juttu käsiteltiin käräjäoikeudessa suljetuin ovin ja kaikki jutun asiakirjat tuomiolauselmaa lukuun ottamatta julistettiin salaisiksi.

Yhdeksän vuotta ehdotonta kakkua ja 55 tonnin korvaukset. Tässä esimerkkiä läntisestä käräjäoikeudesta Itä-Suomen hovioikeudelle. Näin näiden rangaistuksien tulee mennä yleisen oikeustajun mukaan! Et ottakaa oppia lännestä siellä itärajan tuntumassa perkele!

 

[Micael]

Yhdeksän vuotta ehdotonta kakkua ja 55 tonnin korvaukset. Tässä esimerkkiä läntisestä käräjäoikeudesta Itä-Suomen hovioikeudelle. Näin näiden rangaistuksien tulee mennä yleisen oikeustajun mukaan! Et ottakaa oppia lännestä siellä itärajan tuntumassa perkele!

No, jos tuo tyyppi vois valittaa Itä-Suomen hoville, niin tuomiohan lievenisi, mutta onneksi ei voi.

Ihan oikea tuomio käräjäoikeudelta, tällaisia ne tosiaan pitää olla vähintään.

Hyväksikäyttö ja sukupuoliyhteys kestivät seitsemän vuotta

Aika pitkä yhdyntä muuten.

 

[kouvotsvoni]

Humalaista työntekijää ei olisi saanut irtisanoa
Hovioikeus kumosi Joensuun käräjäoikeuden päinvastaisen ratkaisun Kiteen sahan työntekijän jutussa.

Itä-Suomen hovioikeuden mukaan Stora Enso Timberillä ei ollut kyllin painavia perusteita irtisanoa työntekijä, joka oli ollut työvuorossa humalassa. Hovioikeus kumosi tiistaina Joensuun käräjäoikeuden ratkaisun, jossa oli päädytty päinvastaiseen lopputulokseen.

Tapaus sattui toissa vuonna yhtiön Kiteen tehtaalla. Työntekijä tuli iltavuoroon höyläämöön päihtyneenä. Hän ehti työskennellä kolme tuntia, ennen kuin työtoveri poisti hänet työpaikalta.

Käräjäoikeuden mielestä kyseessä oli ainakin jonkinasteinen työturvallisuusriski. Miehen menettely oli rikkonut selkeästi työpaikan määräyksiä ja työsopimusta.

Hovioikeus puolestaan totesi, että mies oli työskennellyt rikkeittä kaksi vuotta, eikä hän ollut saanut alkoholiin tai työtehtäviin liittyviä varoituksia.Työsuhde oli päätetty perusteettomasti.

Yhtiö velvoitettiin korvaamaan 29-vuotiaalle ex-työntekijälle viiden kuukauden palkka eli runsaat 10 000 euroa sekä työttömyysvakuutusrahastolle noin 1 600 euroa. Lisäksi yhtiö joutuu maksamaan vastapuolen yli 9 500 euron oikeuskulut.

Hovioikeus äänesti ratkaisusta. Yksi tuomareista olisi pitänyt käräjäoikeuden tuomion ennallaan.

:alppu: :alppu:

 

[kouvotsvoni]

Lapsiseksistä runsas vuosi ehdollista Varkaudessa
Tuomittu on 73-vuotias leppävirtalaismies. Rikokset tapahtuivat vuosina 2002–2006.

Varkauden käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen 73-vuotiaan leppävirtalaismiehen, joka käytti seksuaalisesti hyväkseen kahta lasta.

Toinen lapsista oli tekoaikaan 6–10-vuotias ja toinen 14-vuotias. Rikokset tapahtuivat vuosina 2002–2006. Kyse oli muun muassa sukupuolielinten koskettelusta.

Tuomittu velvoitettiin korvaamaan kummallekin uhrille 5 000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta.

Itä-Suomessa linja pitää käräjilläkin.

 

[Archie]

Harvoinpa ensimmäistä kertaa humalassa töihin tulevan voi irtisanoa. Yleensä työnantajan pitää antaa varoitus, ohjata hoitoon, yms. Irtisanominen on äärikeino, joita käytetään vain tietyissä hommissa (esim. lentäjät).

 

[Puupää]

Harvoinpa ensimmäistä kertaa humalassa töihin tulevan voi irtisanoa. Yleensä työnantajan pitää antaa varoitus, ohjata hoitoon, yms. Irtisanominen on äärikeino, joita käytetään vain tietyissä hommissa (esim. lentäjät).

Irtisanominen on muutenkin tehty pirun vaikeeksi, mutta se onkin jo toisen toikin juttuja.

 

[AJ]

Harvoinpa ensimmäistä kertaa humalassa töihin tulevan voi irtisanoa. Yleensä työnantajan pitää antaa varoitus, ohjata hoitoon, yms. Irtisanominen on äärikeino, joita käytetään vain tietyissä hommissa (esim. lentäjät).

Ei muuten pidä noiltakaan osin paikkaansa. Wanha!

 

[Mangelo]

Yhdeksän vuotta ehdotonta kakkua ja 55 tonnin korvaukset. Tässä esimerkkiä läntisestä käräjäoikeudesta Itä-Suomen hovioikeudelle. Näin näiden rangaistuksien tulee mennä yleisen oikeustajun mukaan! Et ottakaa oppia lännestä siellä itärajan tuntumassa perkele!

Menetti sotilasarvonsa? Olikohan joku sadisti kapiainen? Ei sen puoleen ettäkö kaikki kapiaiset olisivat...