Itä-Suomen HO:n linja pitää

[Mosse]

Itä-Suomen HO päässyt jo Amnestyn listoille???

Amnesty moittii rajusti Suomea


Ihmisoikeusjärjestö Amnesty arvostelee
rajusti Pohjoismaita ja varsinkin
Suomea epäonnistumisesta seksuaalisen
väkivallan torjumisessa.

Amnestyn raportin mukaan Pohjoismaissa
on tehty paljon miesten ja naisten
välisen tasa-arvon edistämiseksi, mutta
lainsäädännön aukot estävät
seksuaalirikossyytteiden ja -tuomioiden
tehokkaan ajamisen.

Rikosuhrien oikeuksien suojelemisessa
Suomi pärjää kaikkein heikoimmin.
Muihin Pohjoismaihin verrattuna se on
ollut hitaampi uudistamaan
lainsäädäntöään naisiin kohdistuvan
väkivallan ja raiskausten osalta.

 

[Olga]

MOT:ssa TV1:llä juuri nyt käsitellään tämänkin toikin asioita. Mielestäni hieman outoja(kin) tilastoja.

 

[PekPoy]

Harmi kun jäi näkemättä kokonaan. Koskelo sekä Lapin yliopiston professori toivat molemmat esiin hyviä pointteja. Tärkeimpinä mielestäni tunnusmerkistötekijöiden muutoksen tarve: tuomioistuin on sidottu lain sanamuotoon ja jos laki sanoo että teko ei ole raiskaus, ei sitä voi tuomita raiskauksena.

Harmi että nämä tärkeät pointit jäivät Itä-Suomen HO -vainon varjoon aika rankasti viestien, että toimittaja ei selvästi itsekään ollut ymmärtänyt mitä haastatellut asiantuntijat todellisuudessa sanoivat.

 

[Olga]

Harmi kun jäi näkemättä kokonaan. Koskelo sekä Lapin yliopiston professori toivat molemmat esiin hyviä pointteja. Tärkeimpinä mielestäni tunnusmerkistötekijöiden muutoksen tarve: tuomioistuin on sidottu lain sanamuotoon ja jos laki sanoo että teko ei ole raiskaus, ei sitä voi tuomita raiskauksena.

Harmi että nämä tärkeät pointit jäivät Itä-Suomen HO -vainon varjoon aika rankasti viestien, että toimittaja ei selvästi itsekään ollut ymmärtänyt mitä haastatellut asiantuntijat todellisuudessa sanoivat.

Tulee uusintana huomenna kahdelta ja perjantaina viittä vaille neljä. Taitaa näkyä Areenassakin.

Niinpä jäivät.

 

[Estate]

Pitääkin katsoa se MOT Areenasta.

 

[jps]

Tärkeimpinä mielestäni tunnusmerkistötekijöiden muutoksen tarve: tuomioistuin on sidottu lain sanamuotoon ja jos laki sanoo että teko ei ole raiskaus, ei sitä voi tuomita raiskauksena.

Totta, iso osa rangaistussysteemistä on lainsäätäjästä eli eduskunnasta ja valmistelevina eliminä oikeusministeriöstä riippuvaisia. Eduskunta päättää sanamuodoista ja rangaistusasteikoista.

Osittain käytännöt ovat myös oikeuslaitoksesta kiinni, mielikuvani mukaan suuri osa tuomioista annetaan rangaistusasteikon alapäästä. Mielestäni tyypillinen kunkin lajin rikos pitäisi tuomita asteikon keskivaiheilta ja ala- sekä yläpäätä käyttää kun erityisiä lieventäviä tai raskauttavia seikkoja esiintyy.

 

[kouvotsvoni]

Hyökkääjä raiskasi naista kaksi tuntia keskellä Helsinkiä

Kaksi tuntia kestänyt nuoren naisen raiskaaminen Helsingissä toi 43-vuotiaalle miehelle neljä vuotta vankeutta.

Ulkomaalainen mies hyökkäsi varhain aamulla kesällä 2008 Hesperian puiston kävelytiellä naisen kimppuun ja raahasi tämän viereiseen rantakaislikkoon. Siellä hän muun muassa tappamisella uhaten raiskasi uhrinsa.

Mies ei ennestään tuntenut naista.

Helsingin hovioikeuden mukaan raiskaus käsitti useita eri tavalla tapahtuneita yhdyntöjä.

Oikeuden mielestä kyse oli raiskauksesta, joka oli tekotavaltaan erityisen moitittava. Tuomion pituuteen vaikuttivat teon laatu, pitkä kesto sekä sen vahingollisuus uhrin kannalta.

Raiskauksesta tuomittu Nelu Dragomir haki Helsingin hovioikeudelta muutosta hänen aiemmin käräjillä saamaansa vankilatuomioon. Mies vaati syytteen hylkäämistä, koska hänen mukaansa sukupuoliyhteydet tapahtuivat ilman väkivaltaa ja uhkausta.

Mies myös katsoi, että rangaistus poikkesi yleisestä rangaistuskäytännöstä.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. Dragomir joutuu maksamaan uhrille korvausta muun muassa henkisestä kärsimyksestä 9 000 euroa.

Hovioikeus laati salaiseksi määrätystä jutusta julkisen selosteen.

Tainnut lehdistä lueskella Itä-Suomen hovin päätöksiä? Olisivat nyt ehdollisella edes päästäneet. Toivottavasti Hesari ja muut maksavat kivusta ja särystä tälle Nelu Dragomirille, kun nimen julkaisivat.

 

[kouvotsvoni]

Osataan sitä muuallakin... Eipä montaa musiikkikappaletta tarvitsisi levitellä luvatta saadakseen yhtä kovat rangaistukset rahallisesti.

Satatuhatta lapsipornokuvaa toi miehelle ehdollista

Varsinaissuomalainen mies tuomittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä ja hallussapidosta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Miehen tietokoneelta ja ulkoisilta levyasemilta löytyi valtava kokoelma lapsipornoa, yli 110 000 valokuvaa ja noin 130 videota. Määrä on poikkeuksellisen suuri. Levittämistuomion 35-vuotias mies sai 48 lapsipornokuvan, kuuden lapsipornovideon ja yhden eläinpornovideon välittämisestä vertaisverkossa. Ehdollisen rangaistuksen lisäksi miehelle tuomittiin 50 päiväsakkoa.

 

[jps]

Osataan sitä muuallakin... Eipä montaa musiikkikappaletta tarvitsisi levitellä luvatta saadakseen yhtä kovat rangaistukset rahallisesti.

Lapsipornotapauksissa kuvaajat eivät liene vaatimassa korvauksia tekijänoikeuksien loukkauksista.

 

[kouvotsvoni]

Raiskaussyyte hylättiin osapuolten mentyä naimisiin

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus hylkäsi torstaina raiskaussyytteen, koska rikoksesta epäilty mies ja rikosilmoituksen tehnyt nainen menivät keskenään naimisiin. Juttu kuivui kasaan, kun nainen kieltäytyi oikeudessa kertomasta mitään tapahtumista.

Syyttäjä vaati 43-vuotiaalle miehelle rangaistusta helmikuisista raiskauksesta, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta Kiteellä. Osapuolet seurustelivat ja elivät avoliitonomaisessa suhteessa. Nainen teki rikosilmoituksen kolme päivää väitettyjen tekojen jälkeen, ja poliisi kuulusteli miestä samana päivänä.

Puolitoista kuukautta myöhemmin osapuolet menivät naimisiin, minkä nainen kertoi oikeudessa myös suoraan syyksi vaikenemiseensa.

Syyttäjä halusi lukea oikeudessa naisen esitutkintakertomuksen tapahtumista, mutta aviopari vastusti yksissä tuumin vaatimusta. Oikeus päätyi erillisessä käsittelyratkaisussaan siihen, että naisella oli asianomistajana ja aviopuolisona oikeus estää kertomuksensa lukeminen. Tämän jälkeen oikeudessa kuultiin miestä, minkä jälkeen syyttäjä luopui kaikista syytteistä.

Juttu käsiteltiin suljetuin ovin. Julkisessa selosteessa oikeus kertoo lähteneensä siitä olettamuksesta, ettei naista painostettu avioliittoon.

Hieman erilainen oikeudenkäynti...

 

[Troy]

Hieman erilainen oikeudenkäynti...

Toivottavasti heillä avio-onni jatkuu. Hieman kyllä erikoisesti alkanut tuo liitto kaikinpuolin. Merkit nyt ei varmaan ihan parhaat ole.

 

[jps]

Pikkaisen eri linja tuolla kuin Suomessa.

Isä tuomittiin lapsensa raiskauksista 14 000 vuodeksi vankeuteen Filippiineillä


Manila. Filippiiniläinen tuomioistuin on tuominnut filippiiniläismiehen tyttärensä raiskauksista runsaan 14 000 vuoden vankeustuomioon. Tuomioistuimen mukaan mies oli raiskannut tyttärensä lähes päivittäin noin vuoden ajan. Mies raiskasi tyttärensä yhteensä noin 360 kertaa vuotena, jolloin miehen vaimo työskenteli kaukana heidän kodistaan.

Alempi tuomioistuin tuomitsi vuonna 2006 miehen kuolemaan, mutta Manilan hovioikeus muutti tuomion 40 vuodeksi vankeutta jokaista raiskausta kohti.

Miehellä on oikeus valittaa tuomiosta korkeimpaan oikeuteen, mutta vielä ei ole varmaa aikooko hän tehdä valitusta.

Raiskausten kohteeksi 13-vuotiaana joutunut nainen kertoi, että hänen koettelemuksensa alkoivat tammikuussa 2001. Hänen äitinsä lähti tuolloin kotiapulaiseksi Hongkongiin ja jätti kolme lastaan riksakuskina toimivan isän hoiviin.

Nykyään 22-vuotias nainen sanoi, että hänen isänsä pakotti hänet yhdyntään melkein vuoden jokaisena päivänä. Poikkeuksia olivat päivät, jolloin naisella oli kuukautiset sekä pyhäpäivät, jolloin isä pakotti naisen antamaan hänelle suuseksiä.

Tyttären koettelemukset päättyivät vasta, kun hän kertoi äitinsä sukulaisille tilanteestaan. Lopulta tyttären äiti palasi kotiin Hongkongista ja auttoi tytärtä haastamaan isän oikeuteen.

 

[jjv]

Miehellä on oikeus valittaa tuomiosta korkeimpaan oikeuteen, mutta vielä ei ole varmaa aikooko hän tehdä valitusta.

Kannattaa valittaa. Veikkaan, että tuomio voi vielä puolittua korkeimmassa.

 

[Mosse]

Mehellä on oikeus valittaa tuomiosta...

Luin väärin.

 

[pendellstock]

Oon aina ihmetellyt, että miksi lainsäätäjä ei toimi vaikka kansasta 95% haluaisi muuttaa rangaistuksia täysin tästä asetelmasta:

Mun oikeustajuun ei mahdu se, että henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista saa tässä maassa vähemmän sanktiota kuin jostain verovilpistä.

Noi on kuitenkin vakavuudeltaan 2 eri asiaa, ja hävettää aidosti tollaset Itä-Suomen HO-raiskaustuomiopelleilyt.

 

[jps]

Noi on kuitenkin vakavuudeltaan 2 eri asiaa, ja hävettää aidosti tollaset Itä-Suomen HO-raiskaustuomiopelleilyt.

Loppujen lopuksi on aika turhanpäiväistä osoittaa tuomioistuimia, ne kun tuomitsevat sen perusteella mitä kansanedustajat ovat laiksi säätäneet. Toki KKO, hovioikeudet ja käräjäoikeudet soveltavat lakia ja antavat tuomiot sen perusteella millaisiksi rangaistusasteikon mukaan sen kokevat.

Tuomioiden osalta mun mielestä on kummallista, että suurin osa rikoksista asettuu rangaistusasteikon alapäähän, mun mielestä ns. tyypillien kunkin asian rikos tulisi olla rangaistusasteikon puolivälistä ja tapauskohtaisesti sitten mentäiin alas- tai ylöspäin.

 

[pendellstock]

Loppujen lopuksi on aika turhanpäiväistä osoittaa tuomioistuimia, ne kun tuomitsevat sen perusteella mitä kansanedustajat ovat laiksi säätäneet. Toki KKO, hovioikeudet ja käräjäoikeudet soveltavat lakia ja antavat tuomiot sen perusteella millaisiksi rangaistusasteikon mukaan sen kokevat.

Tuomioiden osalta mun mielestä on kummallista, että suurin osa rikoksista asettuu rangaistusasteikon alapäähän, mun mielestä ns. tyypillien kunkin asian rikos tulisi olla rangaistusasteikon puolivälistä ja tapauskohtaisesti sitten mentäiin alas- tai ylöspäin.

Joo sitähän mä tossa sanoin, että lainsäätäjän asennevamma (arvostetaan materiaalista menetystä ihmishengen ja terveyden yli) oudoksuttaa ja siinähän se keskeinen ongelma tässä on: lainsäätäjä ei reagoi tähän ristiriitaan.

Tosin kuten sanoitkin, on tuomioistuimillakin jossain määrin (toimivaltansa puitteissa toisinsanoen) valta määrittää erilaisin asteikoin rangaistuksen ankaruutta ja kohuhan nousi siitä kun Itä-Suomen HO on oikein kunnostautunut niiden lieventämisperusteiden oudossa tehokäytössä maalaisjärjellä ajateltuna törkeissäkin tapauksissa. Kuten nuo lapsiin sekaantumiset..

 

[kouvotsvoni]

Käräjäoikeus päästi hyväksikäyttäjän tienaamaan
Pedofiilille ehdollista

Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies selvisi ehdollisella vankeusrangaistuksella.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina kolmekymppisen miehen kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Yhtenä perusteena ehdolliselle tuomiolle oli se, että näin tuomittu pystyy maksamaan uhrille 5 000 euron vahingonkorvaukset. Lisäksi miehelle määrättiin yhdyskuntapalvelua.

Käräjätuomari ja yksi lautamiehistä olisi tuominnut miehen kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen, mutta kaksi lautamiestä äänesti lievemmän tuomion puolesta. Tasatilanteessa lievempi tuomio voittaa.

Oikeuden julkisen selosteen mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtui vuosina 2002-2005. Tekoaikana 13-16-vuotias uhri oli alisteisessa ja riippuvaisessa asemassa tekijään.

Kaksi lautamiestä perusteli lievempää tuomiota myös tekijän ensikertalaisuudella. Lisäksi tekijä oli myötävaikuttanut tapauksen selvittämisessä.

Siinä on taas tuomiota kerrakseen.

 

[Olga]

Siinä on taas tuomiota kerrakseen.

Vaan eipä ollut Itä-Suomen HO. Onneksi. Valituskaan ei mene sinne.
Uskomatonta, että lautamiehet olivat lievemmän tuomion kannalla.

 

[kouvotsvoni]

Vaan eipä ollut Itä-Suomen HO. Onneksi. Valituskaan ei mene sinne.
Uskomatonta, että lautamiehet olivat lievemmän tuomion kannalla.

No nämä lievältä tuntuvat tuomiot olen niputtanut tähän toikkiin kyllä, vaikka Itä-Suomen hovi tuntunut olevankin yliedustettuna.. Olisikohan häiskä joutunut linnaan, jos ei olisi työpaikkaa millä tienata vahingonkorvaukset?